Pedofiili-Jammu vakavasti sairas

Väittää 7 päivää.
111907
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja mistähän tässä on kyse? Itse kun ei aio maksaa ko. lehdestä 4,25 €.

Äänestä
  • on avanne, niin se merkitsee vahvasti suolistosyöpää...

    Äänestä

Helvettiin

Äänestä
  • eikun menoksi!

    Äänestä

ETTÄ JAMMU ON TERVE!

Äänestä

Jammu voi olla yksi harvoista, jotka ovat istuneet kiven sisässä niin suuren osan tuomiostaan. Kuitenkin tuomio oli 15 vuotta ja 11 istui ennen valvottuun ehdonalaiseen pääsyä. Se vaan on jännä juttu kun hullus vankilassa paheni (tuomittiin vain varttihulluna) ja joutui pakkohoitoon vasta päästyään ehdonalaiseen.

Aatelkaas paljonko se tyyppi on tullut yhteiskunnalle maksamaan?!

Kuolis vaan äkkiä pois.

Äänestä
  • Sehän oli linnassa taposta jo 50-luvulla.

    Äänestä

  • Jammu sai 11 vuotta istuttavaa ja 11 vuotta se istui. Sitten vapauduttuaan pantiin hulluna hoitoon.

    Tuomio ilmenee jutussa KKO:1991:146

    Kallis mies Suomen veronmaksajille!

    Äänestä

  • Miten niin jännä juttu? Ei kai vankila ketään "hulluudelta" suojaa? Jos henkilöllä on jo aiemmin ollu jotain mielenterveysongelmaa, niin hän voi sairastua pahemmin olipa vaikka vankilassa.

    Äänestä

  • hicky kirjoitti:

    Miten niin jännä juttu? Ei kai vankila ketään "hulluudelta" suojaa? Jos henkilöllä on jo aiemmin ollu jotain mielenterveysongelmaa, niin hän voi sairastua pahemmin olipa vaikka vankilassa.

    Voi hyvää päivää... eihän tääsä ole kyse siitä etteikö vankilassa voisi hulluksi tulla vaan tässähän tulee kysymykseen vankeinhoidon laatu Suomessa. Miten on mahdollista, että ihminen pannaan terveenä istumaan (oli vain alentuneesti syyntekeinen, oli riittävän terve suorittamaan vankila tuomion) ja sieltä päästessään on niin sairas, että joutuu tahdosta riippumattomaan hoitoon? Eikö hoitoa olisi pitänyt saada jo aikaisemmin? Eikö vankilassa kiinnitetä huomiota riittävästi vangin psyykkiseen tilaan? Ihminen on kuitenkin jatkuvan tarkkailun alla ja muutokset terveyden tilassa tulisi huomata jo varhaisessa vaiheessa. Minusta on hyvin outoa, jos ihmistä ei siirretä hoitoon jo vankilassa ollessaan, jos tarvetta ilmenee... käsittääkseni tarvetta todellakin on ollut jo pidemmän aikaa...

    Vaikka minun omatunto sanookin, että lyijyhoito saunan takana olisi ollut oikea hoito kyseiselle herrasmiehelle, mutta lakia ja asetuta tulee meidän noudattaa.

    Äänestä

Sanotaan mikä pahan tappais. Kai se ikä tulee vastaan tällekin, murhamiehelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Urpomieli kirjoitti:

Väittää 7 päivää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu