Valtakunnallisten tuloksista

kuulostaa tosi uskottavalta "mulla on 9.8 ja meen parturi-kampaajaksi"

sulla näyttää olevan vaikeaa, kun et kestä sitä että muut pärjäävät koulussa ja itse et.

... kirjoitti:

kuulostaa tosi uskottavalta "mulla on 9.8 ja meen parturi-kampaajaksi"

sulla näyttää olevan vaikeaa, kun et kestä sitä että muut pärjäävät koulussa ja itse et.

halautko nyt jotenkin sanoa että parturi-kampaajan ammatti on jotenkin alhainen? Mitähän naiset olisivat ilman kampaajia? Puhumattakaan niistä epätoivoisista miehistä jotka eivät osaa tehdä hiuksillensa mitään. Niin ja telkkari jota päivittäin tuijotat ja nitiä ihmisiä siellä. Kukahan heidän hiuksensa olisi laittanu jos parturi-kampaajan koulutusta ei olisi?

Niin ja keskiarvoni on 9,8 ja mitä sitten jos haluan amikseen enkä lukioon? Taidat olla aika idiootti kun luulet että kaikki hyvän keskiarvon saajat menevät automaattisesti lukioon. Miksi mennä lukioon jos tietää jo ammatin miksi haluaa ja jos suoritan kakoistutkinnolla niin saan lukion paperit että kampaajan paprut. Ja koska olen poika niin pääsen helposti tutkintoa suorittamaan koska suurin osa hakijoista on kuitenkin tyttöjä ja poikia sinne kaivataan.

Joten pidä idiootti mölyt mahassasi mielummin kuin tulet selittämään tänne paskaa.

se edellinen kirjoitti:

halautko nyt jotenkin sanoa että parturi-kampaajan ammatti on jotenkin alhainen? Mitähän naiset olisivat ilman kampaajia? Puhumattakaan niistä epätoivoisista miehistä jotka eivät osaa tehdä hiuksillensa mitään. Niin ja telkkari jota päivittäin tuijotat ja nitiä ihmisiä siellä. Kukahan heidän hiuksensa olisi laittanu jos parturi-kampaajan koulutusta ei olisi?

Niin ja keskiarvoni on 9,8 ja mitä sitten jos haluan amikseen enkä lukioon? Taidat olla aika idiootti kun luulet että kaikki hyvän keskiarvon saajat menevät automaattisesti lukioon. Miksi mennä lukioon jos tietää jo ammatin miksi haluaa ja jos suoritan kakoistutkinnolla niin saan lukion paperit että kampaajan paprut. Ja koska olen poika niin pääsen helposti tutkintoa suorittamaan koska suurin osa hakijoista on kuitenkin tyttöjä ja poikia sinne kaivataan.

Joten pidä idiootti mölyt mahassasi mielummin kuin tulet selittämään tänne paskaa.

toi et kaikki hyvät menee lukioo.. mulla on ka. 9.4 ja meen tekniikan alalle. opo yritti hulluna et mee lukioo. mitä ihmee järkee sinne on mennä jos tietää mitä haluaa. ei siinä oo mitää ideaa. monill ajust porukat pakottaa lukioo jos pärjää yläasteella hyvi. sit jotku menee vaikka ei oo yhtää motivaatioo ja ei kiinnosta! toi on iha sairasta et ylioppilaita arvostetaa nii paljo, mun mielestä on sata kertaa siistimpää jos osaa vaik rakentaa taloja , mitä se et on vaa ylioppilas ja työllistyy kaupankassalle. sekö on sitte se unelma?

Kiitos kaikille, jotka viitsitte vastata mollaamatta.

Tarkoitin vain sitä kysymällä, että miten on mennyt itsellä. En usko, että on kamalasti eroa kokeiden tarkastajissa, siis siinä, että kuinka kokeet on tarkastettu.

Itse lisäykseksi laitan ton enkun valtakunnallisen. Siitä tuli 9,5, eli ihan kohtalainen. EN ole vaan vielä nähnyt, joten en voi sanoa, että menikö itsellä hyvin vai huonosti. Noiden tarkoitushan on se, että voi verrta omiin numeroihin.

bOY91---. Minulla oli peruspisteet se 47,5, ja sitten vielä boonuspisteet päälle. Eli yht. 55 pojoo ;).

Ja matikan valtakunnallisesta vielä; myönnän, että harmittaa, että meni niin huonosti, mutta ei me olla vielä niitä yhtälöä ja verrantoa käsitelty. Siis ei olla, se tulee meille vasta nyt. Koulussa kun meillä on tuo 4-jaksoinen juttu, niin matikkaa on jokaisessa jaksossa. Eli siis se ei ole vielä loppu. Opettaja sanoi, että sellaista voi käydä. Mutta harmittaa kuitenkin.

Myönnän, että taloustietokilpailu oli oikeesti huonosti. 27 pistettä ja koulun paras......! Mutta siis, ei se tunnu niin pahalta, sillä tiedän, että sitä ei laskettu numeroon mukaan (vaikeaa olisi, sillä ei oltu yhtään setvitty taloutta vielä). Jokatapauksessa hänelle, joka mollas opettajaamme, niin tiedoksi vain, että opettajamme on Suomen historian-ja yhteiskunnan opettajien liiton pj. Se oli just muutama viikko sitten jossain kolmosen aamuohjelmassa haastattelussa. :D


Mutta on täällä sellaisia, joilla on paremmin mennyt. Ja pointti oli se, että OLITKO itse tyytyväinen. Minä en.

Alkuperäinen..... kirjoitti:

Kiitos kaikille, jotka viitsitte vastata mollaamatta.

Tarkoitin vain sitä kysymällä, että miten on mennyt itsellä. En usko, että on kamalasti eroa kokeiden tarkastajissa, siis siinä, että kuinka kokeet on tarkastettu.

Itse lisäykseksi laitan ton enkun valtakunnallisen. Siitä tuli 9,5, eli ihan kohtalainen. EN ole vaan vielä nähnyt, joten en voi sanoa, että menikö itsellä hyvin vai huonosti. Noiden tarkoitushan on se, että voi verrta omiin numeroihin.

bOY91---. Minulla oli peruspisteet se 47,5, ja sitten vielä boonuspisteet päälle. Eli yht. 55 pojoo ;).

Ja matikan valtakunnallisesta vielä; myönnän, että harmittaa, että meni niin huonosti, mutta ei me olla vielä niitä yhtälöä ja verrantoa käsitelty. Siis ei olla, se tulee meille vasta nyt. Koulussa kun meillä on tuo 4-jaksoinen juttu, niin matikkaa on jokaisessa jaksossa. Eli siis se ei ole vielä loppu. Opettaja sanoi, että sellaista voi käydä. Mutta harmittaa kuitenkin.

Myönnän, että taloustietokilpailu oli oikeesti huonosti. 27 pistettä ja koulun paras......! Mutta siis, ei se tunnu niin pahalta, sillä tiedän, että sitä ei laskettu numeroon mukaan (vaikeaa olisi, sillä ei oltu yhtään setvitty taloutta vielä). Jokatapauksessa hänelle, joka mollas opettajaamme, niin tiedoksi vain, että opettajamme on Suomen historian-ja yhteiskunnan opettajien liiton pj. Se oli just muutama viikko sitten jossain kolmosen aamuohjelmassa haastattelussa. :D


Mutta on täällä sellaisia, joilla on paremmin mennyt. Ja pointti oli se, että OLITKO itse tyytyväinen. Minä en.

SAIN METSÄVISASTA 53 PTS JA TALOUSTEIDOSTA 39PTS RUOTSINVALTAKUNNALISESTA SAIN 9½ ENKUN 10- MATIKAN 10 JA KEMIASTA 9½ ETTÄ SIINÄ TEILLE. että onpa huono opetuksen taso teillä siellä. Ja mun keski-arvo on 9.9 ja haen kans amiksee koska en haluu valkolakkia ja enkä tee sillä yhtää mitää.