Ihan uskomattomia kommentteja satelee asiallisiin kysymyksiin, niin kuin tuohon lasten hiusten leikkausjuttuun. Aina on joku ihme katkero ex-vaimo joka tuntee olonsa paremmaksi kun saa laukaista jonkun myrkyllisen ja asiattoman kommentin joka tulee jostain tuulesta... Lapsen hiukset muuttuvatkin ex-vaimon hiuksiksi ja nykyinen vaimo on vain muka kateellinen? Miten noloa ja lapsellista ja ennen kaikkea lukutaidotonta! En tahdo uskoa miten voi olla mahdollista olla niin katkera kuin palstan kommentoijat!
Kuka on katkera?
Ei voi olla...
201752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
vieras ihminen ei tiedä mihin pitää vetää raja toisen lapseen nähden, on ihminen täysin ääliö!
Kaikissa asioissa ei suvaita oman käden oikeutta.
Terve ihminen tietää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Pelkkä provohan se oli, mutta tyhmää leikkiä siltikin.
Miltä tuntuisi itsestäsi, jos sun lapsesi olisi jossain hoidossa, ja hoitaja vaan päättää että lapsen pää ajellaan vaikka kaljuksi, kun tukan väri ei nyt satu miellyttään, tai tulisi sun kotiin ja ja repisi vaikka tapetit seinältä ja maalaisi seinät vihreiksi, ihan tosta noin vaan, kun tapetit ei olekkaan vieraan mieleen???
Jos ei järkeä ole annettu, mitä saa tehdä ja mitä ei, on parempi olla tekemättä yhtään mitään!
Nyt ei ole kyse hiusten leikkuusta ja sen oikeutuksesta vaan hulluista vastauksista, joissa joku ilmeisen katkera ja typerys tolvaisee jotain asiaan kuulumatonta. Miten joku voi sanoa nykyisen vaimon kadehtivan ex-vaimon kutreja kun aloituksessa kyse oli lasten hiuksista. Lukutaidon puutetta. Leikkuualoitus ei ole ainoa esimerkki...
Joku on vielä niinkin pöljä ettei tajua sitä ettei vieraaseen ihmiseen kajota sakset kädessä, ja niimpä laitta vielä toisenkin aloituksen latistaakseen lapsen oikeuksia. Itse en tajua että joku voi olla niin T Y H M Ä kuin kieroutuneen aloituksen tekijä.
ainakaan minä en ole katkera exä ja lapsenikin on jo kauan ollut aikuisten kirjoissa - mutta olisinpa kyllä aika slaagin saanut, mikäli tyttöni olisi tullut tapaamiselta kotiin kerittynä. Oikeusjuttua varmaankin olisin lähtenyt raivoissani puuhaamaan, vaikka tiedänhän toki ettei siitä mitään tulisi.
Otaksun, että pitkähiuksisen tytön/naisen suhtautuminen hiuksiinsa on hyvin tunnepitoista, hiukset ovat enemmän kuin vain tukku karvaa. Siksi kai tämä aloitus nosti karvani (heh) pystyyn julkeudellaan. En tietystikään ymmärrä, miksi ihmeessä kukaan haluaa kieltää hoitoaineen käytön, kuullostaa omituiselta tai jopa simputukselta. Mutta en myöskään ymmärrä, kuka on niin avuton ettei osaa laittaa hiuksia ponnarille, etteivät menisi ulkoiluhaalarin vetoketjun väliin, sekin kuullostaa tosi omituiselta.
myös isä saa päättää leikataanko tytön hiukset lyhyiksi.
aika suurta riskiä? Ei miehille pidä antaa liikaa vapauksia, menevätten piloille... Onneksi keskivertomiestä ei juurikaan kiinnosta pentujen karvat, mutta joku yli-innokas nyksä voi ampaista juuri siihen rakoon, verenhimoinen kiilto silmissä, sakset louskuen :D
lapseni isä on kiinnostunut että lapsen hiukset ovat siistit. En todellakaan ole asiaa vastaan, todella lapsellista jos olisin.
josta nyt keskustellaan, se ajatus ei todellakaan ole tullut isältä, vaan nyksältä joka hakee vain isää puolelleen asiassa.
oletko aivan varma että asia on nyxältä lähtöisin? Onko hän suoraan sanonut sinulle asian?
iskään..kun onko kaikki,jopa mieheltä tulleet ideat vanhempana,niitä nyksän ideoita,joita torjutaan suoralta kädeltä,ees sen kummemmin miettimättä että kyllä kai toinenkin vanhempi saattaa haluta esim.tukan leikkuuta, laajennettua tapaamisoikeutta jne..
esim. meillä mies osti pojalleen tosi kivan ulkohaalarin, se tuli paluupostina takaisin, ja textari " sun vaimollas on huono maku, eikä tartte ostella MEIDÄN lapselle mitään"..no eihän siinä voinut kun hymyillä, kun isä ihan oma-aloitteisesti haalarin oli käynyt ostaan,kun oli pistäny silmään.
no ei menny aikaakaan kun exä ilmoitti että mies on "velkaa" uudesta haalarista 50e minkä oli hakenu lapselle, mies ilmoitti että meillä on kiva uusi haalari täällä, jota exä ei huolinut, että eiköhän se velka kuitattu sillä! No arvatenkin vastaviesti: pistä vaan rahas uuteen ämmääs, ja taas hymyilytti, kun minä,uusikko olen kaikkeen syypää ja este..että joku jaksaa!
nimenomaan hiuksiin liittyy paljon tunteita, enemmän kuin moniin muihin seikkoihin. Siksi jäin itsekin miettimään omia kuohahduksiani juuri näissä ketjuissa. Eräs kommentoi, että heillä isä päättää yhtälailla lapsen hiuksista kuin äitikin. Hämmästyin itsekin reaktiotani.
Nimittäin yleensä kykenen käsittelemään (tai siis imperfektissä, ne ajat ovat jo kaukana) asioita järkevästi, enkä varmasti olisi saanut kohtausta mikäli eksäni olisi ostanut lapsellemme jotain (sieltä ei tpahtanut penniäkään ylimääräistä). Mutta ajatuskin siitä, että tyttäreni olisi saapunut tapaamiselta kerittynä, aivan löi sydän tyhjää, vaikka a) niin ei tapahtunut ja b) niistä ajoista on jo 20 vuotta.
Miksi siis niin voimakas reaktio? Mikä on todella hiusten merkitys naiselle? Kautta historian on kaljuksi ajaminen ollut rangaistus, häpeän merkki. Huorilta leikattiin hiukset, samoin vihollisen kanssa vehdanneilta naisilta. Kannanko jotain tällaista muistumaa alitajunnassani, minä emansipoitunut nykyaikainen feministiateisti?
Sikäli siis kiintoisa aloitus, se sai todella miettimään omia syövereitään ja ihmettelemään.
No, parempi kuitenkin, ettei lähdetä leikkelemään toisten lasten hiuksia - kuka tietää, vaikka joku toinen "Saara" tulee antamaan palautetta singon kera :DDD
niitä hiuksia halusi leikattavan, joka on aika luonnollista koska lapsenhan päänahassa ne takut ja niiden selvittely tuntuu.
Mun mielestä tossa olis nyt vaan fiksuinta ottaa hoitoaineet kehiin ja sitten tyttö voisi vaikka äidin kanssa puhua siitä, jos saisi hiuksiaan leikata.
Ja tosiaan tiedän itsekin tapauksia, joissa isä juuri repii pelihousunsa kun äiti leikatuttanut lasten hiuksia.
jep uusikkoja kyllä jaksetaan (katkeruuksissaan). syytellä kaikesta sitten koitetaan josko lapsi vihaisi uutta kumppania ja viellä JOS!! lapsi pitää uudesta kumppanista yritetään vaikeuttaa kaikella tavoin elämää sitten muuten;D
meilläkin päin onneksi toistaiseksi vanhemmat molemminpuolin niin fiksuja että isä ei mustamaalaile äidin uutta miestä eikä toisinpäin äiti isän uutta puolisoa:)
mutta eipä äidilläkään oikeastaan ole varaakaan käydä "tappelemaan esim ostoksista" teki ne mies tai minä:D (kun kumminkin hoidattaa lapset täällä kun itse "ei jaksa")... niinkun nykyään ei moni muukaan jaksa hoitaa omaa jälkikasvua sitten kitistään kun ja jos uusikko jaksaa;D
niin ja minulle on sitten turha sanoa.. kun ei ole omia lapsia koska näet on kyllä tenavakin olemassa ja olen jaksanut hoitaa ja huoltaa niinkun myös miehen ja hänen exänsä lapsia;D
katsos tää keskustelu poiki jo eri ketjusta kokonaan.
No joo, ei siis tarvitse ihmetellä että miksihän se avo- tai aviopuoliso muuttuikin exäksi! ;-)
Saitko tyydtyksen kun sait haukkua ihmistä joka puhui ihan asiaa. Kyllä on varmaan kiva olla noin hyvä ihminen, parempi muita, täydellinen ja ah niin valmis tallomaan tallattua.
Yes naiset on petoja..
Eipä mitään asiaa kirjoittanut. Ja ihan ansiostaan kommentin sai.
Kaikenlaisia kommentoijiahan täällä päälle kuittailee omia vinoutumiaan. Eikä tuo alkuperäinen mikään tallattu ole, kunhan on vaan muuten asiaton ja katkera. Kuten Sinäkin.
säätelee toisten asioita! huh sentää, ihan naurattaa ja ihan itkettää!
Voi ihme että olen onnellinen oman perheeni ja oman mieheni kanssa, kun ei tarvi lapsista riidellä, kuka ostaa mitäkin. Eikä varsinkaan sietää näitä lapsettomia nyksiä jotka yrittävät niin kovasti päteä.
Kylläpä mä rakastan mun miestä aivan melkoisesti, kaikkinen vikoineen huolimatta! Viat on parempi kestää kuin henkinen sotatila! Mä en taho erota ikinä!Heh...
noinkaan..itse olen nyksä,meillä myös yhteinen lapsi,miehellä aiemmasta lyhyestä suhteesta lapsi,josta sai tietää meidän ollessa jo yhdessä. anyway, mä en todellakaan säädä mitään, meillä säädetään yhdessä yhteistä elämää,ja tottakai osana miehen lapsi!
mä oon hemmetin onnellinen ettei mun tarttee säätää miehen ja exän asioita,mun mielestä kun se ei edes kuulu mulle, ainoo mikä kuuluu on meillä tapahtuvat asiat, meidän porukan kesken.
onneksi mun mies osaa ihan itse ajatella omilla aivoillaan, ja sanoo sen myös exälleen, senhän nyt tietää jokainen ettei 100e:n keväthaalariin osallistumisesta vielä voi tehdä vastuutonta isää, ja jokainen elää niinkun on varaa, myös jos itse haluaa tarjota naudan sisäfilettä lapselleen päivittäin, tajuaa varmaan että se maksaa, ei silloin voi toisen selkänahasta repiä sitä rahaa, ja vaatia toiselta "kun MINÄ syötän lastasi niin hyvin"..meillä kelpaa ihan perusruoka,ei meillä varaa olisikaan pihviä grillailla päivittäin.
meillä on meidän perheen tavat,säännöt ja elämä,exällä omansa, lapsi on ainakin sopeutunut toistaiseksi mukavasti kahden kodin erilaiseen elämään, täällä on rauhallista ja tavallista kotielämää,äidillään hieman toista, mutta saa varmaan vastapainoa molemmista!
eli, ei nyksät varmaan säädä sen enempää kenenkään muun elämää kuin omaansa, mutta joistain existä varmaan tuntuu tältä kun ei tehdä niinkuin on hänen tapa, tai pyyntö. Toiveita voi esittää, mutta eiköhän isä 50% toisena vanhempana osaa itsekkin tehdä päätöksiä ja vastata omalta osaltaan lapsen kasvatuksesta.
minä ole oikein onnellinen myös perheeni kanssa (tähän luen myös etälapsen) =)
kun mun ystävätär kampaaja käy luonani kotikäynnillä ja olen ajatellut pyytää hänet tulemaan joskus sillä tavalla, että miehen tytärkin on kotona.
Onneksi en ole sitä tehnyt, en edes ymmärtänyt mikä meteli siitä olisi voinut, jos hänen hiuksiinsa olisi kajottu. Ajattelin vain, että kun kampaajan palvelut on melko kalliitakin ja tytön hiukset eivät ole aina niin kivasti leikattuja, olisin tehnyt palveluksen.
Säästyypä rahani.