silloin Susan Kurosta.
Kyllähän sen ymmärtää,
mitä kauheaa hän on kokenut.
Kyllähän sen ymmärtää,
mitä kauheaa hän on kokenut.
Rikosilmoitus nettiherjaamisesta
Onnekseni olen puolustanut
181130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei kannata mainita kenenkään nimeä, vaikka haluaisikin jostakin henkilöstä mielipiteensä sanoa. Jokaisella on oikeus perätä kunniaansa ja vaatia tilille herjaaja.
Hyvä, kun olet puolustanut nimellä mainiten. Toivottavasti haukkujilla on nyt hiukan epävarma olo.
mutta kirjoitin puolustavan puheenvuoron 'hänestä'.
Tuossa äskeisessä mainitsin, mutta eihän se ole pahasta.
Tavallaan opiksi ja ojennukseksi tarkoitin.
Poliisi tutkii nyt kymmeniä ja kymmeniä herjauksia, joissa on oikein henkilöön käyty.
Entäs nämä Paavo V. herjat täällä?
Onko kenenkään kunnian tiedetty käräjillä parantuneen ?
eihän raha paranna surua mutta näin siinä käy
Olin lukevinani, että rikosilmoitus koski etupäässä Suomi24:n keskustelupalstan kirjoituksia.
Luultavasti rahamiehet/naiset eivät palstalla paljoakaan kirjoittele, joten korvausten saaminen saattaa olla kiven alla, kun Valtiokonttorikaan ei ryhdy kunniaa rahalla parantamaan.
Jos ja kun Susanna kärsi hyljätyksi tulemisen, niin Matin luonteella ei julkisuutta kaivattu. Siinä Susanna teki virheen.
Itse tein nuoruudessani sen virheen, kun minuun rakastui aviossa oleva mies, kuten itsekkin olin. Molemmilla meillä oli kaksi lasta ja molempien avioliitto oli tuhoon tuomittu.
Tämä mies teki ratkaisun ja otti uuden tehden Hänen kanssaan lapsen. Minä, joka olin mitä ilkeimmällä tavalla lopettanut meidän suhteen, vedoten myös siihen, että hän olisi kuin pankin ryöstäjä, joka veisi lapsiltani isän ja oikean perheen.
Monimutkainenhan tämä suhde oli, mutta kun se loppui omasta tahdostani, niin kuitenkin jäin kaipaamaan häntä. Olinhan saanut pyyteetöntä rakkautta mielinmäärin, samalla, kun mieheni syytteli, että minua ei voi kukaan rakastaa.
Tästä kärsin sitten TODELLAKIN noin 25 vuotta. Yritin uusia suhteita, mutta ei onnistunut. Vain hän oli mielessäni. Näin unia, jos muutoin yritinkin unohtaa.
Tämä on niin psyykinen tunne, ehkä miehillä ja naisilla ja tätä ei pidä sekoittaa mustasukkaisuus draamoihin, joita meilläkin oli odotettavissa.
Minusta on ihmeellistä, että vielläkin voin nähdä unessa että HÄN? tulee luokseni ja sanoo, että kaikki on anteeksi annettu, mutta useimmiten hän on vain lähelläni ja karttelee minua, ollen välinpitämätön läsnäolostani.
Olen kyllä käynyt jo psykologilla ja psykiatrilla. Kukaan ei voi ymmärtää, että tällainen trauma voi vain jäädä. Ihmisen psyyke on vielläkin arvoitus, mentäköön sitten kuuhun tai muuten vain huvilennolle avaruuteen.
Tunteet ovat vain sellaiset, että aitoa iloa-surua-tuskaa-rakkautta ei voi toinen kuvailla sellaiseksi todellisuudeksi, kunnes sen jokainen itse kokee ja me yksilöt koemme sen eritavalla.
Vaikka inhoankin Susannen käyttäytymistä, niin jotenkin ymmärrän häntä omasta kokemuksesta. Kun saa yksinäisyyteen aitoa hellyyttä, niin siitä on vaikea luopua. Minä tein se lasteni vuoksi ja se kannatti. Asumme kuitenkin mieheni kanssa 43-v jälkeen eri osoitteissa ja 140 km on väliä.
Rakkaudella ei tunnu olevan mitään rajoja. Vaikka olenkin ateisti, niin jotain se Raamattukin taitaa kertoa tästä ihmeasiasta.
RAKKAUDESTA!!!!
Ma..n M..ja kesti lastensa takia, kunnes he alkoivat olla aika isoja, pärjäsivät jo. 'Harmaus' kuvaa rakkaudettomuutta.
Ma..n Mer..t, Kaarinat, Susanit, Meri...at , yämmät vaihtuvat tiheään, sillä häneltä puuttuu kyky rakastaa muita kuin itseään, omaa etupuolellaan roikkuvaa dilemmaansa.
Enkä ihmettele, kun isänsäkin on se mikä on.
koska itsekin tietää ettei kestä päivänvaloa.
onko tuo puoltamista,
minusta se on vanhan jauhamista.
Minä en ainakaan ymmärrä useitakaan asioita, ennen kuin olen kokenut,
en lapsiakaan, en lastenlapsia, en vanhempianikaan,
en tiennyt mitä on käydä kaukomailla, nyt haluaisi sielä elääkin.
sorru herjaamiseen tms, mutta aika usein näkee varsinkin niillä ja näillä vähemmän valvotuilla palstoilla kirjoituksia, joista voi sanoa, että ovat törkeitä ja alatyylisiä...Esim pilkataan ja nimitellään ihmistä mitä kauheimmilla ilmaisuilla...mennään ulkonäköön jne...kohteina ovat poliitikot, julkkikset ym henkilöt.
Sivistymätöntä käytöstä sellainen.
Itse kauhistelin viime presidenttivaalien aikaisia kirjoituksia ja nimittelyjä, joiden kohteena oli Tarja Halonen. Osin ja vahvasti niiden törkykirjoitusten syystä, meillä päätettiin yhteistuumin mennä Halosen jatkon taakse ja niin päätti varsin moni.
Herjaus kääntyykin usein "itseään ja ajamaansa" vastaan...
Tuo Susan- on aika jännä. Itse en ymmärrä oleenkaan - muutoin kuin rahastamisen kautta - Susanin halua tilittää yksityisestä seurustelustaan.En voisi itse, en edes rahasta. En kannata, enkä ymmärrä häntä nimitelleitä ym, mutta ymmärrän kymmenien tuhansien tuohtumuksen siitä, että joku alkaa selvittää julkisuuteen intiimejä, herkkiä asioita ja puolia toisesta. Jokainen voi kuvitella kohdalleen, kuinka reagoi, jos ex/entinen kumppani alkaa kertoa naapureille tai tutuille yksityiskohtia menneestä...tuskin kukaan hyväksyy ja taputtaa käsiään kannustaen, että kerro lisää... Tietty yksityisyys on suotava ja oltava myös poliitikoilla ja vastaavilla.
hän viime syksynä siinä kirjansa julkistamis aikoihin kertoi pysyvänsä jatkossakin julkisuudessa, no nyt on ollut hiljaista sillä rintamalla. Mitäköhän kertonee?
voi jatkuvasti ammentaa. Jospa ei ole tapahtunut mitään kerrottavaa, tai sitten ei enää haluakaan kertoa. Parempi niin.
Työelämässä eräs esimieheni, akateemisen koulutuksen omaava tapasi kertoa palavereissa isolle kuulijajoukolle nimeltä mainiten ikäviä juttuja entisistä pomoistaan ja myös tuntemistaan julkisuuden henkilöistä. Siinä oli aika vaikea olla. Mieli teki sanoa, että pistäpä suuta soukemmalle, mutta kukapa esimiehelleen oikeaa mielipidettä uskaltaa sanoa varsinkaan tällaisista. Ja vaikka sanoisikin, muuttaisiko se tällaisen lieron luonnetta tai käytöstä, tuskin. Mauton tyyppi, mutta on näitä toki olemassa. Kai tuntevat, että parjaaminen nostaa jotenkin omaa arvoa vaikka asia on täysin päinvastoin.
ei varmaan halua seurustella muuten kuin
tositarkoituksella.
Vain liero käyttää hyväkseen.
Hyvä, että nostetaan asia esille eli rangaistaanko parjaamisesta ja miten. Puolustin Susania, se nyt ei ole olennaista, mutta puolustaessani tulin itsekin haukutuksi jos sun vaikka miksi. Niinpä niin.
Mielenkiintoista nähdä, jos ja kun prosessi etenee, joutuvatko suurisuut oikeasti rangaistavaksi. Joidenkin kirjoittajien käsitys siitä mitä saa julkisesti sanoa on osoittautunut erittäin vajavaiseksi. Miten mahtavat muuten käyttäytyä tai ovatko sairaita. Kyllä täällä silloin aikanaan oli todella törkeitä juttuja. Kaikkea ei tarvitse sietää. Tulee tässä testattua samalla, onko Suomemme oikeusvaltio oikeasti vai ei.
On täysin kaksi eri asiaa kohdistuuko solvaus henkilöön tai nimimerkkiin.
Tiettävästi yksi todella törkeä vuosikausia jatkunut herjaaminen on johtanut syytteeseen siinä muistaakseni syytetty sai 30 euroa sakkoa ja nimerkki baanattiin.
Jos lausen pätkä on nimimerkki voi sille haistatella miten tykkää sellaista asiaa ei poliisi ota tutkittavakseen missään valtiossa.
TARKOITIN, että tulee ehkä ennakkopäätös siitä, mitä saa kun netissä solvaa nimeltä mainittua yksityishenkilöä, kuten vaikka tätä Kurosta. Nimimerkkien keskinäisistä solvaamisista ei ollut kyse. Kaikessa ystävyydessä, mutta ilman nimimerkkiä.
lapset kasvatettu parhaansa mukaan.
Nykyisin on ruvennut olemaan näitä, jotka salaavat jotain, esim. jatkuvasti vaihtuvat seksisuhteensa, siellä on Merjaa ja Kaarinaa, on Susania ja Merikukkaa ynnä muuta vielä lisäksi, - ja lehdistölle jyrkkä kielto, että tuollaisista asioista ette kysele!
Miksi?
Joka maassa poliitikon parisuhde on aivan avoimesti kerrottu asia, puhdas kotiasia.