raivaussahalla,elikkä suo on harvennettu talvella motolla ja nyt pitää puhdistaa pohjaa vielä raivurilla et saa sen tuen siitä,elikkä puusto on mänty valtainen ja noin 80-100 litratilavuudelta,eli pitäs poistaa aliskasvillisuutta sen verran et neljä senttiä minimissään olevista kannoista pitää olla tietty kertymä,eli siellä on kuusen taimia seassa pituudeltaan noin 1-3 metrisiä sekä koivua jonkin verran,eli kannattaako kuusta suosia pohjalla vai ottaa pois? kuivat puut varmaan saa poistaa kaikki?entäs koivu?mitä mieltä ammattilaiset?
suon raivaus
epätietoinen...
71347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.mhy.fi/pohjoispirkka/metsanhoito/fi_FI/kemera/
Taulukoita löytyy googlettamalla.
Eli Kemera-tukiin pitää poistaa vähintään tuhat yli 4-senttistä/ha. Neljän metrin kepillä kun teet ympyräkoealan ja sen sisälle jää vähintään viisi em. kantoa niin asia on ok.
Suotyypistä riippuu mitä kannattaa jättää, jos on korpi niin kuusikin kasvaa, tosin hitaast ja koivu lienee hieskoivua, joten hyvää tuloa ei siitä liene odotettavissa, mutta rauduskoivut kannattaa jättää pystyyn, samoin lahojakin puita, koska silloin ovat viherpiipertäjät riemuissaan ötököittensä puolesta. Yleensä latvakasvusta näkee mikä puu menestyy.
Kyllä on oudon kuulosta touhua. Jos se kerta on jo motolla harvennettu, niin mitä järkeä sinne enää on mennä sohimaan? Tokihan siitä vähä siistimmän näkösen saa mut vähä epäilen sitä, ettei sais tukea ilmanki. Ku se tuki on tarkotettu just sellasiin mettiin, jotka on kunnostettu kasvukuntoon. Ja se mettä on jo. Ja pohjan raivaus tehtäis sen takia, että moton on parempi työskennellä. Eikä ne näreet ja koivut sielä pohjalla mihinkään vaikuta. Ootkos kysyny ammattilaiselta asiaa?
Mut koivuista ei siellä alla tuu olemaan mitään hyötyä, ja ne lopettais sen kasvun pian muutenki, ku on valopuu ja sitte kuivuis. Kuusesta taas on vaikeempi sanoa, ku ei näe. Mut olettaisin, että nyt on tehty siis ensiharvennus ja ne kuuset on aika turhia sielä alla, koska niistä ei seuraavaa kasvatus sukupolvea kuitenkaan saa? Mut en oo varma... Ja turhaa siistimistä ei suositella tehtäväks jotta mettä olis monimuotoisempi. Niistä kuivistakaan ei siellä mitää haittaa luulis siks olevan koska ne menee nurin pian itsestään. Tulipas pitkä teksti...
kävivät kattomassa ite metsäkeskuksen miehet oikein kaksissa miehin ja tulivat siihen tulokseen et pohja pitää siistiä vielä raivarilla vaikka harvennus on jo tehty,itekki olin sitä mieltä kuten sanoit et nehän happanee sinne kuitenkin ja kaatuilevat itsestään,puusto on kyllä hyvä muuten mut se alus kasvusto pitää poistaa firman mielestä...mut parhaimmat kuuset jätän pohjalle linnuille ja muutenkin on kivemman näköinen sekä kuivia puita pystyyn sinne tänne.
suolta minkään kemeratuen takia raivata jos ei haittaa kasvatettavaa puustoa. Hieskoivualikasvos haihduttaa vettä ja maatuva koivunlehtikarike lannoittaa maata vuosittain. Koska koivu ottaa ravinteensa syvemmältä kun muut puut ei kilpaile paljoakaan samoista ravinteista. Kun et raivaa mitään saat seuraavassa hakkuussa rahanarvoista energiapuuta alikasvoksesta.
Juuri näin, entisellä suolla ei ole koskaan liikaa veden haihdutusta ja haihduttaahan hieskoivukin osaa. Lehtikarikkeen lisäksi koivusta tulee melkoisesti myös oksakariketta, joka myös on helposti maatuvana mannaa suomaalle.
Koivu seuraavassa hakuussa ehkä jo sellupuun koossa tai mahtavaa klapivärkkiä.
Kuusi alikasvoksena haittaa jo aivan toisella tavalla valtapuuston kasvua. Tietysti reikäpaikkoihin ainakin jätät kuusta ja jos sitten haluat niitä lintujakin varten, niin miksei...
Niin valtapuiden juurelta kaikki alikasvos pois, ainakin 2m säteellä.
Kuivat puut eivät kuulemma ole tuholaisriski enää, kun puun kuolemasta on kolme vuotta, että niiden kanssa teet miten silmä sanoo.
Kyllähän tässä kaikenkaikkiaan on hiukan menty hajumutka edellä puuhun, kun harvennuksen jälkeen raivataan. sekä kaadettavien puiden, että jäävien puiden juurelta pitäisi ainakin raivata alikasvos pois ENNEN harvennusta.
Alkuperäinen kysyjä kyseli "ammattilaisten mielipiteitä". Tämä nyt ei ollut sellainen mielipide, metsässä muuten vain opittua asiaa.
Kyllä se niin menee että ensin raivataan sitten vasta hakataan. Ja turha siistiminen pois se on vain turha kustannus. Ja paras tapa hoitaa vesitaloutta on perata ojat.