Tähtitieteilijät ovat löytäneet planeetan joka muistuttaa Maapalloa. Se on noin 20 valovuoden päässä ja on saanut nimekseen 581 c. Sen lämpötila on 0- 40 Celsiuastetta ja tähtitieteilijät uskovat että siellä on vettä.
Sinne nyt vaan!
Sinne nyt vaan!
Maapalloa muistuttava planeetta löytynyt
Arska 5
383174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niinpä näkyy tehneen:
http://www.msnbc.msn.com/id/18293978/
Uskon että tämä on vasta alkusoittoa "löytämisten" sarjalle.
linkki
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat löysivät Maan kaltaisen planeetan/1135226798238?ref=rss
no ni. Laitetaanpas taas jäitä hattuun. Kyseessä on punaista jättiläistä kiertävä kohde, jonka olosuhteet eroavat rajusti maapallon olosuhteista. Mikään ei todista, että nyt löytyi toinen "Maa", sen sijaan löytö lienee kuollut kivipallo. Totuus selviää vasta kun sinne lähetetään alus tutkimaan onko kyseessä maan kaltainen planeetta vai ei.
Kertaukseksi:
punainen jättiläinen on tähden elämän toiseksi viimeinen vaihe. Vetyvaransa loppuun polttanut tähti irrottaa kuorensa, joka etääntyy varsin kauas kuumasta tähden ytimestä. Syntyy punainen jättiläinen, joka kestää joitakin miljoonia vuosia. Lopulta tähti puhaltaa kaasukehänsä kokonaan avaruuteen ja jäljelle jää valkoinen kääpiö. Punainen jättiläinen on viileä tähti, jonka valotehokin on 50 kertaa pienempi kuin keltaisen pääsarjan tähden normaali valoteho.
Raskaammat tähdet päättävät elämänsä rajummin, yleensä novana tai supernovana. Tällöin koko tähti hajoaa räjähtämällä.
Maapallon kohtalona on tuhoutua siinä vaiheessa kun aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi. Lämpötila nousee tuhansiin asteisiin, maan kuori sulaa laavaksi.
"Uskon että tämä on vasta alkusoittoa "löytämisten" sarjalle." näin totesi mrkala
Mikä tässä sitten olisi se jäitä hatuun ajatelma ?
Totuus on vain se että ekoplaneetoja tulee löytymään viellä huomattava määrä. Myös maan kaltaisia olosuhteita vastaavia, vielläpä erittäin suurella todennäköisyydellä.
Maa tuhotuu auringon avulla noin 5 000 miljoonan vuoden kuluttua, ei siis paniikkia viellä siitä.
Punainen kääpiö EI PUNAINEN JÄTTILÄINEN! Käyppä guuglettaan - huomaat, ettei näillä kahdella ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tuu sitten uudestaan selittään näkemyksiäsi.
Tässä tapauksessa aivan sama onko kyseessä kääpiö vai jättiläinen. Kummankaan lähellä tuskin on maalaiselämää.
niinpä. Kyseessä on todellakin punainen kääpiö, sekoitin sen jättiläiseen vahingossa. Nyt löytynyt planeetta kiertää kyllä "vihreällä vyöhykkeellä", mutta olosuhteet ovat väärät elämän esiintymiselle. Tähti on lukinnut planeetan pyörimisen siten, että planeetta kääntää aina saman puolen kohti aurinkoaan samalla lailla kuin kuu pyörii lukitusti maan kanssa. Elämä ei selviä planeetalla hengissä, koska yön ja päivän erot ovat niin äärimmäiset ilmakehästä huolimatta.
Elämää voi ensiintyä vakaan, pääsarjan keltaisen kääpiön ympärillä, sellaisen tähden siis kuin oma aurinkomme on. Tällaisia tähtiä on loppujen lopuksi vähän ja harvalla sopivalla ehdokkaalla on maan kaltaista kiertolaista oikealla etäisyydellä. Ja vaikka olisikin, niin elämän syntymisen todennäköisyys on niin häviävän pieni, että galaksissamme tuskin on muuta elämää kuin maassa nyt vallitseva elämä.
voi.
Yön ja päivän eroa ei ole, jos planeetan pyöriminen on synkroonissa sen kiertoradan kanssa.
"Hämärän rajamailta" löytyisi luultavasti kuitenkin elämelle suotuisa kapea vyöhyke.
Elämän todennäköisyys on tietysti hyvin pieni.
Ongelmanahan oli alkuun se, että juuri Jupiteria pienempiä planeettoja ei pystyty havaitsemaan.
Eihän siitä ole kuin kymmenisen vuotta (ja rapiat? en nyt jaksa kaivaa tarkkaa vuosilukua), kun ensimäisestä eksoplaneetoista saatiin havainto. Nyt kun havaintokynnys pienenee, on vähintäänkin todennäköistä, että seuraavan parin- kolmenkymmenen vuoden aikana maan kaltaisia planeettoja löytyy paljonkin.
Elämän esiintymistodennäköisyys jopa tieteellisinkin kriteerein punnittuna kasvaa ja sitä mukaa myös vieraan älykkään lajin todennäköisyys.
Onko sulla yleensä tapana löytää negatiivisia asioita kaikesta?
Kylläpä on ahdas maailmankuva. Harva tiedemieskään yhtyy tuohon.
Mutta vaikka olisit oikeassa, ota huomioon seuraava. Vaikka jokaisessa galaksissa olisi vain yksi sivilisaatio, olisi maaimankaikkeudessa silti miljardeja sivilisaatioita.
Yksin emme ole, oli tilanne mikä tahansa.
Hahhahhaaaaa
stealth fighter se jaksaa naurattaa kerrasta toiseen! Luulee tietävänsä tähtitieteestä enemmän kuin 100 tiedemiestä yhteensä..
Miksi oletamme elämän menestyneen VAIN planeetalla jonka laatuvaatimukset täyttävät MEIDÄN normit elämälle?
Samaa mieltä. Voisi kuvitella että esimerkiksi jokin elämä voisi olla pelkkää energiaa.
Meidänkin elämä on vain pelkkää energiaa. Meistä vaan näyttää 'materialta' sen 'tiivistynyt' muoto riippuen sen värähtelytaajuudesta. Näin kertovat tiedemiehet Einsteinista nykyajan kvanttifyysikkoihin.
Elämä on sitkeä selviytymään, mutta ihan mitä tahansa elämä ei kestä. Jo Marsin olosuhteet ovat sellaiset, että elämän selviytyminen on mahdottomuus, kuusta nyt puhumattakaan.
Elämän synty ja selviytyminen vaatii oikeanlaisen planeetan ja oikeat olosuhteet, lisäksi planeetan keskustähden tulee olla keltainen pääsarjalainen, jotta tähti ei tuhoa elämää maan kaltaisen planeetan pinnalla. Liaan aktiivinen tähti tappaa elämän ja kuollut tähti tai tähden viime vaihe ei kykene ylläpitämään enää elämää. Nyt löytynyt planeetta kiertää punaista jättiläistä, joka on tähden elämän päätösvaihe ennen valkoinen kääpiö-vaihetta.
Aika ahdasmielistä ja typerää väittää että tähden tulisi olla nimenomaan G-luokkaa että elämää voisi syntyä. Moni tiedemies nauraisi päin naamaasi.
Ei voi mitään. Hitaasti mutta varmasti mennään kohti sitä tosiasiaa että avaruudessa ON elämää.
mitä tosiasiaa? Kivipallon löytyminen punaisen jättiläisen kiertoradalta ei todista elämän olemassaolosta muualla avaruudesta. Mitään ei ole todistettu ennen kuin sitä elämää löytyy. Minä haluan nähdä sen harmana isopään tai jonkun muun möhköfantin maahan tuotuna ennen kuin uskon elämään avaruudessa. Elämän syntyminen on niin harvinainen ja vaativa prosessi, että elämää ei ole ihan naapurissa, eikä välttämättä edes muualla koko galaksissamme.
on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Olihan maapallokin aika järkyttävässä jamassa siihen aikaan kun täällä ensimmäiset eliöt syntyivät.
Sanotaan siis näin, että elämä löytää sopeutumisen kautta uusia uria kehittymiseen.
Elämä muualla kuin maapallolla on hyvinkin todennäköistä.
Juuri tällaista uutista olen odotellutkin!
Onhan noita eksoplaneettoja löydetty jo kymmeniä ellei peräti satoja. Elämää ei kuitenkaan ole löytynyt muualta kuin Maasta.
Tämän tekee erikoiseksi se, että se on ensimmäinen ns. habitable zonelta löytynyt planeetta. Habitable zone on siis etäisyys auringosta, jolla voi odottaa esiintyvän tuntemamme kaltaista elämää planeetalla, jonka pinnalla veden on teoriassa mahdollista olla nestemäisessä muodossa. Tällä vyöhykkeellä lämpötila ja asteroidivaara ovat sopivissa rajoissa.
Toinen huomionarvoinen seikka edellisiin planeetta löytöihin on löydetyn planeetan koko, joka on vain 1,5 kertaa Maan koko.
Tärkeää uutisessa ei ole löydetyn planeetan ominaisuudet, vaan tähtitieteen kehittyminen. Lisää tämän kokoluokan planeettoja voidaan odottaa.
Jokaisella planeetalla missä kukin haluaa asua niin ne menee sinne. Tämä planeetta on hyvä asumis paikka. Jos esim asutaan jupiterin kaltaisilla planeetoilla, käytetään usein leijuvia kaupunkeja ja suojakenttiä. Suojakentät suojaavat happosateilta ja leijuminen on hyvä siinä määrin että kuulemma jupiterin kaltaisilla planeetoilla on juuri tätä jotakin laavaa pinnalla virtaamassa, myöskin siinä määrin leijuvat kaupungit on hyviä koska on myös kuumia suihkuja jotka syöksähtävät sieltä pinnalta ylös korkealle.
Suojakenttä on hyvä ja se on mahdollista tehdä.
Tuolla planeetalla on elämää koska se sopii hyvin asuinpaikaksi. Ei sitä tiedä onko sen asuttanut alkeellinen eli meidän kaltaiset olennot vaiko kenties se planeetta on jo siirtynyt galaktiselle aikakaudelle eli universaaliseen tähtikuntaan.
Jupiter on kaasuplaneetta, ja elämän esintymisessä tärkeää on, voiko se kehittyä kyseisissä oloissa, ei, millaista se voisi olla, kun onn saavutettu tietty tekninen taso. Suurin osa elämästä ei edes saavuta älyllistä tasoa.
Kyseinen planeetta sopii helkutin huonosti asuinpaikaksi - tietojen mukaan se kiertää aurinkoaan 14 vuorokauden aikana, joten sen olosuhteet ovat todennäköisesti haljummat kuin Merkuriuksen. Tai Kuun.
Öhöm... miten tämä liittyy ufohin?
Siellä voi olla elämää.
Lue juttu siitä planeetasta kunnolla. Kyseessä on kelvoton tähti ja Maata huonattavasti suurempi planeetta, joka kääntää aina saman puolen kohti keskustähteään, kun asiaa tutkii tarkemmin. Wikipediasta löytyy juttu punaisesta kääpiöstä englanniksi. Sieltä selviää, että tällaisella tähdellä ei voi olla elämää ylläpitävää maailmaa kiertoradallaan.
kun niin vakuuttavasti esität kantasi asiasta. Wikiin ei aina kannata luottaa, siellä on ollut monasti pahoja asiavirheitä ja tulee jatkossakin olemaan.
pitää puuttua tuon ' Stealth Fighterin ' sekoiluihin.
Ensin se puhuu punaisesta ' jättiläisestä ' ja sitten kun toiset oikaisee että kyseessä onkin punainen ' kääpiö ', niin Stealth Fighterin jatkaa muina miehinä vaan eikä kommentoi tätä jättimokaa lainkaan.
Ja sitten ' Stealth Fighterin ' sekoilut jatkuu: Eli se puhuu planeetasta joka on ' huomattavasti ' suurempi kuin Maa. Eihän tuossa uutisessa sanota noinkaan, vaan että se on 1,5 kertaa Maata. Eli ei niin paljon suurempi kuin Maa.
Wau, että wikipedia. No siihenhän tulee ehdottomasti luottaa...
No mun arvio on että siellä todennäköisesti on alkeellista bakteerielämää, mutta ei mitään sen kehittyneempää. Valitettavasti.
Mutta askel eteenpäin kumminkin tämä. Kyllä niitä sivilisaatioitakin alkaa tulla jossain vaiheessa vastaan pakolla.
Minä veikkaan myös että jos sieltä elämää löytyy niin se on hvyin alkukantaista. Mutta hienoahan se olisi, olipa se elämä sitten millaista tahansa.
Löytyipä elämää tai ei, tämä on silti hieno päänavaus maapallonkaltaisten planettojen löytämiseksi. Nyt kun tässä vielä tekniikka kehittyy, ties mitä tuolta avaruudesta löydämme. Toivottavasti kymmenen vuoden päästä ollaan tällä tieteenasaralla jo huomattavasti pidemmällä. Ja varmasti ollaankin!
Eihän valtamerien syvänteissäkään pitänyt olla elämää.
Ei pitänyt olla. Ja viimeistään 80 celsiuksessa viimeisenkin bakteerin olisi pitänyt kuolla. Näin mulle aikanaan koulussa opetettiin.
Kun termofiilit löydettiin mustista savuttajista je sen jälkeen ainakin Islannin ja Yellow Stonen kuumista lähteistä, tieto muuttui. Huipputermofiilit saattavat kuolla kasikympissä, mutta silloin ne kuolevat kylmyyteen. Viimeisen viidentoista vuoden aikana käsitys elämälle suotuisista olosuhteista on muuttunut radikaalisti. Kilometrien syvyydestä peruskalliosta löytyy alkeellisia bakteereja....
Elämä on paljon sitkeämpää, kuin ennen luultiin.
Nestemäinen vesi on hiilipohjaiselle elämälle välttämätön, joskin elämä pärjää pitkäänkin ilman sitä.
Entä jos voisi olla esim. piipohjaista elämää??
Pii reagoi paljon heikommin, kuin hiili ja maassa tapahtunut elämän synty ja evoluutio olisi erittäin epätodennäköinen Si:llä, mutta voisihan teknillinenkin evoluutio olla jossain mielessä evoluutiota. Jos äly asuisi piipohjalla olisivat ympäristövaatimukset paljon vähemmin vaativat, kuin meidän hiilipohjaisella elämällämme.
Ihmisälyn seuraava ( 10 000 v eteenpäin???) "keho" voisi hyvinkin olla täysin tekninen, ilman mitään biologisia osia.
Miksi ei sitten muualla avaruudessamme.
Humisissa vierastan hyvin vahvasti sitä, että kaikissa kertomuksissa ne ovat aivan liian inhimmillisiä. Mitä nyt koko tai ihonväri vähän vaihtuu. Kuvastavat kertojan mielikuvitusta. Ei todennäköisyyttä. Uskontoa, ei biologiaa....
miten ihmeessä ihminen tutkii planeettaa joka on 20valovuotta etäällä meistä?
Ehkä siksi,että on lähin maankaltainen planeetta. Tällähetkellä.
miten teknisesti tutkitaan kohdetta,jonne valon nopeudella kestää mennä n.20v??
taitaa olla yksi mahdollisuus. Myös emotähden liikkeet, tai oikeammin sen pienet liikemuutokset (dopplerilmiö?) spektrissä, jonka avulla planeeta havaitaan.
Neliölaki kertoo kohteen etäisyyden emotähdestä -> kiertoaika riippuu radan säteestä. Doplerhuojunnan suuruus kertoo massan.
Näin ainakin olettaisin. En tunne tähtitieteen gurujen tutkimusmenetelmiä, mutta perusfysiikasta olen jotain tietävinäni.
Eiväthän he (tähtitieteilijät) sitä planeettaa pysty millään hilavitkuttimella, kuten Hubblella suoraan havainnoimaan, mutta sen vaikutukset näkyvät valossa, joka tähdestä tulee tänne sen mainitsemasi kaksikymmentä vuotta.
Voin olla väärässä. En ole tähtitieteilijä, mutta luultavimmatummin havainnointi perustuu emotähden spektrin vaihteluihin:::)