Itse olen pelaillut jonkin aikaa parilla eri pokerisaitilla pienillä panoksilla pokeria. Kokemusteni mukaan vaikuttaisi siltä, että erään suuren eurooppalaisen nettipokerifirman korttien jako ei perustukaan sattumaan.
Kyseisen firman peleissä toisena päivänä onnistuu tasan kaikki, mitä tekee. Tolkuttomia ohivetoja jatkuvasti, jos viitsii lähteä roskakäsillä pelailemaan. Monsterikädet pitävät lähes 100-prosenttisesti ja niitä tulee solkenaan. Heti seuraavana päivänä taas hyviä aloituskäsiä tulee 1/50 jaosta ja silloinkaan niillä ei voita koskaan.
Toisen nettipokerifirman peleissä hyvien ja huonojen korttien jakautuminen on jumalattomasti tasaisempaa. Ja tuntuisikin siltä, että siinä kortit todellakin arvotaan sattumanvaraisesti. Sattumahan tasoittaa pitkällä aikavälillä korttien jakautumisen tasaiseksi.
Olen seurannut suurella mielenkiinnolla tätä "ihmeellisyyttä" jo pidempään. On tietysti täysin selvää, että välillä tulee pitkiäkin putkia, että tulee hyviä käsiä tai huonoja käsiä, mutta tässä kyseisessä firmassa tuntuu hyvän ja huonon päivän ero olevan aivan liian valtava. Uskoisin, että muitakin vastaavaa ihmetelleitä löytyy, sillä niin selvältä tuo näyttää.
Koko jutun ideahan on se, että mitä ailahtelevampaa peli on, niin sen enemmän se koukuttaa. Kun tulee hyviä putkia, niin pelaaminen lisääntyy melko suurella todennäköisyydellä. Huonon putken taas sattuessa kohdalle, tarvitsee yrittää saada hävittyjä rahoja takaisin ja silloin muistot hyvistä päivistä kannustavat yrittämään vielä enemmän.
Toisinsanoen mikseivät suuret nettipokeriyhtiöt ottaisi tällaista seikkaa huomioon, sillä tietokonehan ne kortit "arpoo", joten se voidaan ohjelmoida arpomaan kortit myös siten, että pelaajat pelaisivat mahdollisimman paljon, jolloin firma tuottaisi maksimaaliset voitot.
Nyt moni tietysti luulee, että tilitän tässä omaisuuteni hävinneenä ja katkeroituneena, mutta voin rehellisesti ja nauraen sanoa, että olen sijoittanut yhteensä nettipokeriin 30 euroa.
Pääkysymys kuuluukin, että ovatko keskenään verissäpäin pelaajista ja heidän rahoistaan kilpailevat suuret nettipokeriyhtiöt muka niin rehellisiä, että jättävät käyttämättä mahdollisuuden saada pelaajat pelaamaan enemmän?
Itse en usko että ovat. En uskoisi edes ilman omakohtaisia tällaiseen toimintaan viittavia kokemuksia. Sehän on tietysti selvää, ettei yksikään yhtiö myöntäisi ikinä tehneensä tällaista tai vastaavaa. Mutta jos kortteja arpovaan tietokoneohjelmaan voidaan piilottaa tällaisia pikku lisäominaisuuksia jäämättä niistä kiinni, niin tottakai tällaisia myös käytetään. Suurten yhtiöiden välinen kilpailu pelaajista on todella kovaa, sillä näiden firmojen tuototkin ovat aivan tähtitieteellistä luokkaa. Hyvän vertailupohjan tilanteelle antaa se, että maailman suurimman nettipokerifirman liikevoitto ja pörssiarvo ovat lähes vertailukelpoiset Nokian kanssa, joka on sentään maailman suurin matkapuhelinalan yritys ja muutenkin yksi suurimmista ja tunnetuimmista yrityksistä ja brändeistä koko maailmassa.
Odotan mielenkiinnolla muiden pelaajien tai muuten vaan asiasta kiinnostuneiden vastauksia. Myös näiden firmojen lobbareidenkin vastaukset ovat tervetulleita, vaikka tätä asiaa hekään eivät koskaan myöntäisi. Itse en usko, että heille tällaisesta edes mitään kerrottaisiin, sillä kiinnijäämisen seuraukset voisivat olla koko alalle tuhoisat ja siksi kaikki riskit pyritään luonnollisesti minimoimaan.
Kyseisen firman peleissä toisena päivänä onnistuu tasan kaikki, mitä tekee. Tolkuttomia ohivetoja jatkuvasti, jos viitsii lähteä roskakäsillä pelailemaan. Monsterikädet pitävät lähes 100-prosenttisesti ja niitä tulee solkenaan. Heti seuraavana päivänä taas hyviä aloituskäsiä tulee 1/50 jaosta ja silloinkaan niillä ei voita koskaan.
Toisen nettipokerifirman peleissä hyvien ja huonojen korttien jakautuminen on jumalattomasti tasaisempaa. Ja tuntuisikin siltä, että siinä kortit todellakin arvotaan sattumanvaraisesti. Sattumahan tasoittaa pitkällä aikavälillä korttien jakautumisen tasaiseksi.
Olen seurannut suurella mielenkiinnolla tätä "ihmeellisyyttä" jo pidempään. On tietysti täysin selvää, että välillä tulee pitkiäkin putkia, että tulee hyviä käsiä tai huonoja käsiä, mutta tässä kyseisessä firmassa tuntuu hyvän ja huonon päivän ero olevan aivan liian valtava. Uskoisin, että muitakin vastaavaa ihmetelleitä löytyy, sillä niin selvältä tuo näyttää.
Koko jutun ideahan on se, että mitä ailahtelevampaa peli on, niin sen enemmän se koukuttaa. Kun tulee hyviä putkia, niin pelaaminen lisääntyy melko suurella todennäköisyydellä. Huonon putken taas sattuessa kohdalle, tarvitsee yrittää saada hävittyjä rahoja takaisin ja silloin muistot hyvistä päivistä kannustavat yrittämään vielä enemmän.
Toisinsanoen mikseivät suuret nettipokeriyhtiöt ottaisi tällaista seikkaa huomioon, sillä tietokonehan ne kortit "arpoo", joten se voidaan ohjelmoida arpomaan kortit myös siten, että pelaajat pelaisivat mahdollisimman paljon, jolloin firma tuottaisi maksimaaliset voitot.
Nyt moni tietysti luulee, että tilitän tässä omaisuuteni hävinneenä ja katkeroituneena, mutta voin rehellisesti ja nauraen sanoa, että olen sijoittanut yhteensä nettipokeriin 30 euroa.
Pääkysymys kuuluukin, että ovatko keskenään verissäpäin pelaajista ja heidän rahoistaan kilpailevat suuret nettipokeriyhtiöt muka niin rehellisiä, että jättävät käyttämättä mahdollisuuden saada pelaajat pelaamaan enemmän?
Itse en usko että ovat. En uskoisi edes ilman omakohtaisia tällaiseen toimintaan viittavia kokemuksia. Sehän on tietysti selvää, ettei yksikään yhtiö myöntäisi ikinä tehneensä tällaista tai vastaavaa. Mutta jos kortteja arpovaan tietokoneohjelmaan voidaan piilottaa tällaisia pikku lisäominaisuuksia jäämättä niistä kiinni, niin tottakai tällaisia myös käytetään. Suurten yhtiöiden välinen kilpailu pelaajista on todella kovaa, sillä näiden firmojen tuototkin ovat aivan tähtitieteellistä luokkaa. Hyvän vertailupohjan tilanteelle antaa se, että maailman suurimman nettipokerifirman liikevoitto ja pörssiarvo ovat lähes vertailukelpoiset Nokian kanssa, joka on sentään maailman suurin matkapuhelinalan yritys ja muutenkin yksi suurimmista ja tunnetuimmista yrityksistä ja brändeistä koko maailmassa.
Odotan mielenkiinnolla muiden pelaajien tai muuten vaan asiasta kiinnostuneiden vastauksia. Myös näiden firmojen lobbareidenkin vastaukset ovat tervetulleita, vaikka tätä asiaa hekään eivät koskaan myöntäisi. Itse en usko, että heille tällaisesta edes mitään kerrottaisiin, sillä kiinnijäämisen seuraukset voisivat olla koko alalle tuhoisat ja siksi kaikki riskit pyritään luonnollisesti minimoimaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En sen kummemmin kommentoi kuin että hyvä kirjoitus! Olan aivan samoissa ajatuksissa.
Viime aikona on kyllä ohivedot lisääntyneet huomattavasti "tunnetuissa huoneissa" joissa uskon että suurin osa meistä pelailee.
Että kyseessä olisi ohjelma joka ahnehtii itsellensä tai huoneen pitbossille enemmän rahaa, tuskin on kyseessä vaan yksinkertaisesti siinä että pelaajia on enemmän ja lisää vain tulee.
Tunnetusti voi käyttää sanaa "riggi" tai "riggattu" kun ohivedot menee läpi vaikka todennäköisyydet siihen olisivat 0.001%.
Joskushan sen on osuttava kohdalle, edes 0.001%;ti ja jos pelaajia on 6000, jakoja useita satoja tuhansia ja se "korttipakka jolla äsken pelasit, vaihdettiin uuteen" kuten pitäisi osaa laskea (huoneet voi kehuskella että "meillä on miljoona jakoa tunnissa" jne, mutta ei saa uskoa että ne ohjelmat laskee ne todennäköisyydet 52 kortin pakkoihin, erikseen kaiken lisäksi)
Kaikki on varmaan kohdannu sellaiseen että on onnistunu saamaan 8 8 8 tai A K ja flopannu sekä ässän että kallen ja joku tullu vetäseen suoralla potin itsellensä?
Harvinaista mutta kummiskin niin yleistä jos ei osaa pelaa korttinsa oikealla tavalla!
Tässä tilanteessa pitää osaa laskee outsit ja jonkinlaista kokemustakin pitää olla vastaavanlaisista tilanteissa ( pitää tuntee huoneen riggi).
8/10 kerrasta pelaaja hävii A A kädessä kun se ei pelannut niitä oikealla tavalla tai kokeili SP (slow play;tä).
Melko varmasti tässä "Suuressa Eurooppalaisessa Firmassa" häviää sen ässäparinsa kahdesta pääsääntösestä syystä:
1. Ne on pelattu väärin (esim. et haluu heittää niitä pois vaikka floppi olisi suiteddii)
2. Et tunne "Riggiä" joka suosii tiettyjä paikkoja, tietyissä vaiheissa ja tietyillä pelityyleillä...Tietysti lisäksi "-aina mun pöydässä"
"Joskushan sen on osuttava kohdalle, edes 0.001%;ti ja jos pelaajia on 6000, jakoja useita satoja tuhansia ja se "korttipakka jolla äsken pelasit, vaihdettiin uuteen" kuten pitäisi osaa laskea (huoneet voi kehuskella että "meillä on miljoona jakoa tunnissa" jne, mutta ei saa uskoa että ne ohjelmat laskee ne todennäköisyydet 52 kortin pakkoihin, erikseen kaiken lisäksi)"
-Eihän sillä ole kannaltani merkitystä, kuinka monta sataa tuhatta jakoa jonkin nettipokerifirman sivulla on vaikka tunnissa, jos itse pelaan vain yhtä turnausta tai yhtä rinkiä kerrallaan. Silloinhan en ole näkemässä muita jakoja samanaikaisesti, mitä niissä tapahtuu. Todennäköisyydet pysyvät samoina, olipa jakoja 100 tai miljoona tunnissa.
"Kaikki on varmaan kohdannu sellaiseen että on onnistunu saamaan 8 8 8 tai A K ja flopannu sekä ässän että kallen ja joku tullu vetäseen suoralla potin itsellensä?
Harvinaista mutta kummiskin niin yleistä jos ei osaa pelaa korttinsa oikealla tavalla!
Tässä tilanteessa pitää osaa laskee outsit ja jonkinlaista kokemustakin pitää olla vastaavanlaisista tilanteissa ( pitää tuntee huoneen riggi).
8/10 kerrasta pelaaja hävii A A kädessä kun se ei pelannut niitä oikealla tavalla tai kokeili SP (slow play;tä).
Melko varmasti tässä "Suuressa Eurooppalaisessa Firmassa" häviää sen ässäparinsa kahdesta pääsääntösestä syystä:
1. Ne on pelattu väärin (esim. et haluu heittää niitä pois vaikka floppi olisi suiteddii)
2. Et tunne "Riggiä" joka suosii tiettyjä paikkoja, tietyissä vaiheissa ja tietyillä pelityyleillä...Tietysti lisäksi "-aina mun pöydässä" "
-Tässä ei oikeastaan ollut kyse pelillisistä taktiikoista, eivätkä ne minua suuremmin kiinnostakaan. Sen verran omasta pelikokemuksestani voin kertoa, että olen käynyt pelailemassa (livenä pienehköillä panoksilla)Helsingin kasinolla useampia kertoja, sekä Las Vegasissa(hiukan suuremmilla panoksilla) kymmenillä eri kasinoilla viikon verran myös kaikenlaisia muitakin rahapelejä, kuin pokeria. Sen lisäksi omistan alaa läheltä liippaavasta yrityksestä suurehkon osan, joka tarjoaa työtä kymmenille ihmisille. Tiedän toki, että hyviä pelaajia ja neuvojia, jotka netissä pelaavat, riittää, mutta useimmilta heiltä puuttuu livepelikokemus lähes täysin, jota minulla taas on reiluhkosti. Tunnen ja olen tavannut myös muutaman suomalaisen ammattipelaajan ja olen saanut kunnian myös pelata livepeliä heidän kanssaan. Se pelikokemuksestani ja taktisesta osaamisestani.
Edelleen siis epäilen vahvasti, että suuret nettipokerifirmat olisivat muka niin rehellisiä kovan kilpailun paineessa, että jättäisivät käyttämättä hyvän mahdollisuuden pienellä kiinnijäämisen riskillä huomattavasti parempaan tuottoon.
Nimenomaa, pointtini oli tämä:
Netissä kun pelaat sinulla EI OLE 52 KORTIN PAKKA josta jaetaan sinulle kortit vaan niitä ns "pakkoja" saattaa olla useita tuhansia, joten todennäköisyyksiä ei pahemmin pysty siltä pohjalta laskemaan.
Ihan esimerkkitapaus:
5-draw:ssa kohtasin pelaajaan joka sain neloset 9´llä 2 kertaa yhteen putkeen....
Mitkä on oddsit siihen? Todennäköisyydet?
Entäs jos "multitablaat" ja saat Ks Js 3 pöydässä samanaikasesti? (8 pöytää auki)?
Livepeleissä toki eri asia, miten se liittyy asiaan, oletin että kyseessä on netissä tapahtuva pelaaminen?
Millä tavalla perustelet että pokerihuone tienaa enemmän "pienellä jujulla"?
Miten se "juju/fusku/bugi" toimii?
Ihan harrastelevana koodarina (huom. Harrasteleva!) minua kiinostaa myös nämä tekniset seikat mm. Pokerihuoneissa
"Ihan esimerkkitapaus:
5-draw:ssa kohtasin pelaajaan joka sain neloset 9´llä 2 kertaa yhteen putkeen....
Mitkä on oddsit siihen? Todennäköisyydet?"
-Hyvä että laitat esimerkkejä näkyviin, sillä itselläni on vastaavia esimerkkejä olemassa vaikka kuinka ja paljon. Nuo esimerkit todistavat juuri sen, että korttien jakaminen ei perustu sattumaan, vaan noilla uskomattomilla perättäisillä monsterikäsillä pyritään saamaan hyvänolontunne pelaajaan. Se hyvänolontunne jää muistiin huonompia aikoja varten antamaan toivoa paremmasta, jota ei kuitenkaan tule(siihen hätään), vaan pelimerkit/rahat katoavat parempiin taskuihin.
Itse sain netissä 5-draw:ssa peräkkäin värisuoran ja neloset, joka kertoo paljon siitä, ettei korttien jako perustu sattumaan. Laita ihmeessä lisää esimerkkejä näkyviin, jos ja kun niitä löytyy.
"Livepeleissä toki eri asia, miten se liittyy asiaan, oletin että kyseessä on netissä tapahtuva pelaaminen?"
-Se liittyy nettipeliin siten, että livepelissä aina, mikäli lähdetään siitä että jakaja ei huijaa, perustuu korttien jako sattumaan. Siksi nettipeliä on hyvä verrata livepeliin ja sitä kautta nettipelin korttien jakoa livepelin korttien jakoon.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
5-Card Draw Pot Limit EUR 0,25/0,50
Kill4Money was dealt: 8s - Kd - Ac - Ks - Kc
XXXXXX Raise (1,50)
Kill4Money Raise (4,75)
XXXXXX Call (3,50)
Kill4Money changed 2 cards: Js - Kd - 3s - Ks - Kc from (8s) - Kd - (Ac) - Ks - Kc
XXXXXX changed 3 cards
Kill4Money Bet (10,50)
XXXXXX All-In (19,85)
Kill4Money Call (9,35)
XXXXXX shows: 4h - 4s - Ad - 4d - As (a full house, fours full of aces)
Kill4Money didn't show: Js - Kd - 3s - Ks - Kc (three of a kind, kings)
XXXXXX wins: EUR 47,70 (with a full house, fours full of aces)
:(
kokenut monta kertaa saman pari kertaa saletti väri alas toisella vastutaja vaihtoi kaks toisella kolme lopetin 5-card draw pelaamisen lähes kokonaan.perustuu täysin tuuriin(tai johonkin muuhun)aika jännä muuten et kun olen muutaman kerran käynyt kokeilemassa niin kolmesti olen saanut eka pelissä kolmoset suuremman kuin ysit ja joka kerta hävinnyt.
Itse olen hävinnyt 5-draw:ssa pari kertaa täyskädellä nelosille, enkä ole sitä peliä edes kovin paljoa pelannut nettipokeriversiona(10-20 kertaa yhteensä). Olisi mielenkiintoista saada tietää todennäköisyys sille, että viiden pelaajan 5-draw:ssa tulee samalla kierroksella täyskäsi ja neloset.
Kyllä se näiden esimerkkien valossa taitaa olla niin, että ainakin 5-draw:ssa korttien jako ei perustu sattumaan, vaan monsterikäsiä jakamalla saadaan pelaajat pelaamaan enemmän. Ja kun näin näyttäisi olevan 5-draw:ssa, niin miksei samantien Omahassa, 7-card Studissa, Holdemissa ja kaikissa peleissä? Miksi huijata(yrittää saada pelaajat pelaamaan enemmän) vain yhdessä pokerin pelimuodossa, kun huijaamalla aina ja kaikissa peleissä, saadaan tuotto nousemaan lähes eksponentiaalisesti. Miksi huijata vain 5-draw:ssa, kun Texas Holdemia pelataan eniten, jolloin siinä huijaamisessa hyötyy eniten? Miksi huijata vain 5-draw:ssa, kun huijaamalla kaikissa peleissä seuraamukset kiinnijäämisestä ovat kuitenkin samat?
Tilanne kuitenkin lienee se, että korttihuijausta lienee esiintynyt niin kauan kun korttia on pelattu ja varmaan esiintyy niin kauan kun pelataan. Nää on niitä tän maailman muuttumattomia peruslainalaisuuksia. Erityisesti nettipokerissa järjestäjän on helppo tehdä kaikkee jippoo - livessä vähän työläämpää. Toisaalta, ajattelisin että pokeriin oleellisesti kuuluu tasajakautunut todennäköisyys saada mikä kortti vaan ja jos tähän ei edes rehellisesti pyritä niin aletaan keskustelemaan lainoppineiden kanssa siitä onko kyseessä petos - mikäli pokerihuone uskottelee pelin olevan pokeria. Toisaalta, pokerihuoneilla lienee aika tiukkaa tänäpäivänä.
Laitan omankin kokemuksen tästä, ettei tunnu satunnaiselta nettipokeri. Itse on jo niin monta kertaa tapahtunut se, että kun aloittaa jossakin pokerihuoneessa, niin aluksi menee hirveän hyvin ja voittaa. Ajattelin vaan, että uudelle pelaajalle voitaisiin olla järjestetty niin ,että se saa aluksi voittoja,jos se jäis vaikka paremmin koukkuun.
Hävisin 11 kertaa putkeen kaksinpelissä parilla, joita minulla oli kaiken kokoisia. En pelannut mitään muita käsiä ja löin all-in aina ennen floppia. Tosin kahdessa kädessä vastustajallanikin oli pari, joista toisessa suurempi. Kyseessä oli Holdem NL cash game tasoilla 0.05/0.10 ja aina 1.5 - 2 euron panoksella.
Laskin, että jos keskimääräinen todennäköisyys voittaa parilla on 50% satunnaista kättä vastaan(vaikka se on todellisuudessa paljon suurempi), niin tämän tapahtumaketjun todennäköisyys on alle 0.0005. Jos parilla voittaisi satunnaisen käden 70% tapauksista, niin todennäköisyys hävitä 11 kertaa putkeen on 0.0000018, eli reilun miljoonasosan. Ja vaikka vastassani olisi ollut joka kerta suurempi pari, joka voittaa minut noin 80% todennäköisyydellä, olisi todennäköisyys 11 perättäiseen häviöön 0.086.
Aihe on niin mielenkiintoinen että pakkohan tähän on osallistua. Tuntuisi firmojen puolelta tyhmältä järjästellä kortteja heidän tuottohan tulee aina pöydän potista riippumatta mihin ne menee. Kuitenkin heidän etu on että aloittelijat eivät häviä rahojaan heti. Uskon/toivon että jaot ovat satunaisia mutta jotain aina jää takaraivoon. Vaihdan yleensä saittia jos rupeaa tuntumaan epäilyttävältä ihan vain periaatteesta. Muistakaa että kuitenkin haluaisin uskoa että saitit ovat rehellisiä.
- Yhdellä saitilla kotiutuksen jälkeen aina kaksi päivää joissa ei voinut jäädä voitolle. Ei voinut jäädä voitolle tarkoittaa että flopatut kahdet parit tai setit murtuvat perätysten useita kertoja esim flopatut kaksi paria pettää 10 kertaa muutaman tunnin aikana tarkoittaa että häviötä tulee rumasti. Kotiutuin sieltä varmaan 30 kertaa ja sama tapahtui lähes aina kotiutuksen jälkeen.
- Tietyillä eurooppalaisilla saiteilla/verkossa jotka ovat kaikille tänne kirjoittaville tuttuja eivät varsinkaan monsterit pidä kun murto-osan siitä mitä niiden pitäisi. Tästä verkosta jäi kyllä semmoinen fiilis että kädet olisi ennalta rakennettu. Tuntui että tulevat kyllä satunaisesti mutta kädet oli ennalta "tehty" eli tehty niin että monsterit eivät pidä. Jolloin Q,3 pelaajat kaatavat monstereita mennen tullen. AA oikein pelattuna pitää karkeasti 3 kertaa neljästä mutta siellä tuntui että suhdeluku oli kerran kuudesta. (siis oikein pelattuna).
- Alussa tietyillä saiteilla tuntuu voittavan. Sitten kun kotiutan tallettamani summan "onni" tuntuu kääntyvän.
Jos ajatellaan että joku paikka huijaisi niin luonnollisesti tuota käsien järjästelyä tapahtuisi vain pienimissä limiiteissä isojen limiittien pelaajat tuntevat tapahtumien todennäköisyydet niin hyvin että huomaisivat heti mahdolliset huijaukset. Pitäs siis saada joku guru pelaamaan pikkulimiitteihin.
Saitteja/verkkoja jotka tuntuu epäilyttävältä tai jossa itsellä vaan on huono "onni" ei lienee uskalla tänne nimetä netti kun ei ole nimetön. Mutta olisikohan ok kerätä tänne saitteja joiden kortit oikeasti tuntuvat tulevan satunaisesti ? eli suositella toisille saitteja. Sekin on mielestäni vähän outoa jos olet pelaajana aloittelija menet isompaan limiittiin kun muut aloittelijat ja pärjäät heti alussa tosi hyvin todennäköisesti et kuitenkaan voi tuntua käsivalikoimaa ja sitä miten ne pelataan riittävästi.
Saitteja joissa korttien tulo tuntuu satunaiselta eli suosittelen ....(suositelkaa vain niistä saiteista jolla pelaatte tällä hetkellä aktiivisesti). Saittien värvärien viestit täällä yleensä tunnistetaan aika tehokkaasti ja luvataan kiertää saitit joiden värvärit kehuu täällä saittiaan :-) Toki bonusten ja muiden kertominen sallitaan.
Poker.com vaikka kritisoinkin pelaajamääriä ja bonusta kortit tuntuvat tulevan suht koht tasaisesti. Monstereita ei ole joka toinen kiekka jollakin kädessä. Monsterit oikein pelattuna tuntuvat pitävän niinkuin niiden kuuluukin ja kieltämättä jenkkien kanssa pelaaminen nl puolella on tuottoisaa. Fixu peleistä ja sittareista pitäville saitti ei sovellu kun ei ole pelaajiia mutta nl ihmisille riittävästi pöytiä löytynee. Bonus kertyy hitaasti Savvyn kautta kannatanee mennä tänne.
pistää joskus miettimään et on kaikki niin kuin pitää.pahin bb sattui 30/h sittarissa(5e) kuusi pelajaa jäljellä oma preflop ak hertta suitteri korotin 500 bb maksaa flop a,k,8 eri maata.bb raise 500 ja mä perää all-in sain maksun ajatteli et varmaa 88.yllätyts oli kyl aika suuri kun bb näytti 2,5 tosin pitkää ei hymy kestänyt turn 3 river 4 bb sai suoran rupes kyl vähä epäilyttää
ehkä voisi ajatella näin: "joku ohjelma/softa jakaa kaikki kortit, kuka sen ohjelman on tehnyt?Vastaus:ihminen. Seuraava kysymys onkin: Onko ihmisellä ollut maailman sivu taipumus huijata katsomaansa sopivaa uhria? Vastaus: On.
Olen itse pelannut starsilla 1000 jakoa kaikkein pienintä shorthanded fixed limit raha holdemia ja olen 21 dollaria voitolla.Olen huomannut että sattumalta näin pienissä pöydissä kortit eivät tule.Noin joka neljäs jako pitäisi tässä pöydässä jonkun saada pari aloituskädeksi.Sain itse 76 paria 1000 jaosta vaikka puhtaan matematiikan mukaan olisi kuulunut tulla noin 20-30 paria.Ässät kolahti peräti 11 kertaa vaikka niiden saamisen todennäköisyys-suhde 1-221.Kurkot sain 10 kertaa.Rouvat tuli vain 5 kertaa eli sain monsterit yhtä monta kertaa kuin minulle olisi kuulunut tulla pareja yhteensä.Sain kaksi kuvakorttia aloitushanduksi 174 kertaa.Ak tuli 28 kertaa laskin tämän erikseen.Sain mielestäni pelikelpoisia käsiä 346.Tässä suurin piirtein ne kädet,jotka lasken pelikelpoiseksi ja niiden osuus pelatuista käsistä numeroina AA 11,KK 10 QQ 5 JJ 8 TT 2 99-22 40 kappaleta Ak 28 AQ-AT 41 Kaikki loput kuvakortit 71.Pelasin myös käsiä kuten J10 suittarina.Kippasin pieniä pareja sekä hieman spekulatiivisia käsiä.Huonoin aloituskäsi millä yleensä vielä lähdin mukaan oli 87 suittari,jonka vertailun vuoksi sain vain 7 kertaa.Tehkää itse johtopäätökset tästä!Olen itse sitä mieltä että aluksi saitit haluavat että pelaajat jäävät koukkuun peliin.Korkeammilla tasoilla uskoisin että kortit menevät aika lailla oikein.Stars on pikkulimiteissä "rigged"-saitti.Tein tämän testin ,koska näin tämän keskustelun ja päätin kokeilla onko keskustelussa mitään perää ja yllättäen ja hieman kauhukseni huomasin,että jotkut saitit kusettavat jossain määrin.Uskon että kortit tulevat tasapuolisen rikatusti,enkä usko "talonpelaajiin".Olen pelannut kohta kaksi vuotta netissä ,jota ennen olin pelannut jo 6 vuotta livena,tosin sököä.Normaalisti pelaan paffilla 20 2 shorthanded sittaripöytiä ja näihin luotan täysin.Toki luottamusta kasvattaa se että olen näissä lähes tonnin voitolla.Kunhan veikkaus tajuaisi perustas oman nettipokerin niin kaikki voisi luottaa pelien sattumavaraisuuteen.
Keskustelun aloittajan pohdintoja täysin samalla tavalla. Olen tullut siihen tulokseen, kun löysin tämän "avauksen" että homma on todellakin kusetusta eräillä tahoilla saletisti. Pöydässä välillä näkyy pelaaja jolla on ihan ilmiömäinen tuuri ollut monta kertaa putkeen jne ...ihan käsittämättömiä rivereitä sun muuta paskaa joita on tullut ihan liikaa, toki myös itselleni tottakai...varsinki monesti paffilla jos ei ole pitkään aikaan pelannut lantin lanttia ja päättää kokeilla kympillä tai parilla pokeria niin alussa tulee nii munkilla aina salettikorttea. Sitten taas yhtäkkiä alkaa tulee 92 j3 72 etz paskaa ihan saatanasti ja sit välillä jos tulee jotain nii ei ne ole riittäny mihinkään monestikkaan....lyhyitä alamäkiä on tullut mutta selvästi pitempiä ylämäkiä. Sen voi tuntea luissaan jopa jossain vaiheessa miten yhtäkkiä pelin kontrollointi ei olekkaan enää sinun käsissäsi vaan ihan jonku muun!..:I