Joku selvitti ohjeen mukaan sanan alkuperän, josta surasi yli 30 viestin kälinä. :)
Scientologia on aivan liian yksinkertaista.
Scientologia on aivan liian yksinkertaista.
Opiskeluteknologiasta v2.0
ACD
8290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikäolisi koska noin toimii Reaktiivinen mieli!
Henkilö joka on vähemmän Aberoitunutja näkee asiat ok, ei näe mitään erikoista siinä että tuossa on työkalu ja eikun pannaan homma haisemaan.
Sitten on nämä alta 2,0 tunnesävyssä olevat periaateessa erimieltä
tulkinnan puolelle.
Kommentit koskivat lähinnä sitä, että scientologit pyrkivät esittämään asioita siten, että ne ovat scientologian tuotteita, vaikka samat asiat olisivat olleet olemassa jo kauan ennen scientologiaa.
Tuskin kukaan väittii tuolla, että sajen tarkoituksia ei kannattaisi selvitellä.
Uskovaisilla ja fanaatikoilla on tapana kokea kaikki asiat niin sisääpäin lämpiävästi, että eivät haluakaan muuta kuin todistella itselleen omien määritelmiensä ja oman maailmankuvansa näppäryyttä, vaikka todellisuus ei sitä tukisikaan.
Että tuo jatkuva Kritiikkisi ja alatyylinen mollaamisesi on Järjetöntä käytöstä.
Se johtuu ehkä tämän elämän mutta varmasti menneisyytesi aiempien elämien huonoista kokemuksista aiheen piirissä!
Tuo sinun käytös vain pahenee ja ei lopu ennenkuin joku Auditoija kysyy sinulta että kerro ihmeessä mitä teit ja mitä salasit!
Loppu jääkin sinun asiaksesi sillä jos et selvitä tässä elämässä noita asioita niin ensi elämässä tapaamme sinut taasen huutamassa pahaa oloasi täällä tai muualla.
Asiat ovat melko yksinkertaisia.
Voisit ruveta jo pikkuhiljaa voimaan paremmin ja lakata rankaisemasta itseäsi loputtomasti!
Ihminen on itseään kohti julmin tuomari ikävä kyllä.
On kaksi mahdollisuutta! Tule kuntoon tai jatka tätä järjetöntä huutamista miten huono olet ja miten pahoja kaikki muut ovat. Sceido
jolla ei ole harmainta aavistusta henkilöstä, henkilön motiiveista, eikä juuri muustakaan, mutta valtava luottamus siihen, että näkee ja tietää, kyllä löytyy.
Kiihkeiden uskovaisten ja erilaisten fanaatikkojen yhteinen ominaisuus on juuri tuollainen sokeus.
Huvittavinta on, että et ilmeisesti edes ymmärtänyt tekstiä, johon vastasit.
Kirjoittelet tyypillisellä scientologien tavalla, jossa koitetaan syyttelyillä ja sen tapaisella pääsemään henkilön yläpuolelle ja saamaan sillä tavalla ote.
Aika normaalia tässä maailmassa sellaisten parissa, jotka pyrkivät saamaan toiset tekemään siten, kuin paasaajan mielestä on parasta. Se jopa puree sellaisiin, joilla on heikko itsetunto ja joilta löytyy jotain syyllisyydentunnetta, johon tuolla metodilla voi osua ja järkyttää tasapainosta. Aina välillä varmaan löydät toimivuutta noille alistamismetodeillesi.
Kirjoitelmasi oli siis pelkkää "reaktiivista" soopaa.
sellainen, että joku oikoo virheellisiä väittämiänne?
kuka silloin kiljuu? se joka korjaa valheellisia tietoja, vai se joka niitä levittelee?
tuo omituinen kirjoitelmasi oli varmaakin sellainen reaktio, jossa kirjoittaja vastaa kiljumalla, kun hänen valheitaan korjaillaa,
ihan hauskaa, että pitävät psykiatreja ja psykologeja (pistin molemmat, koska palstan historian jotenkuten kahlanneena voi sanoa, ettei monikaan tänne kirjoittava sciedo osaa noita kahta ammattikuntaa toisistaan erottaa) ulkoavaruudesta ohjailtuna ihmishirviöinä ja sitten kaveri itse tulee jo huitoo tuollaista markan psykologiaa ympäriinsä, vailla päätä taikka häntää. Mutta hauskaa tuo on.
On käytännössä osoittanut ylivertaisuutensa.
Oma koulunkäyntini oli murhenäytelmä josta ei ole kellekään mitään ylevää kerrottavaa.
Vuonna -83 luin Opiskelun oppikirja teoksen.
Se jälkeen olen auttanut sen tiedoilla itseäni ja muita menestymään missä tahansa Opiskelussa.
Jos haluat auttaa itseäsi tai lapsiasi menestymään opiskelussa se onnistuu. Sceido
onnistuu. Muttei siihen ufotarinoita tarvita.