suomen lakien rikkominen internetissä

Siis jos tekopaikka menee palvelimen sijainnin mukaan, se on ulkomailla tehty rikos, mutta ei ulkomaan lain mukaan niin onko se sitten rikos ollenkaan... Saksassa voi ajaa autobahnilla kahtasataa, siellä se ei ole laitonta vaikka Suomessa se olisi.

Sitten toisaalta jos Suomessa asuva suomalainen rikostelee netissä palvelimella joka on ulkomailla (kunnianloukkaus vaikkapa), niin sekään ei sitten välttämättä olisi enää laitonta.


En pikaisella googletuksella löytänyt minkään valtakunnan ennakkotapausta.

näyttäisi kirjoitti:

Siis jos tekopaikka menee palvelimen sijainnin mukaan, se on ulkomailla tehty rikos, mutta ei ulkomaan lain mukaan niin onko se sitten rikos ollenkaan... Saksassa voi ajaa autobahnilla kahtasataa, siellä se ei ole laitonta vaikka Suomessa se olisi.

Sitten toisaalta jos Suomessa asuva suomalainen rikostelee netissä palvelimella joka on ulkomailla (kunnianloukkaus vaikkapa), niin sekään ei sitten välttämättä olisi enää laitonta.


En pikaisella googletuksella löytänyt minkään valtakunnan ennakkotapausta.

Vaikka oltaisiinkin yksimielisiä siitä, että internetrikos on tehty ulkomailla, koska palvelin sijaitsee ulkomailla, niin Suomen rikoslaki voi tulla sovellettavaksi sillä "Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia".

tekemä rikos kirjoitti:

Vaikka oltaisiinkin yksimielisiä siitä, että internetrikos on tehty ulkomailla, koska palvelin sijaitsee ulkomailla, niin Suomen rikoslaki voi tulla sovellettavaksi sillä "Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia".

siteerasi rikoslain 1 luvun 6 pykälää, jonka mukaan todellakin Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia.

Mutta mutta. Olisi kannattanut lukea samaa lukua hieman pidemmälle. 11 §:ssä säädetään kaksoisrangaistavuuden edellytyksestä näin:
"Milloin rikos on tehty vieraan valtion alueella, Suomen lain soveltaminen voidaan perustaa 5, 6 ja 8 §:ään vain, jos rikos myös tekopaikan lain mukaan on rangaistava ja siitä olisi voitu tuomita rangaistus myös tämän vieraan valtion tuomioistuimessa. Rikoksesta ei silloin Suomessa saa tuomita ankarampaa seuraamusta kuin siitä tekopaikan laissa säädetään."

Lähtökohta siis on, että teon on oltava rangaistava SEKÄ tekomaassa ETTÄ Suomessa.

Tähän on joitain poikkeuksia jotka samassa pykälässä myös säädetään, mm. sotarikokset, eräät virkamiehiin ja viranomaistoimintaan kohdistuvat ja viranomaisten tekemät rikokset (mm. lahjuksen antaminen, virkamiehen väkivaltainen vastustaminen), eräät rikokset yleistä järjestystä vastaan (sukupuolisiveellisyytä loukkaavan kuvan levittäminen, lapsiporno) ja lapseen kohdistuvat seksuaalirikokset.

Nämä siis ovat Suomessa rangaistavia, vaikka tekomaan laki ei kieltäisi.

Sitten rikoksen tekopaikka on ihan oma kuvionsa, siitäkin on rikoslain 1 luvussa säädetty, 10 §:
"Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni. Laiminlyöntirikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä tekijän olisi pitänyt toimia, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni."

ansiokkaasti kirjoitti:

siteerasi rikoslain 1 luvun 6 pykälää, jonka mukaan todellakin Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia.

Mutta mutta. Olisi kannattanut lukea samaa lukua hieman pidemmälle. 11 §:ssä säädetään kaksoisrangaistavuuden edellytyksestä näin:
"Milloin rikos on tehty vieraan valtion alueella, Suomen lain soveltaminen voidaan perustaa 5, 6 ja 8 §:ään vain, jos rikos myös tekopaikan lain mukaan on rangaistava ja siitä olisi voitu tuomita rangaistus myös tämän vieraan valtion tuomioistuimessa. Rikoksesta ei silloin Suomessa saa tuomita ankarampaa seuraamusta kuin siitä tekopaikan laissa säädetään."

Lähtökohta siis on, että teon on oltava rangaistava SEKÄ tekomaassa ETTÄ Suomessa.

Tähän on joitain poikkeuksia jotka samassa pykälässä myös säädetään, mm. sotarikokset, eräät virkamiehiin ja viranomaistoimintaan kohdistuvat ja viranomaisten tekemät rikokset (mm. lahjuksen antaminen, virkamiehen väkivaltainen vastustaminen), eräät rikokset yleistä järjestystä vastaan (sukupuolisiveellisyytä loukkaavan kuvan levittäminen, lapsiporno) ja lapseen kohdistuvat seksuaalirikokset.

Nämä siis ovat Suomessa rangaistavia, vaikka tekomaan laki ei kieltäisi.

Sitten rikoksen tekopaikka on ihan oma kuvionsa, siitäkin on rikoslain 1 luvussa säädetty, 10 §:
"Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni. Laiminlyöntirikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä tekijän olisi pitänyt toimia, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni."

Pahoitelen harhautusta. Kaksoisrangaistavuus olisi toki pitänyt muistaa lukemattakin.

ansiokkaasti kirjoitti:

siteerasi rikoslain 1 luvun 6 pykälää, jonka mukaan todellakin Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia.

Mutta mutta. Olisi kannattanut lukea samaa lukua hieman pidemmälle. 11 §:ssä säädetään kaksoisrangaistavuuden edellytyksestä näin:
"Milloin rikos on tehty vieraan valtion alueella, Suomen lain soveltaminen voidaan perustaa 5, 6 ja 8 §:ään vain, jos rikos myös tekopaikan lain mukaan on rangaistava ja siitä olisi voitu tuomita rangaistus myös tämän vieraan valtion tuomioistuimessa. Rikoksesta ei silloin Suomessa saa tuomita ankarampaa seuraamusta kuin siitä tekopaikan laissa säädetään."

Lähtökohta siis on, että teon on oltava rangaistava SEKÄ tekomaassa ETTÄ Suomessa.

Tähän on joitain poikkeuksia jotka samassa pykälässä myös säädetään, mm. sotarikokset, eräät virkamiehiin ja viranomaistoimintaan kohdistuvat ja viranomaisten tekemät rikokset (mm. lahjuksen antaminen, virkamiehen väkivaltainen vastustaminen), eräät rikokset yleistä järjestystä vastaan (sukupuolisiveellisyytä loukkaavan kuvan levittäminen, lapsiporno) ja lapseen kohdistuvat seksuaalirikokset.

Nämä siis ovat Suomessa rangaistavia, vaikka tekomaan laki ei kieltäisi.

Sitten rikoksen tekopaikka on ihan oma kuvionsa, siitäkin on rikoslain 1 luvussa säädetty, 10 §:
"Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni. Laiminlyöntirikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä tekijän olisi pitänyt toimia, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni."

Tämä vastaus selvensi hurjasti. Kiitoksia.