jälleen pumppuhaulikoista

Nämä haulikon toimintatatavan valinnat ovat mieltymys- ja makukysymyksiä, joissa on vaikea toista neuvoa, mutta kun itsekin kuulun niihin, joille taittuvapiippuiset ovat niitä "ainoita oikeita haulikoita", esitän tässä muutamia perusteluja kaksipiippuisen pouolesta:
1) käytettävissä on koko ajan kaksi eri supistusta
2) sama ase (=hyvä metsästysase) sopii ainakin amatööritasolla myös ratakäyttöön
3) auki taitettu ase on varmasti turvallinen Ampumarataetikettiinhän kuuluu, että haulikko pidetään auki taitettuna aina muulloin kuin varsinaisen ammunnan aikana. Automaatista tai pumpusta ei päällepäin näe onko se ladattu, ja ainakin itse koen oloni turvallisemmaksi seurassa, jossa on esillä vain taitettavia (=taitettuja) pyssyjä.
4) taitettava ase on ainakin hieman näppärämpi myös katkaista kuljetusta tai säilytystä varten.

Mihin sitten tarvitaan pumppuja ja itselataavia?
Usein perustelu on, että suuremman patruunakapasiteetin takia, mutta sitten pitää esittää seuraavaksi perustelut kysymykseen missä sitä isompaa patruunakapasitteettia ihan oikeasti tarvitaan? Perusteluja isommalle tulivoimalle löytynee parhaiten viranomais- ja sotilas-/reserviläispuolelta ja vähemmän taas metsästyksestä.
Olen ehkä kovin vanhoillinen, mutta niin se vain on, että itse en oikein kehtaisi minkään pumpun kanssa lähteä trap-radalle "oikeiden haulikkomiesten" joukkoon harjoittelemaan niin tärkeänä kuin metsästäjän ampumaharjoittelua pidänkin.

Baikalin testaaja kirjoitti:

Nämä haulikon toimintatatavan valinnat ovat mieltymys- ja makukysymyksiä, joissa on vaikea toista neuvoa, mutta kun itsekin kuulun niihin, joille taittuvapiippuiset ovat niitä "ainoita oikeita haulikoita", esitän tässä muutamia perusteluja kaksipiippuisen pouolesta:
1) käytettävissä on koko ajan kaksi eri supistusta
2) sama ase (=hyvä metsästysase) sopii ainakin amatööritasolla myös ratakäyttöön
3) auki taitettu ase on varmasti turvallinen Ampumarataetikettiinhän kuuluu, että haulikko pidetään auki taitettuna aina muulloin kuin varsinaisen ammunnan aikana. Automaatista tai pumpusta ei päällepäin näe onko se ladattu, ja ainakin itse koen oloni turvallisemmaksi seurassa, jossa on esillä vain taitettavia (=taitettuja) pyssyjä.
4) taitettava ase on ainakin hieman näppärämpi myös katkaista kuljetusta tai säilytystä varten.

Mihin sitten tarvitaan pumppuja ja itselataavia?
Usein perustelu on, että suuremman patruunakapasiteetin takia, mutta sitten pitää esittää seuraavaksi perustelut kysymykseen missä sitä isompaa patruunakapasitteettia ihan oikeasti tarvitaan? Perusteluja isommalle tulivoimalle löytynee parhaiten viranomais- ja sotilas-/reserviläispuolelta ja vähemmän taas metsästyksestä.
Olen ehkä kovin vanhoillinen, mutta niin se vain on, että itse en oikein kehtaisi minkään pumpun kanssa lähteä trap-radalle "oikeiden haulikkomiesten" joukkoon harjoittelemaan niin tärkeänä kuin metsästäjän ampumaharjoittelua pidänkin.

pelkästään suuren kapasiteetin takia niin voin sanoa
että se ainakin omalta kohdaltani johtuu siitä että olen oppinut ampumaan raskaammalla aseella joka on etenkin lentoon ammuttaessa sata kertaa parempi kuin kevyt päällekkäispiippuinen,kun olen joskus yrittänyt ampua päällekkäisellä savikiekkoja niin se on kuin pitäisi höyhentä käsissään, yritä siinä sitten ottaa oikea ennakko ammutpa mitä hyvänsä.
itsekkään en ymmärrä mitä järkeä on käyttää jatkolippaita kuten jotkut tekevät, maksimissaan ehtii ampua kolme tähdättyä laukausta.

Baikalin testaaja kirjoitti:

Nämä haulikon toimintatatavan valinnat ovat mieltymys- ja makukysymyksiä, joissa on vaikea toista neuvoa, mutta kun itsekin kuulun niihin, joille taittuvapiippuiset ovat niitä "ainoita oikeita haulikoita", esitän tässä muutamia perusteluja kaksipiippuisen pouolesta:
1) käytettävissä on koko ajan kaksi eri supistusta
2) sama ase (=hyvä metsästysase) sopii ainakin amatööritasolla myös ratakäyttöön
3) auki taitettu ase on varmasti turvallinen Ampumarataetikettiinhän kuuluu, että haulikko pidetään auki taitettuna aina muulloin kuin varsinaisen ammunnan aikana. Automaatista tai pumpusta ei päällepäin näe onko se ladattu, ja ainakin itse koen oloni turvallisemmaksi seurassa, jossa on esillä vain taitettavia (=taitettuja) pyssyjä.
4) taitettava ase on ainakin hieman näppärämpi myös katkaista kuljetusta tai säilytystä varten.

Mihin sitten tarvitaan pumppuja ja itselataavia?
Usein perustelu on, että suuremman patruunakapasiteetin takia, mutta sitten pitää esittää seuraavaksi perustelut kysymykseen missä sitä isompaa patruunakapasitteettia ihan oikeasti tarvitaan? Perusteluja isommalle tulivoimalle löytynee parhaiten viranomais- ja sotilas-/reserviläispuolelta ja vähemmän taas metsästyksestä.
Olen ehkä kovin vanhoillinen, mutta niin se vain on, että itse en oikein kehtaisi minkään pumpun kanssa lähteä trap-radalle "oikeiden haulikkomiesten" joukkoon harjoittelemaan niin tärkeänä kuin metsästäjän ampumaharjoittelua pidänkin.

Miksi pumpparia ei muka saa "katkaistua"? Vetää liikkuvat taakse...

old_profile_24353 kirjoitti:

Miksi pumpparia ei muka saa "katkaistua"? Vetää liikkuvat taakse...

Katkeex se halexi sit sillon nii se pumppis?

AmalgaamiAnssi kirjoitti:

Katkeex se halexi sit sillon nii se pumppis?

Perinteinen päällekkäispiippuinen on paljon helpompi selittää poliisisedälle kuin se pumppu tai puoliautomaatti..