no mutta...

No kuis tässä nyt meinaa taas käydä näin? Että uusi hallitus on kaavaillut niin, että perintöveronpoisto koskisi ainoastaan maa- ja metsätilallisia, osakkeenomistajia ja yritystoiminnan harjoittajia. Moni firma omistaa toimitusjohtajansa asunnon, auton ym. omaisuuden. Eli näitäkö voisi siirrellä ilman perintöveroa isältä pojalle jne…?

Mutta kyseiset kaavailut eivät kosketa tavallista pienituloista palkansaajaa, joka omista vain asuntonsa osakkeet.
3394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

vauraista, joilla jo ennestään paljon on. Heidän paljon on saataman tulevaisuudessakin. Terveyskeskusmaksut nousevat, energian hintaa korotetaan, ei tarvi paljoa mielikuvitusta miettiessä keille nämä korotukset on ohjattu. Demareiden politiikka alkoi valitettavasti olla samanlaista, mutta eivät kehdanneet toteuttaa porvarilinjaa enempää. Pahojaan tekivät aivan riittävästi nekin.

Äänestä
  • poistaa omaisuusveron. Vuositasollakin siitä olisi tullut suurempi rahavirta valtion pohjattomaan kassaan, kuin perintöverosta saatu tulo.
    Mutta lähinnä se on oma suu demarillakin, moni demari kuten just eläkkeelle jäänyt Lipponen on tosi mahtavan osakesalkun omistaja.
    Puhumattakaan sitten muista saman puolueen ihmisistä.
    Niin ja sinne Kultarantaankin pitää saada uusi vene pressalle, maksaa maltaita.

    Suuret oli lupaukset Paavolla, mutta kuinkas sitten kävikään, niin mikään ei muuttunut, parantunut, miksi siis nyt sitten joku asia muuttuisi. Suurta kalliin puoleista pelleilyä koko politiikka.

    Äänestä

palkansaaja, joka omistaa asuntonsa hallintaan oikeuttavat osakkeet ja mahdollisesti joitakin pörssissä noteerattuja osakkeita, ei ole tämän yhteiskunnan kansallisvarallisuuden kartuttaja, ei lisää sijoituksillaan tuontantokapasiteettia eikä turvaa taloudellisen aktiviteetin pysymistä Suomessa. Yrittäjiä ja yritysten suuromistajia täytyy suosia, jotta eivät vie kaikkia tehtaita ja muita tuotantovälineitä, kuten peltoja ja metsiä pois maasta tai sulje tehtaitaan ja lopeta tuotantoaan täällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-nainen- kirjoitti:

No kuis tässä nyt meinaa taas käydä näin? Että uusi hallitus on kaavaillut niin, että perintöveronpoisto koskisi ainoastaan maa- ja metsätilallisia, osakkeenomistajia ja yritystoiminnan harjoittajia. Moni firma omistaa toimitusjohtajansa asunnon, auton ym. omaisuuden. Eli näitäkö voisi siirrellä ilman perintöveroa isältä pojalle jne…?

Mutta kyseiset kaavailut eivät kosketa tavallista pienituloista palkansaajaa, joka omista vain asuntonsa osakkeet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu