Mitä koneessanne

sen vuoksi että kumpainenkin olis vain omilla kilkkeillä varustettuna, kolmella kiintolevyllä on ruhtinaasti tilaa, no tää nyt on mun tapa joku muu tekee toisin.

Tuli kokeiltua Ubuntua,Kubuntua ja paria muuta jakelua, mutta palaan takaisin Slackkiin.

Löytyy myös WfW 3.11 mutta kun otsikossa sanotaan "käyttöjärjestemät" niin luulin että sitä ei saa laittaa. :)

Olen päättänyt säilyttää sen jälkipolville "varoittavana esimerkkinä".

onpi kirjoitti:

Löytyy myös WfW 3.11 mutta kun otsikossa sanotaan "käyttöjärjestemät" niin luulin että sitä ei saa laittaa. :)

Olen päättänyt säilyttää sen jälkipolville "varoittavana esimerkkinä".

Onhan se käyttöjärjestelmä siinä kun muutkin, sillä ittekin alotin joskus kauan sitten, harmittaa vietävästi kun tuli poistettua se alkuperäiseltä tehohirviöstä 66 MHz muistin määrää en muista kiintolevy tais olla hirveet 512 megaa.

3.11 juu kirjoitti:

Onhan se käyttöjärjestelmä siinä kun muutkin, sillä ittekin alotin joskus kauan sitten, harmittaa vietävästi kun tuli poistettua se alkuperäiseltä tehohirviöstä 66 MHz muistin määrää en muista kiintolevy tais olla hirveet 512 megaa.

>Onhan se käyttöjärjestelmä siinä kun muutkin, sillä
ittekin alotin joskus kauan sitten, harmittaa
vietävästi kun tuli poistettua se alkuperäiseltä
tehohirviöstä 66 MHz muistin määrää en muista
kiintolevy tais olla hirveet 512 megaa.<

On tuo 3.11 minullakin mutta sehän toimi vain kun
oli joku dos:seista ensin asennettuna. Se ei siis
ole itsenäinen käyttöjärjestelmä sanan
varsinaisessa merkityksessä.

3.11 juu, joo kirjoitti:

>Onhan se käyttöjärjestelmä siinä kun muutkin, sillä
ittekin alotin joskus kauan sitten, harmittaa
vietävästi kun tuli poistettua se alkuperäiseltä
tehohirviöstä 66 MHz muistin määrää en muista
kiintolevy tais olla hirveet 512 megaa.<

On tuo 3.11 minullakin mutta sehän toimi vain kun
oli joku dos:seista ensin asennettuna. Se ei siis
ole itsenäinen käyttöjärjestelmä sanan
varsinaisessa merkityksessä.

Teknisesti DOSkaan ei ole käyttöjärjestelmä ja
Windows 3.11 ja sitä vanhemmat ovat graafisia käyttöliittymiä DOS:lle.

, , , kirjoitti:

Teknisesti DOSkaan ei ole käyttöjärjestelmä ja
Windows 3.11 ja sitä vanhemmat ovat graafisia käyttöliittymiä DOS:lle.

tosin alkeellinen sellainen. Win 3.1x taas käyttöjärjestelmän jatke.

3.11 juu, joo kirjoitti:

>Onhan se käyttöjärjestelmä siinä kun muutkin, sillä
ittekin alotin joskus kauan sitten, harmittaa
vietävästi kun tuli poistettua se alkuperäiseltä
tehohirviöstä 66 MHz muistin määrää en muista
kiintolevy tais olla hirveet 512 megaa.<

On tuo 3.11 minullakin mutta sehän toimi vain kun
oli joku dos:seista ensin asennettuna. Se ei siis
ole itsenäinen käyttöjärjestelmä sanan
varsinaisessa merkityksessä.

dossin alleen, ei nekään ole päässeet dos-riippuvaisuudesta eroon. XP oli ensimmäinen ns. koti-wintoosa jossa ei enää dossia ole alla. NT:ssähän ei ole dossia koskaan ollutkaan ja XP perustuu juurikin NT:hen.

Win 9x-MEkin kirjoitti:

dossin alleen, ei nekään ole päässeet dos-riippuvaisuudesta eroon. XP oli ensimmäinen ns. koti-wintoosa jossa ei enää dossia ole alla. NT:ssähän ei ole dossia koskaan ollutkaan ja XP perustuu juurikin NT:hen.

" XP oli ensimmäinen ns. koti-wintoosa jossa ei enää dossia ole alla. "

mistä tiedät? siihen ei vaan pääse "käsiksi" enää samalla tavalla.

puusilima_ kirjoitti:

" XP oli ensimmäinen ns. koti-wintoosa jossa ei enää dossia ole alla. "

mistä tiedät? siihen ei vaan pääse "käsiksi" enää samalla tavalla.

Vistan DOS-ydin on huolellisesti piilotettu 40kt kokoiseen salattuun sektoriin ettei rootkitit vain myrkytä sitä.

Ehhehheh.. no toivottavasti ei vaikka eipä paljoa hetkauta.

old_profile_3778 kirjoitti:

Vistan DOS-ydin on huolellisesti piilotettu 40kt kokoiseen salattuun sektoriin ettei rootkitit vain myrkytä sitä.

Ehhehheh.. no toivottavasti ei vaikka eipä paljoa hetkauta.

XP perustuu NT:hen eikä NT:Ssä ole dossia. Emulaattori toki on mutta ei oikeaa dossia niinkuin esmes Win 9x:ssä. Emulaattori ei ole oikea dos.

olisi dos mukana?? kirjoitti:

XP perustuu NT:hen eikä NT:Ssä ole dossia. Emulaattori toki on mutta ei oikeaa dossia niinkuin esmes Win 9x:ssä. Emulaattori ei ole oikea dos.

"XP perustuu NT:hen"

XP = suora kopio w2k:sta graafisilla kilkkeillä!

"NT:Ssä ole dossia"

mistä tiedät? onko sulla pääsy win-sorsiin? aika paljon nuo hakemistot/tiedostot yms. kilkkeet muistuttaa dossista. eihän se tietenkään kerro että vin=dos mutta kovasti luulen kun win 95:kin = sama asia ku win98 johon on vaan paikat laitettu.
(vai miksi luulet että 98:n asennus juttelee suomenkielellä että: odota windows 95 tunnistaa laitteistoa?

nt:ssä on ntfs-paska-levy-tiedostojärjestelmä ja joitain parannuksia mutta TUSKIN sekään ihan oma virityksensä on.

kyllä se vaan bisnesfirmana mikksotku ottaa varmasti vanhat sorsat ja muokkaa niitä vähän ja pistää sitten uusiin paketteihin ja kuoriin VAIKKA muuta väittäisi. on se vaan säästöä se!
ja koska heidän mielestäänhän win on paras mitä rahalla saa niin miksi edes aloittaa esim. alusta?
keksiä pyörä uudelleen?

että lopputulos nyt kuitenkin on se että dos sieltä löytyy pohjalta köllöttämästä visvastakin vaikka se tuntuisi kuinka pahalta :D

nyt varmaan jo sensuroivat tämän kun tuollasia kerron microsoftin HIENOSTA vistasta mitä ne niin mainostaa. no eipä olisi ensimmäinen kerta kun minun vista/Microsoft kommentit poistetaan.

puusilima_ kirjoitti:

"XP perustuu NT:hen"

XP = suora kopio w2k:sta graafisilla kilkkeillä!

"NT:Ssä ole dossia"

mistä tiedät? onko sulla pääsy win-sorsiin? aika paljon nuo hakemistot/tiedostot yms. kilkkeet muistuttaa dossista. eihän se tietenkään kerro että vin=dos mutta kovasti luulen kun win 95:kin = sama asia ku win98 johon on vaan paikat laitettu.
(vai miksi luulet että 98:n asennus juttelee suomenkielellä että: odota windows 95 tunnistaa laitteistoa?

nt:ssä on ntfs-paska-levy-tiedostojärjestelmä ja joitain parannuksia mutta TUSKIN sekään ihan oma virityksensä on.

kyllä se vaan bisnesfirmana mikksotku ottaa varmasti vanhat sorsat ja muokkaa niitä vähän ja pistää sitten uusiin paketteihin ja kuoriin VAIKKA muuta väittäisi. on se vaan säästöä se!
ja koska heidän mielestäänhän win on paras mitä rahalla saa niin miksi edes aloittaa esim. alusta?
keksiä pyörä uudelleen?

että lopputulos nyt kuitenkin on se että dos sieltä löytyy pohjalta köllöttämästä visvastakin vaikka se tuntuisi kuinka pahalta :D

nyt varmaan jo sensuroivat tämän kun tuollasia kerron microsoftin HIENOSTA vistasta mitä ne niin mainostaa. no eipä olisi ensimmäinen kerta kun minun vista/Microsoft kommentit poistetaan.

tarkoitinkin!

""XP perustuu NT:hen"

XP = suora kopio w2k:sta graafisilla kilkkeillä!"

W2K eli Windows 2000 = Windows NT 5.1 eli XP siis perustuu Windows NT:hen.

""NT:Ssä ole dossia"

mistä tiedät? onko sulla pääsy win-sorsiin? aika paljon nuo hakemistot/tiedostot yms. kilkkeet muistuttaa dossista. eihän se tietenkään kerro että vin=dos mutta kovasti luulen kun win 95:kin = sama asia ku win98 johon on vaan paikat laitettu.
(vai miksi luulet että 98:n asennus juttelee suomenkielellä että: odota windows 95 tunnistaa laitteistoa?"

Niin no, ei mulla ole pääsyä niiden sorsiin mutta...tuntuisi aika uskomattomalta että tuossakin olisi vielä Dos mukana. Jos on niin sitten meitä on kusetettu aika reippaasti. Tuo että Win98 sanoo että odota että Windows 95 tunnistaa.. on varmasti mokkeri ja olen huomannut saman asian.

HUOMAA: minä en ole Mikkis-työntekijä, enkä puolusta Mikkistä millään lailla, pikemminkin päinvastoin olen itse juuri kovastikin ja kovinkin sanoin ollut kritisoimassa ko. yhtiötä ja sen tuotteita. Tässä oli kuitenkin kysymys ihan yksittäisestä yksityiskohdasta joten siitä ei kannata vetää johtopäätöksiä että olisin millään tavalla M$-myönteinen. :)

olisi dos mukana?? kirjoitti:

XP perustuu NT:hen eikä NT:Ssä ole dossia. Emulaattori toki on mutta ei oikeaa dossia niinkuin esmes Win 9x:ssä. Emulaattori ei ole oikea dos.

...mistä ne "hienot" kirjaimet tulee mountatuille osioille. Rekisterissä selvästi sanotaan että se on DosDevice, :)

vaikka... kirjoitti:

...mistä ne "hienot" kirjaimet tulee mountatuille osioille. Rekisterissä selvästi sanotaan että se on DosDevice, :)

mulla ei ole XP:tä eikä Vistaakaan. Joten vähän paha alkaa kurkkimaan sen rekisteriäkään kun ei ole mitä kurkkia. :)

käyttöjärjestelmä.. kirjoitti:

tosin alkeellinen sellainen. Win 3.1x taas käyttöjärjestelmän jatke.

Intetäänkö? :)

Dossissa ei ole käyttöjärjestelmää muuta kuin nimessä.

Käytännössä ei minkäänlaista muistinhallintaa, ei teoriassakaan minkäänlaista käyttäjähallintaa eikä tiedostojen oikeuksien hallintaa joten voidaan korkeintaan puhua ohjelmalataajasta, ei käyttöjärjestelmästä.

ole! kirjoitti:

Intetäänkö? :)

Dossissa ei ole käyttöjärjestelmää muuta kuin nimessä.

Käytännössä ei minkäänlaista muistinhallintaa, ei teoriassakaan minkäänlaista käyttäjähallintaa eikä tiedostojen oikeuksien hallintaa joten voidaan korkeintaan puhua ohjelmalataajasta, ei käyttöjärjestelmästä.

DOS on vain yksinkertainen levynkäyttöjärjestelmä, ei oikea käyttöjärjestelmä. Sanoohan tuon jo nimikin: Disk Operating System.

kuitenkin Wintoosasta sulla on uusin? Miksi ei vaikka niinpäin että Fedora Coresta uusin ja Wintoosasta vaikkapa XP?