Olen seurannut tiiviisti ta`pahtumia Irakissa ja kauhistellut myos syyttomien karsimyksia. Maailmalla (myos Suomessa) osoitetaan mielta sotaa vastaan. Kaikki ihmiset ovat sotaa vastaan mutta nyt soditaan terrorismia ja Saddamin hirmuhallintoa vastaan. Jos Irakiin saadaan demokraattinen hallinto, muuttuu maailma edes vahan paremmaksi. Jos Hitler olisi aikanaan kaadettu oltaisi valtytty monelta pahalta eika kukaan olisi ollut pahoillaan. Hitler nousi sentaan valtaan demokraattista tieta, Saddam ei. kirjoittakaa muutkin sodasta, joka muuten kohta paaosin paattyy, jos teilla mielipiteita on.
Saddam kaatuu
Ruuneperi
15825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pois sota.
kylla oma maa olisi saanut pitaa huolen saddamistaan,vaikka kylla niissa terrori-iskuissakin viattomat jotuvat karsimaan,aivan kuten sodassakin.
Elämme nyt tapahtumia, joissa osin historia toistaa itseään, osin kirjoitetaan uutta.
Kaupunkisotia on käyty ennenkin. Niiden tuhot ja inhimilliset kärsimykset ovat olleet hirvittäviä. Kaupunkitaisteluilla on taipumus mutkistua ja sitkistyä, muuttua sissisodan kaltaiseksi.
Bagdad on täynnä suojattomia siviilejä. Islamilainen kulttuuri käyttää siviilejä myös sotilaallisesti hyväksi: sotilaat saattavat pukeutua siviileiksi ja soluttautua katukuvaan, ihmiskilvet, itsemurhaiskut jne.
Siviiliväestön inhimillinen hätä ja kärsimykset ovat väistämättömiä.
Bagdadin valloituksen hinta selviää vasta, kun se
on päättynyt.
Koska?
Kulttuuriskandaalistahan tässä on kysymys - ei mistään valloituksesta. Yhtä valtaan Bushin (seniore)toimesta vaadittua ja hänen aseistamaansa Saddamia, joka on jo vanha mies
jahdattiin vuosikymmeniä. Nytkin 300.000 miehen voimin. Mille "jumalalle" nyt hurraat ! Kristinuskon kantaisä Abrahamin kotiseutu on ainakin nyt varmasti tärvätty.
Nyt löytyvät varmaan ne hirveät aseetkin. Miksi Saddam ei käyttänyt niitä, jos niitä oli ?
- tai sitten ei.
Kaupunkisotia on käyty ennenkin ja niiden tuhot ovat olleet suuria. Niin inhimillisesti kuin kulttuurihistoriallisestikin. Näihin oli tarkoitukseni verrata Bagdadin valloitusta.
Vastaavaa sotilasiskua kaupunkiin ei ole tehty vuosikymmeniin. Toisen maailmansodan aikana käytiin historian mittavin ja kuuluisin kaupunkisota Stalingradissa puna-armeijan ja saksalaisten välillä. Sota kesti kesästä 1942 helmikuuhun 1943.
Tuon sodankäynnin taistelut olivat rajuja. Kaupunki muuttui raunioiksi. Valloitus ja perääntyminen tapahtui rakennus kerrallaan. Puna-armeijan tappiot olivat yksistään jo puoli miljoonaa kaatunutta.
Irakin sodassa ei ole kysymys vain Saddamista. Koko hallintokoneisto halutaan tuhota ja tehdä toimintakyvyttömäksi. Uusi sodanjälkeinen, väliaikainen sotilashallituskin on tiedossa. Se on amerikkalaisjohtoinen aluksi, myöhemmin irakilaisjohtoinen/Irakin oppositiopuolueista koottu. Viime kädessä on tarkoitus luoda Irakiin kansanäänestyksellä valittu demokraattinen hallinto.
En ole politiikan asiantuntija, mutta minua kiinnostaa myös "tämän päivän historia". Sitä kirjoitetaan nyt juuri Irakin sodan tapahtumissa.
Sodan syyt ovat moninaiset, mutta niin ovat seurauksetkin. Enkä usko sodan ratkeavan Bagdadin valloituksella, vaikka se onkin keskeinen liittouman sodankäynnin kannalta.
Tätä sotaa käydään ja sen seurauksia korjataan pitkään - tavalla tai toisella.
Ajatusjumppaa se on tämäkin!
Ellei aihe kiinnosta, ainahan sen voi jättää väliin eikö vain...
Lukemalla amerikkalaisia lehtitietoja asiat ovat täysin erilaiset kuin annetaan ymmärtää. Kristitty valtion päämies ei voi tehdä näin.
Bush senior hoiti Saddamin valtaa. USA antoi salaista apua yli 500 milj. dollaria Irakille ennen Kuvaitin valtausta.(Los Angeles Times 23.2.1992) Ulkoministeriö Usa:n yritti taivutella maatalousministeriötä antamaan vielä toiset 500 milj. dollaria -vain kuukausi ennen valloitusta - kuinka kävi - ei tietoa.(sama lehti)
Tämä "valloitus" on uusi häpeätahra, mutta kansainvälinen oikeus on voimaton kuten ennenkin.
Emil Ludvik:Heinäkuu 1914 kertoo "pojillemme varoitukseksi" ensimmäisen maailmansodan mielettömyydestä. "Pojathan oppivat - HISTORIA OPETTAA" Kirjan julkaisemisesta ehti kulua 10 v. ja uusi sota.
Mikään kansa ei halunnut sotaa - oli vain kourallinen "Busheja", joita ketään ei syytetty eikä tuomittu Korkeimmassa oikeudessa, ei kaatunut taisteluissa.Ne jotka allekirjoittivat sodanjulistuksen ei ole yhtäkään kaatuneitten luettelossa.
Sotaan syytön Euroopan asujamisto sai maksaa laskun 9.000.000 ruumiilla.
Tänä päivänä tiedämme, mitä Bushin saalis on. Kuoliko Saddam kuinka on luuloteltujen pommien, kaasujen, myrkkyjen laita. Jos ei löydykään - Sattuuhan sitä paremmissakin perheissä.
Häpeän tunnustaa olevani kristitty !
Iloitset Bagradin valloituksesta - onko valloitettu ja mikä hinta ?
Edellisessä sodasa puoli miljoonaa jenkkiä taisteli 400.000 ei palannut terveenä takaisin - itsemurha yleisin kuolinsyy - 2/3 heille syntyneistä on vammaisia. Hirmuhallintoon Saddamin nosti USA ei kansa.
80 vuotta sitten englantilaiset USA:n tuellä "perustivat" keinotekoisen valtion. Sijaishallitsijatar päätti valtansa itsmurhaa,
Lännen hirmuisuus alkaa vasta paljastua - kaikki tutkijat eivät enää edes usko heidän koskaan käyneen edes kuussa !
Vuosikymmenten painostuksella ja kansan kärsiessä mikään ei muutu - kulttuuriarvoja vain tuhotaan.
Totean edelleen Voi voittajia !
Olisi hyvä ottaa raamattu ja historian kirjoja esille ja lukea ?
Tuskinpa ainakaan heidän vaan hyökkääjien omia ja sinne muuten toimittamia. En halua puolustaa Saddamia, mutta joku talkku asioissa pitäisi olla - omista tuhoistaan ei Amerikkalaisen hallussa oleva media tietenkään kerro ?
Nehän vasta kauheita ovat.
Toista kuukautta kestäneestä sodasta pitäisi meillä olla ainakin käsitys keitä olivat ns. liittouman joukot ja mitkä maat ja kansat tukivat sotaa. Käsitykseni on ettei yhdenkään kansan enemmistö ollut tukemassa sotaa. Englannissakin hallituksesta joutui useita ministereitä eromaan vain siksi että vastustivat sotaa. YK:lta tähän tullut siunausta.
Kummallista, että Suomessa eräät "vapaat" uskonnolliset piirit pyysivät siunausta rukouksissaan Irakin sodalle jo ennen sen syttymistä ?
Pitaako sita sotaa joka tuutista.
Bush vaati v. 1990 Saddamille annettavaksi kaikki mahdollinen sotateknologia - ei sanaakaan, että kysymyksessä olisi terroristi. Kuka on seuraava pitkäälä listalla ?
kylla sota riittaisi,kun muistaa mita se oli taalla armaassa kotimaassamme aikoinaan,en mina kylla tosin muista,kuin sen jalkeisen elaman,kun tuli meillekkin evakkoon ihmisia.
sota ja terroristi pois.kaikki se menee syyttomien kannettavaksi
mitä tapahtui viimesodassamme - enkä totisesti halua sitä enää muistella.
Ensiksi nöyrä anteeksipyyntö Frederiikalta - olen tainnut käyttäytyä eri tilanteissa lievästi sanoen sopimattomasti Sinua kohtaan ei sitä pidä edes yrittää puolustella.
Kun Britannia "valloitti" Mesopotanian n. 80 vuotta sitten mennessään alueen heimojen riitoja "sovittelemaan". Loi keinotekoiset rajat ja perusti "IRAK:in" tuli heti riitaa kakunjaosta nykyisenkin liittolaisen eli USA:n kanssa. Sijaishallitsijatar joukkoineen yritti sopua heimojen
kanssa mutta "hallinnoinnista" tullut koskaan mitään ja "kuningattaren" taru päättyi lopulta itsemurhaan.
USA:n toiminta alueella ei ole koskaan ollut "Sivistyneen" kansan hommaa - valitettavasti.Valitettavasti "sota" vasta nyt alkaa ja se kestää vuosia - ellei vuosikymmeniä.
Joka laittaa hattunsa likoon USA:n puolesta lupaan tarjota kaikille nisukaffeet kun kestävää todellista rauhan yksivuotispäivää vietetään.
Minä toivon todella että saisin ne kahvit tarjota mahdollisimman pian, mutta pelkään ettei sitä päivää tule elinaikanani.
En missään tapauksessa kiellä olemasta asiassa eri mieltä.
Eriävistä mielipiteistä yritän ottaa opikseni !
iloa ja rakkautta voin toteuttaa vain omassa pienessä maailmassani ja sitäkin vajavaisesti.
Koska olen nainen, niin minulla myös on naisen mieli - toivottavasti ei kuitenkaan liian terävä kieli.
Anteeksi toki Sinulle, Hajupoika annan ja sen sinetiksi vielä nisukaffeetkin kannan.
"Eihän minulla niin kummoosia ajatuksia... semmoosia yksinkertaasen muutonki yksinkertaasia yksinkertaasen pääs vaan, johonka ei yksinkertaasesti maharu ku yksi ajatus tai asia kerrallansa."
Tapojen ja tottumusten parantamisessa riittää sarkaa mun koko loppuelämäkseni. Katsos, kun minä
* terrorisoin
* varastan
* plagioin
* höpisen kakkuusia
* en opi rautalangastakaan vääntämällä
* motkotan iänikuusesti
* en osaa lukea
* ja niin edelleen....
Olenkin nyt ajatellut siirtyä opiskelemaan näistä asioista luopumista ja jättää politiikasta puhumisen kehittyneemmille homo-sapiens-suvun edustajille...:)
Ystävyydellä: "Nisukaffetta, ollos hyvä!"
Vaikka olisin kanssasi kuinka eri mieltä asioista, puolustan Sinun oikeuttasi sanoa ja kertoa mielipiteesi aivan vapaasti kenenkään sitä mitenkään estämättä - häjypoika on viimeinen estämään kenenkään oikeutta omaan mielipiteen ilmaisuun ja se tietysti tarkoittaa, ettei kukaan en minäkään voi Sinua pakottaa kertomaan ellet vapaasti itse sitä tahdo ja sekin on osa sananvapautta, joka kuulu meille kaikille ihmisille rotuun ja säätyyn katsomatta.
Frederiikka toivon hartaasti, että voimme mahdollisimman pian juoda HALOSET - YHDESSÄ !