Me ollaan tekemäsä keittiöremonttia ja nyt haluaisin tietoa,teiltä joilla sitä on,että kumman hellan laittaisin:keraamisen vai ihan tavallisen?
Hyvät ja huonot puolet molemmista.
Ja sitten haluaisin ihan perustelujakin.
Kiitos.
Hyvät ja huonot puolet molemmista.
Ja sitten haluaisin ihan perustelujakin.
Kiitos.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Keraaminen: nopea ja tarkka säätöinen (säästää sähköä). Toiset pelkää naarmuuntumista ja kiinni palamista, mutta en ole kokenut ongelmaksi.
Keraaminen liesi ei pysy puhtaana ainakaan mikäli ei ole aivan fanaattinen siivousintoilija. Kun kerran kiehahtaa jotakin hellalle ja palaa pintaan kiinni niin siinä on ja pysyy. Onhan se muutenkin arka ja jatkuvaa puhdistusta vaativa. Eike keraamiselle liedelle uskalla koskaan laskea mitään (kattilaa, uunivuokaa tms.), niinkuin kunnon konstailemattomalle hellalle voi huoletta tehdä.
Miinusta: Ainakaan parman edustamista Bosch-liesistä ei löytynyt erillissarjaa (hella ja liesiosa irrallaan toisistaan) muuta kuin keraamisena. Koska halusin ehdottomasti ei-keraamisen, niin jouduin luopumaan tuosta vaihtoehdosta.
En ole kyllä koskaan nähyt tavallistakaan liettä, jossa levyn reunat eivät olisi palaneet suttaisen näköisiksi.
Ainakin omasta liedestä palaneet jäljet lähtee puhdistusaineella ihan helposti pois ja sitäpaitsi kattilat kiehuu yli vain huolimattomuutta, koska säätö on kyllä paljon nopeampi ja tarkempi kuin perinteisissä.
Keraamiseen kannattaa harkita yhden induktiolevyn ottamista.
Miksi "kannattaa harkita yhden induktiolevyn ottamista"?
Nopeudessaan kaasulevyn luokkaa, tehon säädöltään todella tarkka, lämmittää suoraan teräs kattilaa, eikä sen alla olevaa levyä, eli säästää energiaa. Itse en laittanut, kun olivat ainakin silloin melko kalliita.
Katsohan tästä linkistä http://www.adlux.fi kohta Kotkan asuntomessujen valaistusarviointi ja sieltä kohta Keittiön valaistus. Siellä on kuvat kolmesta keraamisesta liedestä, joissa on selvä häikäisyyn liittyvä valaistusongelma, jota ei liettä hankittaessa aina oivalleta. Se on erittäin yleistä keraamisten liesien yhteydessä.
Laita se linkki suoraan tohon. Ei kukaan jaksa selailla minkään adluxin hankalilla sivuilla. Oliko se kotka vai kouvola???
Ei tarvitse lainkaan selailla. Kotkan messutalojen valaistusarviointiin on linkki heti etusivun alaosasta, missä on tuo neliö. Ja sivuhan on http://www.adlux.fi
Tämän helpompaa linkkiä en osaa laittaa.
"Liesituulettimen halogeenivalaisimet heijastuvat keraamisesta levystä sekä kattiloista. Ei ole miellyttävää katsella ja valo saattaa jopa häikäistä."
Ongelmahan koski halogeenivalaisinta. Joskus näkee että halogeeneja laitetaan työtasoille ja varmaan ne voi liedestä häikäistäkkin, mutta syyhän on siinä että käytetään vääränlaisia valaisimia.
http://www.adlux.fi/fi/messut/kotka/keittio.htm
Asia on juuri näin, ongelma on halogeenilampussa ja sen suuntauksessa. Lähes kaikissa liesikuvuissa, jotka olen nähnyt keraamisen lieden päällä, on 2 halogeenilamppua valaisemassa suoraan alaspäin. On kuitenkin olemassa joku liesikupu, jossa on molemmilla sivuilla loistevalaisimet valaisemassa viistosti kohti liettä eli näistä ei tulekaan häikäisyä. Kun niihin saisi vielä lampun, jonka valossa näkisi hyvin yksityiskohtia. Tahtovat olla lämminsävyistä valoa, jossa näöntarkkuus ja värien näkeminen ei ole parhaimmillaan.
Keraamista liettä hankittaessa kannattaa siis kiinnittää huomio myös valaistukseen. Tavallisen lieden kohdalla häikäisyongelmaa ei esiinny kovinkaan paljon, korkeintaan valon heijastuminen kiiltävistä kattiloista saattaa häiritä keittiötyöskentelyä.
Hei, meillä uusittiin 20 v vanhat kodinkoneet. Oli keraaminen taso aiemminkin ja halusin myös uuden keraamisen. Tosi kätevä...en vaihtais tavalliseen.
Minulla oli ekassa omassa asunnossa keraaminen liesi ja olin oikein tyytyväinen.Siistinä pitäminen ei ole mielestäni ongelma,jos yleensä on tapana puhdistaa liesi,kun jotain menee yli.
Toisessa ei ollut,mielestäni levyjen reunat oli hankalampi pitää puhtaana kuin keraaminen taso.Nyt on kolmas rakenteilla ja ehdottomasti valitsin keraamisen.