dokumentin Tsernobylin onnettomuudesta. Kauhistuttava ohjelma.
Kyllä Suomenkin pitäisi harkita muita turvallisempia energiamuotoja, eikä jättää ongelmaa tulevien sukupolvien harteille.
Kuudetta ydinvoimalaa ei kannattaisi edes harkita, uskon, että ohjelma aukaisi monen katsojan silmät. Toivon ainakin niin.
Kyllä Suomenkin pitäisi harkita muita turvallisempia energiamuotoja, eikä jättää ongelmaa tulevien sukupolvien harteille.
Kuudetta ydinvoimalaa ei kannattaisi edes harkita, uskon, että ohjelma aukaisi monen katsojan silmät. Toivon ainakin niin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
mutta ne "muut" energiamuodot vievät maailmaa varmasti kohti kasvihuoneilmiön räjähtämistä käsiin.
Valitettavasti... kuudes ydinvoimala pitäisi olla jo tekeillä.
tehdä teollisuuden käyttöön.En itse keksinyt yhtään teolisuudenalaa joka ei saastuttais.
Siis, jos ajatellaan teollisuuden jalanjälki.
Meille on vaan uskoteltu, et nyt on saastuminen
ja kasvihuoneilmiö ratkaistu!Ja mehän uskomme.
Olenko todella väärässä?
ilmastosopimuksessa on sitouduttu määrättyyn määrrään hiilidioksiidi päästöjä, näinollen teollisuudella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vaatia kuudetta- ja kenties jo seitsemättäkin ydinvoimalaa, ja kun teollisuus vaatii valtio tottelee.
Nehän ovat ilmaa saastuttamattomia :/
Mutta mutta,mistäs tarvittavaa sähkö energiaa sitten
saadaan,kun saasteettomia vesivoimaloitakaan ei saada lisää.
Minä olisin sitä mieltä että vesivoimaloita lisää
tavalla tai toisella.Vaikka altaita lisäämällä.
Näpertelyä nämä hake voimalat,vaikkakin ihan hyviä
pieniä lisiä kokonaisuudessa.
puhui ohjelmassa kovasti turvallisemmista energiamuodoista, koska ydinvoima ei ole ratkaisu tulevaisuuden ongelmiin. Tuulivoima, vesivoima ja se meidän kaikkien yhteinen asia eli energian säästäminen, joka voi lähteä aluksi liikkeelle ihan pienistä käytännön asioista kuten kävelemällä tai pyöräilemällä töihin. Käyttämällä julkisia liikennevälineitä. Vaikka pisti kyllä silmään televisiossa, että vihreiden puheenjohtaja ajeli turhuuksien turhuudella, eli kaupunkimaasturilla:(
Helppohan se tietysti on jättää ongelma tuleville sukupolville, kuten monet valitettavasti tuntuvat ajattelevan, että mennään siitä mistä aita on matalin. Eikä asialle mukamas voida tehdä mitään.
Meillä on hienoja ajatuksia mitä voisi toteuttaa.
Tuulivoimaa kyllä voisi ihan hyvin lisätä,vaikka
onkin pisara meressä.Sikälli kun löytyy hyviä
sijoitus kohteita,kukaan kun ei halua näkö ja
kuulopiiriinsä niitäkään majakoita.Maa ja
ilmalämpöä sekä aurinko energiaa voisi paljon
enämpi hyödyntää.
Liikkuminen paikasta toiseen ilman omaa
kulkupeliä,tehdään nykyään vaikeaksi,julkista
liikennettä ajetaan alas,niin kaupungeissakin kun
maaseudullakin.
ykköseltä.
_____ ______!
ilmoituksestasi :)
Jos kiinnostus riittää niin käyppä lukeen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Josko sun silmäsi avautuisivat... Olisihan se kivaa, jos olisi mahdollista tuottaa nykypäivän (ja etenkin tulevaisuuden) vaatimusten mukainen määrä energia, vaan ei taida tällä hetkellä olla mahdollista. Eikä Tsernobylia voi (ei voinut 21-vuotta sittenkään) verrat esim. meidän tuotantolaitoksiin.
Toivottavasti 'kuuvoimala' on tulevaisuuden vastinen nykyiselle ydinvoimalle.
maininnan suojakuvun pettämisestä, ai niin eihän Tsernobylin voimaloissa sellaista ollutkaan, huomasitko maininnan kevytvesireaktoreissa tapahtuneista onnettomuuksista... et huomannut, koska ei ole tapahtunut.
Mitäs me voimaloita tarvittais, otetaan sähkö tuolta pistorasiasta, niinhän ne muutkin tekevät.
koskaan ydinvoimaa tarvinnu, määhän käytän sähköö:)))
Ydinvoima on täysin puhdasta energiaa...niin kauan kunhan onnettomuuksia ei satu ja jonnekinhan se jätekin pitää haudata.
Fossiiliset polttoaineet tuhoavat luontoa aiheuttaen ilmaston lämpenemistä..toisaalta ilmasto on lämmennyt ja kylmennyt ilman ihmisen apua jo kymmeniä miljoonia vuosia.
Lieneekä meidän käytöksellämme kuitenkaan tekemistä ilmaston kanssa niin paljon kuin annetaan käsittää..eräs tutkimussuunta tukee sitä kantaa että luonto kulkee kulkuaan ja kaivauksissahan on todettu että kautta aikojen on ollut "kasvihuoneilmiöitä" ja jääkausia.
Mistä ilmaston lämpeneminen usein miljoonien vuosien kuluessa sitten on johtunut, siitä riidellään. Suurin syy lienee tulivuorenpurkaukset jotka ovat nostaneet ilmakehään valtavia määriä savua ja tuhkaa vaikuttaen näin ilmaston lämpenemiseen.
Kyllä tällä hetkellä paras vaihtoehto kuitenkin on ydinvoima, koska muuta puhdasta varteenotettavaa vaihtoehtoa ei vielä ole.
Tuuli ja aurinkovoima on niin pientä että meidän kerskakulutuksellamme se on mahdoton vaihtoehto.
Kuinka moni olisi valmis luopumaan melkein kaikesta jotta maailmamme puhdistusi...tuskin kovinkan moni, pienet asiat eivät enää auta JOS ilmaston lämpeneminen johtuu meistä.
tuota JOS- sanaa ei enää ole. On vain muutama promille asiantuntijoista, jotka vielä spekuloivat asialla. Jopa Usakin on kääntämässä kelkkaansa...
ovat mielestäni sen luokan asioita, että yksittäisenä kansalaisena ei voi muuta kuin ahdistua
no..ehkä toivoa, että diplomatian avulla- ja tasolla
hoidetaan asioita,,viedään- ja tuodaan tietotaitoa,
ja eikös Venäjän talouden sanota olevan kohentuntut, että pitäisi siellä olla voimavaroja omastakin takaa
hoitaa Tsernobylin kaltaiset asiat kuntoon
eli kyse on tietenkin niistä prioriteeteistä ..sielläkin
on kyllä kohentunut... oli aiemmin Ruotsin luokkaa, nyt jo Hollannin. Mutta hitaasti hyvä tulee, kunhan
vain demokratia hieman kehittyisi, eikä mentäisi Tsaarinvallan suuntaan: Putin I
ja surin, miksi se lähetettiin niin myöhäiseen ajankohtaan, jolloin osa jo oli vetäytynyt yöpuulle tai harrasti jotain hauskempaa kuin television katselu.
Ydinvoimalaonnettomuus on kauhuskenaario, etenkin jos kuvitellaan, että se kaikkialla tapahtuisi yhtä holtittoman turvallisuushallinnon silmien alla. Plutoniumin puoliintumisaika on yli 25000 vuotta ja maaperään vajoavat hiukkaset saastuttavat kaiken kasvullisuuden ja lopulta pohjavedet sadoiksi vuosiksi. Onkohan monikaan kuvitellut, mitä ydinsota olisi todellisuudessa merkinnyt, kun tuhansien Tsernobylin voimaloiden veroiset ohjukset olisi lähetetty lentoon?
näytetty aiemminkin, jo vuosikymmen sitten, - en tiedä oliko silloin täsmälleen sama mutta ilmeisesti, ei kai siinä nyt mitään aivan uutta tietoa tullut.
Onnettomuuttahan on puitu moneen kertaan tämän 20 vuoden aikana.
Emme kai mistään viisastu. Toivottavasti rakentavat kunnollista Olkiluodossa.
ydinvoimaa puhtaaksi.
Olen vuosikymmeniä sellaista laitosta ajanut ja tiedän, että meri on se kaatopaikka, minne ydinvoimala dumppaa kaiken sen nestemäisen jätteen, mikä ei silmälle näy.
Hiilidioksidi on luonnon oma kaasu ja sen pitoisuus on vaihdellut vuosimiljoonien aikana runsaasti ja vaihtelee edlleenkin. Ei vain aina osata erottaa mikä on syytä ja mikä seurausta.
Nykyinen "ilmastonmuutos" on vain poliitikkojen tarvitsema pelote, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin mielikuvitukseen. Vai kuvitteleeko joku, että energian ja liikenteen hinnan korotus vaikuttaa mihinkään muuhun kuin kansalaisten köyhtymiseen? Eipähän näy valtion, kuntien ja muitten suurkuluttajapäättäjien säästöistä minkäänlaista merkkiä. EUvostoliiton päättäjät lentelevät Brüsselin ja Strasbourgin väliä aivan turhaan, lentopolttoainetta ei veroteta kuten bensaa, tievalaistus palaa tarpeettomasti, nurmikkoja ja jalkakäytäviä lämmitetään sähköllä jne,
väittänyt ydinvoimaa puhtaaksi? Mutta jos ottaisit selvää tuosta hiilidioksidin nousuista ja laskuista niin, et väittäisi nykyistä tilanne enää "luonnolliseksi.
Järkyttävää katsottavaa oli, meni yöunet.
Läheltä piti tapauksia on varmasti vaikka miten paljon, niistä ei vaan kerrota.
Jonain päivänä räjähtää kunnolla, sama missäpäin maailmaa, koska saastepilvet ovat nopeita leviämään.
Ruotsissakin salattiin kauan Forsmarkin ongelmat, mitenhän lienee Suomessa.
-----
Taloussanomat
Forsmark säteillyt jo kolme vuotta
14.2. 08:05 Forsmarkin ydinvoimalasta on kolmen vuoden ajan päässyt ulos enemmän radioaktiivista säteilyä kuin mitä henkilökunta on tiennyt. Säteilyarvot eivät kuitenkaan ole ylittäneet hyväksyttäviä arvoja.
Ruotsin radion mukaan säteilyä on päässyt karkaamaan ohi suodattimen, jonka pitäisi samaan aikaan mitata ulospääsevien radioaktiivisten hiukkasten määrää. Radio perusti tietonsa Ny Teknik -lehden artikkeliin.
Ruotsin säteilyturvakeskus on ilmoittanut olevansa huolissaan vuodosta, koska se on jatkunut niin pitkään henkilökunnan huomaamatta.
-----
Ruotsalaisessa lehdessä kerrottiin, että osa ydinvoimalan työntekijöistä oli silloin tällöin humalassa. En tietenkään voi tietää tiedon todenperäisyyttä.
räjähti niin Ruotsin media siitä ensimmäisenä tiedotti. Suomen uutisissa vasta seuraavana päivänä mainittiin tapahtuneesta.
Oli varmaan totta että ko. ydinvoimala oli jo parhaat päivänsä nähnyt, elikkä ei oltu tehty mitään tarpeellisia korjauksia vuosikausiin.
Ja sitten nämä siellä asuvat ihmiset olisivat halunneet mennä takaisin koteihinsa, siihen likelle.
Kyllä niitä laskeumia tuli Suomeenkin aika lailla, esim. Hämeessä mitataan vielä nykyäänkin cesium-pitoisuuksia (vai oliko se beccerelliä)ihmisiltä.
Joskus oli telkussa dokkari jostain Siperian uraanikaivoksesta. Työpäivän jälkeen kaivostyöläisen olisi pitänyt mennä mittauttamaan mahdollinen saatu säteily, mutta monikaan ei mennyt sillä se säteilylöytö olisi tiennyt saman tien lopputiliä. Mitään suojavarustusta ei ollut käytössä, se sitten siitä neukkulan työturvallisuudesta.
Itänaapurin tavat kaiken suhteen ovat aina olleet epäinhimillisiä ja ennalta arvaamattomia.
ottamassa votkua, ei he joutaneet mittareita stiikaamaan.
laskeuma saavutti Ruotsin joskus puolenpäivän jälkeen ja Suomen vasta illalla kuuden maissa. Tieto kyllä oli Suomessakin laskeumasta heti, mutta sitä ei annettu julkisuuteen. Ja laskeuman määrästäkin lähes 2/3 salattiin.
Tsernobylin onnettomuus ei johtunut laitoksen ikääntymisestä, vaan tahallisesta ehdottomasti väärästä ja kielletystä ajosta ja rakennevirheestä. Käyttöhenkilöstö aivan varmasti tiesi, mitä oltiin tekemässä, mutta kun korkeat esimiehet käskivät, niin tehtävä oli. Aivan sama se on Suomessakin. On täälläkin käsketty oikein kirjallisesti ylittää turvarajoja...
Muutama kuukausi paukun jälkeen Neuvostoliiton viranomaiset moittivat Tsernobylin käyttöhenkilökuntaa huonosta moraalista, koska kaikkia ei vieläkään oltu saatu kiinni! Porukka siis tiesi täysin, mitä on tapahtunut ja miten pitää menetellä. Lada käyntiin ja heti kauas ja lujaa, niin henki saattaa säilyä.
Sama se on Suomessakin. Pahimman mahdollisen varalta tehdyssä hätävalvomossa kuolee varmasti, jos ympäristöpäästöjä tulee. Siitä pitää suunnittelu- ja rakennusvirhe huolen. Kaikki tietävät tämän, viranomainenkin, ja reaktio tulee olemaan sama kuin Tsernobylissä.
Rakennevirhe oli Tsernobylin reaktorin säätösauvoissa. Niillä piti sammuttaa ydinreaktio nopeasti, mutta rakennevirheen takia ne antoivat ensin pienen lisäyksen räjähtämäisillään olevan raektorin tehoon. Muuta ei tarvittu, seurauksena ydinräjähdys, sitten heti perään höyryräjähdys ja taas ydinräjähdys.
Teho ennen paukkua oli 30 % nimellisestä. Paukun jälkeen laskettiin, että teho nousi 1300 -kertaiseksi täyden 100 %:n tehosta. Pitemmälle viisaat eivät silloin osanneet laskea. Ellei tämä ole ydinräjähdys, niin mikä sitten?
Jo ennen Tsernobyliä Saksassa oli määräys, että mahdollisen ydinkatastrofin alta pakoon yrittävät ammutaan. Poliisilla ja armeijalla oli ohjeet tähän. Miten on Suomessa?
"Jo ennen Tsernobyliä Saksassa oli määräys, että mahdollisen ydinkatastrofin alta pakoon yrittävät ammutaan. Poliisilla ja armeijalla oli ohjeet tähän. Miten on Suomessa?"
Niin, kukas näistä kertoisi,- historian kirjoista ja muistelmista niistä sitten joskus "luetaan".
Ihan kammottava dokumentti. Lisäksi sen suojakuori on ruostunut ja viimeisillään. Alla on 100 kiloa kuumaa plutoumia, joka tuhoaa ja kuolettaa hetkessä ihmiset ja ympäristön, ellei suojakuorta pian uusita!!!!
vastaavanlaista pommia venäjälläkin lienee, -Pietarin lähelläkin, josta on Kouvolaan suunnillee 200 kilometriä, onko enempää.
Katsoin kyllä ja järkytys oli oli suuri monessa ennen tuntemattomassa asiassa esimerkiksi reaktorien suuren räjähdysvoiman määrässä.
Miksei Yle uusi tätä ohjelmaa enää ? Ensimmäinen lähetys tuli illalla ja kesti 23.35 asti. Uusinta tuli seuraavana päivänä klo 13.