Lehtitietojen mukaan murhaajasta on paljon tietoa ja poliisi epäilee Lahden opiskelukaveria. Asiaa ei voi kuitenkaan julkistaa Julkisen Sanan tuomion perusteella, koska sukulaiset eivät siitä pidä.
http://www.jsn.fi/paatos.asp?sivuid=3724/SL/07
Lyhyt skenaario:
Lahdella ja P:llä on ollut jokin vanha riita keskenään. P. oli käynyt Lahden asunnossa, koska tunsi paikan. Osasi mennä heti kohteeseen. Sisäänmenotapa oli sellainen, ettei siihen kukatahansa olisi ryhtynyt ilman suurta raivoa. Ammattimiehet voidaan sulkea pois, koska aseena oli tavallisen miehen ase: puukko. P:llä on selvästi ollut tarkoituksena ainoastaan murhata Lahti. Hävisi seuraavana päivänä ja löydetty hukkuneena. On ilmeistä, että teki tunnontuskissaan itsemurhan. Asian penkominen on siis turhaa.
http://www.jsn.fi/paatos.asp?sivuid=3724/SL/07
Lyhyt skenaario:
Lahdella ja P:llä on ollut jokin vanha riita keskenään. P. oli käynyt Lahden asunnossa, koska tunsi paikan. Osasi mennä heti kohteeseen. Sisäänmenotapa oli sellainen, ettei siihen kukatahansa olisi ryhtynyt ilman suurta raivoa. Ammattimiehet voidaan sulkea pois, koska aseena oli tavallisen miehen ase: puukko. P:llä on selvästi ollut tarkoituksena ainoastaan murhata Lahti. Hävisi seuraavana päivänä ja löydetty hukkuneena. On ilmeistä, että teki tunnontuskissaan itsemurhan. Asian penkominen on siis turhaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"järjellä" tuohon epäilemääsi syyllisyyteen, sillä koska tekijän dna on selvillä, niin olettaisi, että olisi ratkaistu, jos tekijä on tuo edesmennyt opiskelukaveri...
Tuo juttuhan on vanha ja kyseinen henkilö eli herra Puputti suljettiin jo lehtien sivuilla pois epäityjen listalta dna näytteen kanssa.
Lyhyt skenaario:
Lahdella ja X:llä on ollut jokin riita keskenään. X. oli käynyt Lahden asunnossa, koska tunsi paikan. Osasi mennä heti kohteeseen. Sisäänmenotapa oli sellainen, ettei siihen kuka tahansa olisi ryhtynyt ilman suurta raivoa. Ammattimiehet voidaan sulkea pois, koska aseena oli tavallisen miehen ase: puukko. X:llä on selvästi ollut tarkoituksena ainoastaan murhata Lahti. Puputti hävisi seuraavana päivänä ja löydetty hukkuneena. Palstoilla on väitetty, että Lahti on ollut niitä miehiä kuin Tikkakin. Pitäisi tietää Lahden vapaa-ajan touhuista. Myös mahdollisista rikollisista hommista. Kaksi teoriaa, joihin voi liittyä kolmas mies, joka on murhaaja.
eivät pidä aina paikkaansa.
Homma etenee pikkuhiljaa, resursseja lisätään ja aika kaukaisiakin mahdollisuuksia on jo tutkailtu. Paljon on DNA-näytteitä käyty läpi.
Kyllä se siitä selkenee.
Puputin syyttömyyden lehdessä jokinaikaa sitten sulkeakseen nämä teoriat pois ja halusivat näin puhdistaa asiaan syyttömän miehen maineen.
homma etenee ja asiat selkenee.
Puputin DNA-näytteet on aikoja sitte tutkittu ja todettu ettei liity Ulvilan tapaukseen. Siis ennen kuin itse Puputti pulpahti pintaan.
Ei tullut mieleesi, että poliisi olisi tiennyt Puputin syylliseksi DNA:n, tuntomerkkien tai äänen perusteella?
Surkea teoria. Palikoita laatikkoon tekniikalla eikä voimalla, niin ehkä jonain päivänä kannattaa jotain pohtiakin. Ja tietysti kymmenvuotispäivien viettäminenkin saattaa olla jonkinlainen virstanpylväs älyllisessä kehityksessä.
Voisitko laittaa linkin dna-tutkimuksista?
vahvistaa, että Puputti on suljettu epäilyjen listalta pois dna:n perusteella. Loppuisi spekulaatiot.
Eri asia, jos tutkijat ovat jättäneet tutkimatta jostain muusta syystä tai oletuksesta - ja siten ei ole P:sta dna:ta otettu ja verrattu...se ei kai mahdollista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703305924681_uu.shtml
"Myös tiistaina hukkuneena löytyneeltä, Ulvilassa surmatun Jukka S. Lahden opiskelutoverilta otettiin dna-näyte. Helsingissä näin toimitaan yleisesti, kun vainaja tulee oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen. Sama käytäntö on myös Porissa.
Koulutoveri ei liity surmaan. Poliisi kiinnostui aluksi hänen liikkeistään, koska hän katosi heti surman jälkeen joulukuun alussa.
- Hänet on testattu eikä hänellä ole havaittu yhteyksiä henkirikokseen, Joutsenlahti sanoo."
Luetaan niitä lehtiä!
Ai poliisi tietää jo murhaajan: "se ei ole puputti"
Mitähän siitä voisi päätellä, että poliisi otattaa satoja dna-näytteitä kauan Puputin löytymisen jälkeen? Siinä linkki, kun ei kerran itsellä leikkaa.
hukkunut pitää? Onko samanlaista kuin elävällä?
Poliisi on löytänyt paikalta Koff-pullon korkin ja uskoo tekijän olevan Keravalta. Paikalliset juovat Karhu-olutta.
Mikäli murhaaja on joku irtisanottu, joka kohdistaa vihansa konsultti Lahteen, epäiltyjen määrä on todella suuri. Vaatii ankaraa ponnistelua poliisilta.
irtisanomista pelkäävä.
Ei tekemistä työpaikan irtisanottujen kanssa.
Se oli Varjonmaan Leo Noormarkusta joka tappoi äijän julmasti puukolla .Leo ei ole Varjonmaan suvussa ensimmäinen joka on tappaja.Leon isän setä joskus 1900 luvun alussa surmasi julmasti jonkun kirveellä Noormarkussa.Se oli kauhea teko se olisi ehdottomasti pitänyt jäädä tekemättä.Tämä hullu aikoinaan pidätettiin Noormarkun keskustassa.Pölvästin joutui silloin linnaan.Leo myöskin on on pölvästin homo töysi kaheli.Ollut Harjavallan hullujenhuoneessa hoidossa monta kertaa!!
vaan Lallin kaukainen sukulainen. Lallihan tappoi piispa Henrikin joskus muinoin Köyliönjärven jäällä, kun piispa oli antanut "rippiä" Lallin vaimolle.
Julkisen Sanan Neuvoston päätös tuli siis julki liian aikaisin ja sen lukeneet eivät saaneet tietää totutta. Myös uutisointi tietojen mitätöimisestä on ollut vähästä, jos on jäänyt lukematta 30.3 julkaistu IL, jossa on todettu, että löydetty Puputti on poliisin DNA tutkimusten perusteellla todettu syyttömäksi. Voidaan siis myös ihmetellä poliisin ennenaikaista tiedotuspolitiikkaa.
Syyllisen profiloinnissa tulisi kiinnitää huomiota seuraavaan asiaan:
Tunkeutuja on hakannut kolmikertaiseen lasiin ylhäällä sijaitsevan pienen aukon, jonka reunoilla on ollut lasinsirpaleita, jotka jokainen on voinut päätellä johtavan haavoittumiseen. Siitä huolimatta tunkeutuja on hypännyt sisään. Kuvien mukaan hyppy on pitänyt tehdä pää edellä kerin sisälle. Suomen armeijassa ei sellaista opeteta, mutta kylläkin Venäjän armeijassa, kuten olen nähnyt televisiossakin. Myös tämä asia pitäisi ottaa huomioon.
tama kuva: http://www.satakunnankansa.fi/kuvagalleria/img/sahkeet/1/8/1816.jpg
Ei Suuri Venaja armija opeta kerima, vaa hyppama suora sissa.
tekijästä, tulee väistämättä mieleen 18-25 vuotias mies...onkohan kaikki perheet joilla on ollut yhteyksiä Lahteen, käyty läpi? Jotenkin aiemmin jo tuli mieleen jokin intohimoasia, ei suorastaan työhön liittyvä, mutta toisaalta joku oikein insinöörihenkinen joka on joutunut epäsuosioon organisaatiossa, on voinut antaa senkaltaisia viestejä lapsilleen että tämä on johtanut sekä pakkomielteiseen että muita ihmisiä arvostamattomaan väkivaltaiseen reaktioon.
Syyllisyydentunne on suhteellista nuorilla, etenkin jos vanhemmat ovat tottuneet alistavaan asenteeseen ympäristöään kohtaan, esimerkkinä Heinon pariskunnan murha ja Eveliina Lappalaisen murha.
Työtätekevän perheen nuoren viha voi olla suurta, mutta samoin vastuuntuntokin. Ja syyllisyydentunne on herkässä, joka näkyy.