Tsernobyl-uusinta

Eilinen ohjelma ei vain mitenkään liity lännen ydinvoimaloihin. Sikäli ohjelma oli kyllä hyvä, että lännessäkään kukaan ei saa päähän leikkiä reaktotilla vähän niinku testimielessä.

Tsernobylissä posahti kommunismi ja sen aikaansaannokset. Ikävää vain, että samantapaisia reaktoreita on siellä vieläkin käytössä eli ei lisäydinvoimaa Venäjälle, kiitos.

Näin se on. kirjoitti:

Eilinen ohjelma ei vain mitenkään liity lännen ydinvoimaloihin. Sikäli ohjelma oli kyllä hyvä, että lännessäkään kukaan ei saa päähän leikkiä reaktotilla vähän niinku testimielessä.

Tsernobylissä posahti kommunismi ja sen aikaansaannokset. Ikävää vain, että samantapaisia reaktoreita on siellä vieläkin käytössä eli ei lisäydinvoimaa Venäjälle, kiitos.

Lue lisää

Kyllä liittyy. Samat voimat on kaikissa ydinvoimaloissa. Ja myös lännessä on tapahtunut onnettomuuksia.
Ydinvoimaloissa on aina riskinsä. Kukaan ei voi antaa, eikä missään anna niistä 100 %:sta takuuta
Vesi ja tuulivoimaloissa ei riskejä ole.
Älä elä kuvitelmissa, elä todellisuudessa.
Sodan mahdollisuus on myös aina taatusti olemassa ja ydinvoimalat eivät ole niiden ulkopuolella.

Moderaattori2 kirjoitti:

Kyllä liittyy. Samat voimat on kaikissa ydinvoimaloissa. Ja myös lännessä on tapahtunut onnettomuuksia.
Ydinvoimaloissa on aina riskinsä. Kukaan ei voi antaa, eikä missään anna niistä 100 %:sta takuuta
Vesi ja tuulivoimaloissa ei riskejä ole.
Älä elä kuvitelmissa, elä todellisuudessa.
Sodan mahdollisuus on myös aina taatusti olemassa ja ydinvoimalat eivät ole niiden ulkopuolella.

Lue lisää

olleena totean ettei riskitöntä ihmisen rakentamaa laitetta ole, todella kohtuuton riski uraanin halkominen ja koko ketju.Ainut keino mikä auttaa,ihmisten ostohalun/ostovoiman pysäyttäminen ja lisääntymisen pysäyttäminen.

Näin se on. kirjoitti:

Eilinen ohjelma ei vain mitenkään liity lännen ydinvoimaloihin. Sikäli ohjelma oli kyllä hyvä, että lännessäkään kukaan ei saa päähän leikkiä reaktotilla vähän niinku testimielessä.

Tsernobylissä posahti kommunismi ja sen aikaansaannokset. Ikävää vain, että samantapaisia reaktoreita on siellä vieläkin käytössä eli ei lisäydinvoimaa Venäjälle, kiitos.

Lue lisää

Ei tsernobylissäkään tapahtunut oikeata ydinräjähdystä, vaan reaktorissa oleva vesi höyrystyi ja räjähti singoten radioaktiiviset aineet maailmalle. Samalla tavalla muutkin reaktorit voivat räjähtää jos jäähdytys pettää.

sielläkään itse atomi kirjoitti:

Ei tsernobylissäkään tapahtunut oikeata ydinräjähdystä, vaan reaktorissa oleva vesi höyrystyi ja räjähti singoten radioaktiiviset aineet maailmalle. Samalla tavalla muutkin reaktorit voivat räjähtää jos jäähdytys pettää.

Lue lisää

"Samalla tavalla muutkin reaktorit voivat räjähtää jos jäähdytys pettää."

Ei voi.

sielläkään itse atomi kirjoitti:

Ei tsernobylissäkään tapahtunut oikeata ydinräjähdystä, vaan reaktorissa oleva vesi höyrystyi ja räjähti singoten radioaktiiviset aineet maailmalle. Samalla tavalla muutkin reaktorit voivat räjähtää jos jäähdytys pettää.

Lue lisää

Ensimmäinen räjähdys oli liian suureksi (1000 - kertaiseksi) kasvaneen reaktoritehon seuraus. Tehopulssi kesti noin sekunnin, mutta riitti hajottamaan polttoaineen. Tällainen hallitsematon tehon kasvu ei ole mahdollista suomessa käytössä olevissa reaktoreissa.

Ensimmäine räjähdys syntyi, kun epästabiilin reaktorin teho karkasi, sen seurauksena lämpötila nousi ja vettä höyrystyi. Koska ympärillä ollut grafiitti ei höyrystynyt ja grafiitti ilman jäähdytysveden hillitsevää vaikutusta toimi tehokkaana tehon lisääjänä, niin teho ja lämpötila kasvoivat ennennäkemättömästi. Tehonkasvu pysähtyi vasta kun koko systeemi hajosi. Hajonnut uraanipolttoaine (lämpötila arviolta luokkaa 1000 C-astetta) pöllähti jäähdytysveden sekaan. Vesi höyrystyi silmänräpäyksessä, minkä seurauksena höyryn paine nousi, ja näin syntyi ensimmäinen räjähdys.

Kun tulikuuma höyry osui ympäröivään grafiittiin (hiileen), syntyi räjähdyskaasua: vetyä ja hiilimonoksidia (H2O C => CO 2H). Koska reaktorisysteemi oli rikki, niin ilmakehän ilmaa pääsi vapaasti sekaan, jolloin vety ja hiilimonoksidi syttyivät. Näin syntyi toinen räjähdys.

tarpeeksi kirjoitti:

olleena totean ettei riskitöntä ihmisen rakentamaa laitetta ole, todella kohtuuton riski uraanin halkominen ja koko ketju.Ainut keino mikä auttaa,ihmisten ostohalun/ostovoiman pysäyttäminen ja lisääntymisen pysäyttäminen.

Lue lisää

Jo pienellä sähkön käytön vähentämisellä saa paljon aikaan.

Kaikki suomalaiset - edes te atomivoiman vaaran ymmärtävät ihmiset - säästäkää sähkön kulutuksessanne vähän päivittäin. Saadaan muutama vuosi lisäaikaa kehittää fiksuja sähkön tuotantomenetelmiä.

Onhan jo julistettu, että ydinvoima on vain välivaiheen ratkaisu. Lyhennetään sitä välivaihetta niin, ettei uusia ydinreaktoreita tarvita.

Moderaattori2 kirjoitti:

Kyllä liittyy. Samat voimat on kaikissa ydinvoimaloissa. Ja myös lännessä on tapahtunut onnettomuuksia.
Ydinvoimaloissa on aina riskinsä. Kukaan ei voi antaa, eikä missään anna niistä 100 %:sta takuuta
Vesi ja tuulivoimaloissa ei riskejä ole.
Älä elä kuvitelmissa, elä todellisuudessa.
Sodan mahdollisuus on myös aina taatusti olemassa ja ydinvoimalat eivät ole niiden ulkopuolella.

Lue lisää

Vesivoimaloissa voi pato murtua ja tuhannet, jopa sadattuhannet voi jäädä vesimassojen alle.
Ja tuulimyllyn siipi voi katketa ja osua jonkun onnettoman päähän.

Näin se on. kirjoitti:

Eilinen ohjelma ei vain mitenkään liity lännen ydinvoimaloihin. Sikäli ohjelma oli kyllä hyvä, että lännessäkään kukaan ei saa päähän leikkiä reaktotilla vähän niinku testimielessä.

Tsernobylissä posahti kommunismi ja sen aikaansaannokset. Ikävää vain, että samantapaisia reaktoreita on siellä vieläkin käytössä eli ei lisäydinvoimaa Venäjälle, kiitos.

Lue lisää

"Lista sisältää vain vakavia ydinonnettomuuksia tai sellaisia, joissa vakava ydinonnettomuus olisi ollut mahdollinen. Lista ei sisällä lukuisia sellaisia onnettomuuksia, joissa merkittäviäkin määriä radioaktiivisia aineita on päässyt tai vuotanut ympäristöön tai ydinlaitoksen sisälle. Sellaisia on ollut useita muun muassa Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Venäjällä.

Merkittäviä ydinturvallisuuteen vaikuttavia tapahtumia kuten turvallisuusmääräysten rikkomisia, halkeamia tai pieniä vuotoja tapahtuu satoja vuosittain. Ydinlaitostapahtumia on vaikea objektiivisesti asettaa vakavuusjärjestykseen, joten listasta on voinut jäädä pois listassa mainittuja vakavampiakin tapahtumia.

Listan kattavuuteen vaikuttaa myös se, että ydinteollisuus, hallitukset ja usein myös ydinturvallisuusviranomaiset pyrkivät vähättelemään tai peittelemään onnettomuuksia ja läheltä piti -tapahtumia."!
http://www.ydinvoima.net/ajankohtaista/vakavinta_ydinonnettomuutta.html

tavallaan kirjoitti:

Ensimmäinen räjähdys oli liian suureksi (1000 - kertaiseksi) kasvaneen reaktoritehon seuraus. Tehopulssi kesti noin sekunnin, mutta riitti hajottamaan polttoaineen. Tällainen hallitsematon tehon kasvu ei ole mahdollista suomessa käytössä olevissa reaktoreissa.

Ensimmäine räjähdys syntyi, kun epästabiilin reaktorin teho karkasi, sen seurauksena lämpötila nousi ja vettä höyrystyi. Koska ympärillä ollut grafiitti ei höyrystynyt ja grafiitti ilman jäähdytysveden hillitsevää vaikutusta toimi tehokkaana tehon lisääjänä, niin teho ja lämpötila kasvoivat ennennäkemättömästi. Tehonkasvu pysähtyi vasta kun koko systeemi hajosi. Hajonnut uraanipolttoaine (lämpötila arviolta luokkaa 1000 C-astetta) pöllähti jäähdytysveden sekaan. Vesi höyrystyi silmänräpäyksessä, minkä seurauksena höyryn paine nousi, ja näin syntyi ensimmäinen räjähdys.

Kun tulikuuma höyry osui ympäröivään grafiittiin (hiileen), syntyi räjähdyskaasua: vetyä ja hiilimonoksidia (H2O C => CO 2H). Koska reaktorisysteemi oli rikki, niin ilmakehän ilmaa pääsi vapaasti sekaan, jolloin vety ja hiilimonoksidi syttyivät. Näin syntyi toinen räjähdys.

Lue lisää

Kemin voimalaitoksessa räjähti muuntaja, jonka olisi pitänyt kestää 40-50 vuotta. Olisi pitänyt, vaan kun ei kestänyt.

Suomessa ydinvoimalat rakennetaan meren rannalle lauhdeveden takia. Jos ja kun meren pinta nousee ja tsunamit iskevät myös Eurooppaan. Miten niiden rannalla säteilevien ydinvoimaloiden käy? Niiden pitäisi kestää.....

Saksassa lisäydinvoiman rakentaminen on kielletty. Niinpä saksalainen ydinvoiman jättiyritys rakentaa tehtaan Suomeen. Johtuneeko sattuneista vanhingoista ja leukemian lisääntymisestä dinvoimaloiden ympäristössä, että lisärakentaminen Saksaan on kielletty. Koska teollisuus haluaa "halpaa sähköä", ydinvoimaloiden aiheuttamista vanhingoista ja ongelmista ei kerrota.

Oliko Tsernobylin energia edullista, kun lasketaan sen tuottaman sähkön hintaan tuhansien rakentamiskustannukset, ihmishenkien menetys, tuhansien ennen aikainen sairastuminen ja kuolema, räjähtäneen voimalaitoksen raivaus robottien ja ihmishenkien avulla, valaminen betoniin, ympäristön saastuminen ja saastuneen ydinvoimalan säteilyn ylläpito ja säteilyn leviämisen estäminen ehkäpä seuraavat tuhat vuotta. Mikähän se on todellinen Tsernobylin tuottama sähkön hinta?
Vieläkö Suomen maaperässä on Tsernobylin tuomaa säteilyä siellä minne tuuli toi sitä eniten, esim. Padasjoella? Miten paljon syöpäsairaudet lisääntyivät Suomessa?

Tekn. yo kirjoitti:

"Samalla tavalla muutkin reaktorit voivat räjähtää jos jäähdytys pettää."

Ei voi.

Saksassa lisäydinvoiman rakentaminen on kielletty. Pelätäänkö siellä leukemian lisääntymistä, myrskyjä, terrorismia, vai lasketaanko ydinvoimaloiden tuottaman sähkön todellinen hinta, mikä on liian kallista verrattuna muuhun energiaan.

Saksassa rakennetaan energialaitoksia kaatopaikan kaasuista. Suomessa otettakoon käyttöön tuulivoimaloita, Suomen suot, jotka uusiutuvat tuottavat myös energiaa. Fortumin tulee sijoittaa voittojaan tuotekehitykseen eikä johdon optioihin.

Kun ydinvoimaloita rakennetaan meren rantaan, meren pinta nousee (ilmaston muutos), tsunamit lisääntyvät jne. on pelättivässä, että korjaamattomia ydinvoimaonnettomuuksia tapahtuu ilman sotia ja terroritekoja tai henkilökunnan virheitä. Kemin voimalaitoksen muuntajan ei pitänyt räjähtää vielä 20 vuoteen, mutta se räjähti...

Ydinvoimajätteen varastoimiseen kallioluoliin joudutaan sitoutumaan tuhansiksi vuosiksi. Mitä se tulee maksaa?

Kun saksalainen suuryhtiö ei saa lupaa rakentaa voimalaa Saksaan, se rakentaa sen Suomeen. Saksalaiset saisivat halpaa sähköä ja riskit (esim. leukemian lisääntyminen vuotojen yhteydessä) siirtyvät Suomeen.

Suomesta ei saa tehdä ydinvoimajätteen kaatopaikkaa!

vesivoimaloissa kirjoitti:

Vesivoimaloissa voi pato murtua ja tuhannet, jopa sadattuhannet voi jäädä vesimassojen alle.
Ja tuulimyllyn siipi voi katketa ja osua jonkun onnettoman päähän.

Kerro esimerkki vesivoimalasta, jossa padot ovat murtuneet ja vesivoima on päässyt valloilleen. Ikävä kyllä vesivoimalaitoksia ei ole uudistettu, vaikka se tuottaisi paljon lisää energiaa, koska on valittu ydinvoiman rakentaminen.

Vesivoiman ja ydinvoiman tuottamista tuhoista vahingon tapahtuessa ei voi puhua samana päivänäkään.
Tsernobylissa ongelmat eivät ole ohi. Voimala säteilee yhä, luultavasti 1000 seuraavaa vuota ja sitä on peitettävä betoniin yhä uudellen ja uudelleen ihmishenkien kustannuksella.

Kemin voimalaitoksessa räjähti muuntaja, jonka piti vielä kestää kymmeniä vuosia, eipä kestänyt.

ei luonnotonta kirjoitti:

Kerro esimerkki vesivoimalasta, jossa padot ovat murtuneet ja vesivoima on päässyt valloilleen. Ikävä kyllä vesivoimalaitoksia ei ole uudistettu, vaikka se tuottaisi paljon lisää energiaa, koska on valittu ydinvoiman rakentaminen.

Vesivoiman ja ydinvoiman tuottamista tuhoista vahingon tapahtuessa ei voi puhua samana päivänäkään.
Tsernobylissa ongelmat eivät ole ohi. Voimala säteilee yhä, luultavasti 1000 seuraavaa vuota ja sitä on peitettävä betoniin yhä uudellen ja uudelleen ihmishenkien kustannuksella.

Kemin voimalaitoksessa räjähti muuntaja, jonka piti vielä kestää kymmeniä vuosia, eipä kestänyt.

Lue lisää

"Kerro esimerkki vesivoimalasta, jossa padot ovat murtuneet ja vesivoima on päässyt valloilleen."

Minä voin kertoa:

Machhu II, Intia vuonna 1979. Pato petti ja 2500 kuoli.
Hirakud, Intia vuonna 1980. Pato petti ja 1000 kuoli.
Guavio, Columbia vuonna 1983. Pato petti ja 160 kuoli.
Belci, Romania vuonna 1991. Pato petti ja 116 kuoli.

Itseasiassa vesivoimalla on tilastollisesti suurin kuolemantapausten määrää tuotettua energiamäärää kohti perinteisistä energiantuotantomenetelmistä.

Virheistä opittava kirjoitti:

Saksassa lisäydinvoiman rakentaminen on kielletty. Pelätäänkö siellä leukemian lisääntymistä, myrskyjä, terrorismia, vai lasketaanko ydinvoimaloiden tuottaman sähkön todellinen hinta, mikä on liian kallista verrattuna muuhun energiaan.

Saksassa rakennetaan energialaitoksia kaatopaikan kaasuista. Suomessa otettakoon käyttöön tuulivoimaloita, Suomen suot, jotka uusiutuvat tuottavat myös energiaa. Fortumin tulee sijoittaa voittojaan tuotekehitykseen eikä johdon optioihin.

Kun ydinvoimaloita rakennetaan meren rantaan, meren pinta nousee (ilmaston muutos), tsunamit lisääntyvät jne. on pelättivässä, että korjaamattomia ydinvoimaonnettomuuksia tapahtuu ilman sotia ja terroritekoja tai henkilökunnan virheitä. Kemin voimalaitoksen muuntajan ei pitänyt räjähtää vielä 20 vuoteen, mutta se räjähti...

Ydinvoimajätteen varastoimiseen kallioluoliin joudutaan sitoutumaan tuhansiksi vuosiksi. Mitä se tulee maksaa?

Kun saksalainen suuryhtiö ei saa lupaa rakentaa voimalaa Saksaan, se rakentaa sen Suomeen. Saksalaiset saisivat halpaa sähköä ja riskit (esim. leukemian lisääntyminen vuotojen yhteydessä) siirtyvät Suomeen.

Suomesta ei saa tehdä ydinvoimajätteen kaatopaikkaa!

Lue lisää

"Saksassa lisäydinvoiman rakentaminen on kielletty. Pelätäänkö siellä leukemian lisääntymistä, myrskyjä, terrorismia, vai lasketaanko ydinvoimaloiden tuottaman sähkön todellinen hinta, mikä on liian kallista verrattuna muuhun energiaan."

Lainaus aikaisemmin kirjoittamastani viestistä:
"Saksassa tuotetaan kolmasosa sähköstä ydinvoimalla. 1998 uusi SDP:n ja vihreän puolueen muodostama hallitus päätti sulkea ydinvoimalat ja toimintaluvat aiottiin vetää pois. Tämä vastoin kansan tahtoa, koska samaan aikaan 77% kansalaisista halusi jatkaa ydinvoiman tuotantoa sellaisenaan. Vuonna 2000 lopulliset sulkemisajankohdat siirrettiin hamaan tulevaisuuteen. Samalla tämä samainen hallitus lupasi olla puuttumatta laitosten toimintaan ja niiden jätteenkäsittelyyn poliittisin keinoin. Kompromissiin kuului myös, ettei uusia laitoksia toistaiseksi valmisteta, eikä erinäisiä ylimääräisiä verotuksia ei ydinvoimalle laiteta. 63% Saksan sähköstä tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla ja Saksalla on 6 vuotta aikaa laskea hiilidioksidipäästöjä 21%:lla."

listaus kirjoitti:

"Lista sisältää vain vakavia ydinonnettomuuksia tai sellaisia, joissa vakava ydinonnettomuus olisi ollut mahdollinen. Lista ei sisällä lukuisia sellaisia onnettomuuksia, joissa merkittäviäkin määriä radioaktiivisia aineita on päässyt tai vuotanut ympäristöön tai ydinlaitoksen sisälle. Sellaisia on ollut useita muun muassa Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Venäjällä.

Merkittäviä ydinturvallisuuteen vaikuttavia tapahtumia kuten turvallisuusmääräysten rikkomisia, halkeamia tai pieniä vuotoja tapahtuu satoja vuosittain. Ydinlaitostapahtumia on vaikea objektiivisesti asettaa vakavuusjärjestykseen, joten listasta on voinut jäädä pois listassa mainittuja vakavampiakin tapahtumia.

Listan kattavuuteen vaikuttaa myös se, että ydinteollisuus, hallitukset ja usein myös ydinturvallisuusviranomaiset pyrkivät vähättelemään tai peittelemään onnettomuuksia ja läheltä piti -tapahtumia."!
http://www.ydinvoima.net/ajankohtaista/vakavinta_ydinonnettomuutta.html

Lue lisää

Listauksen paikkansapitävyys on tarkastettu aikaisemmin. Tässä korjattu listaus:

"1952 Kanada, Chalk River NRX-koereaktori

Osa polttoaineesta suli. Reaktorissa tapahtunut kaasuräjähdys kylläkin tuhosi reaktorin, joka haudattiin matala-aktiivisen jätteen mukana.


1955 Yhdysvallat, EBR-I Idaho Falls

kokeiden aikana tiedemies käski operaattoria tekemään reaktorin hätäsammutus, mutta operaattori aloitti normaalin sammutuksen. Koereaktorin ydin suli osittain. radioaktiivisuustasot nousivat rakennuksessa, joka evakuoitiin. Jäähdytysjärjestelmässä ilmeni lievää saastumista. Ei henkilövahinkoja, eikä säteilyä "levinnyt laajalle".


1957 Iso-Britannia, Windscalen ydinreaktori (Sotilasreaktori, jonka tarkoituksena oli tuottaa Plutoniumia ydinaseohjelmaan)

Elokuun 8. päivä 1957 Windscalen reaktorissa syttyi tulipalo. Reaktori ei ollut käytössä, vaan siellä suoritettiin määräaikaishuoltoja. Ydin ei sulanut, mutta vahingoittui käyttökelvottomaksi. Tutkimusten mukaan onnettomuus ei ole aiheuttanut säteilyvahinkoja edes sammutushenkilökunnassa, jotka saivat suurimmat annokset säteilystä. Ainoana seuraamuksena oli maidon käyttörajoitukset.

http://www.nucleartourist.com/events/windscal.htm
http://www.kose.ee/nucbasic/nucpedia/uk/accident_wind.h tm
http://www.iop.org/EJ/abstract/0952-4746/20/3/301
http://www.leeds.ac.uk/rps/radiation/toxicology/NRPB%20 Windscale%20fire%20-%20doses.pdf


1957 Neuvostoliitto, Kyshtym polttoaineenkäsittelylaitos

"70 - 80 tonnia radioaktiivisia aineita pääsi ympäristöön, kun polttoainesäiliö räjähti."

Räjähtänyt säiliö sisälsi korkea-aktiivista nestemäistä jälleenkäsittelyssä syntyvää jätettä, jonka ainesosasten puoliintumisaika on suhteellisen lyhyt. Säiliön tilavuus oli 300m^3 ja se räjähti 75 TNT tonnin voimalla.

"Määrä vastaa noin neljännestä Tshernobylin onnettomuudessa vapautuneesta aineiden määrästä."

Onnettomuudessa vapautunut säteilymäärä vastaa neljännestä Tshernobylin onnettomuudessa vapautuneesta säteilymäärästä.

"Onnettomuutta pidetään Tshernobylin jälkeen vakavimpana ydinonnettomuutena. Onnettomuus tapahtui kun yhden polttoainesäiliön jäähdytys petti."

totta muuten, mutta kyseessä EI ollut polttoainetta sisältävä säiliö.

"Onnettomuudessa kuoli arviolta ainakin 300 ihmistä ja tuhansia evakuoitiin pois kodeistaan. Satoja neliökilometrejä saastui ja poistettiin maatalouskäytöstä. Todennäköisesti tuhannet ihmiset ovat saaneet syövän onnettomuuden takia."

Vaikutukset poikkesivat Tshernobylistä, koska vaikka vapautunut säteilymäärä oli vain neljännes, se keskittyi pienemmälle alueelle. 200 ihmistä kuoli säteilysairauteen, 10 200 henkilöä evakuoitiin ja 106 000 ha maata julistettiin käyttökelvottomaksi (vuoteen 1978 asti).
http://www.bellona.no/en/international/russia/nuke_indu stry/siberia/wp_4-1995/8223.html


1958 Kanada, Chalk River NRU-koereaktori

"Useita polttoainesauvoja ylikuumeni ja rikkoontui reaktorin ytimessä. Yksi polttoainesauva syttyi tuleen. Tuuletusjärjestelmä jumittui auki ja radioaktiivisia aineita pääsi ympäristöön. Satoja onnettomuuden puhdistukseen osallistuneita työntekijöitä altistui säteilylle."

Tiedot pitävät paikkansa. Vain muutama työntekijä sai säteilyannoksia, jotka ylittivät sallittujen rajat.


1961 Yhdysvallat, SL-1 -koevoimala Idaho Falls

"SL-1 reaktorin hallinta menetettiin ja reaktorirakennus murtui."

Operaattorit nostivat ohjaussauvat liian ylös, jolloin polttoaine suli ja aiheutti veden voimakkaan höyrystymisen ja paineen kasvun.

"Kolme työntekijää sai surmansa. Radioaktiivisia aineita pääsi ympäristöön. Onnettomuudessa kuolleiden miesten ruumiit olivat niin radioaktiivisia, että heidät haudattiin lyijyarkuissa, ja kädet piti varastoida erikseen muun ydinjätteen kanssa. Onnettomuuden yhtenä mahdollisena syynä on pidetty sabotaasia."

Kyseessä ei ollut sabotaasi.
http://www.radiationworks.com/sl1reactor.htm


1966 Yhdysvallat, Fermi 1-koereaktori

"Detroitin lähellä sijaitsevan reaktorin ydin suli osittain jäähdytysjärjestelmän rikkoutumisen vuoksi."

Jäähdytystä esti turvallisuutta parantavan ohjauslevyn irtoaminen.

"Suurempi onnettomuus vältettiin täpärästi. Reaktori tuhoutui lopullisesti eikä sitä ole voitu puhdistaa, vaan se täytyy kokonaisuudessaan loppusijoittaa."

Reaktori korjattiin ja voimala otettiin uudelleen käyttöön 1970.


1967 Iso-Britannia, Chapelcrossin ydinreaktori

"Yhden Chapelcrossin ydinreaktorin ydin suli osittain, kun polttoainesauvoja rikkoontui."
"Onnettomuuden vakavuutta ja laajuutta peiteltiin useita vuosia."

Peitellään kenties tänäänkin, kun en mitään puolueetonta lähdettä asiasta löytänyt?


1969 Sveitsi, Lucensin maanalainen koereaktori

käsitelty


1969 Ranska, Saint Laurentin ydinvoimala

"Polttoaineen lastausvirhe aiheutti reaktoriytimen osittaisen sulamisen. Radioaktiivisia aineita pääsi ympäristöön. Reaktori suljettiin vuodeksi."

Lastauksessa ilmeisesti hajonnut polttoainesauvan suojakuori aiheutti osittaisen polttoaineen sulamisen. Korjaukset kestivät kolme kuukautta, eikä radioaktiivisia aineita/säteilyä päässyt reaktorirakennuksen ulkopuolelle.


1981 Japani, Tsurugan ydinvoimala

Tietoa löytyi vähän ja altistuneiden määrä heitteli 45-100 välillä uutislähteestä riippuen. Säteilymääristä ei ole mainintaa. Käännös tarkimmasta uutisesta:
"Noin 100 työntekijää altistui radioaktiivisille materiaaleille Tsurugassa, Japanissa korjausten yhteydessä".


1986 Neuvostoliitto, Tshernobylin ydinvoimala

Tästä onkin keskusteltu ja tiedot pitänevät paikkansa muuten, mutta "räjähdysvaara" on liioiteltua.


1987 Saksa, Hanaun ydinpolttoainelaitos

"Hanaun polttoainelaitoksella oli räjähdys, ja satoja työntekijöitä altistui plutoniumille."

Hanaun laitos oli polttoaineen käsittelylaitos. Vuonna 1987 siellä tapahtui onnettomuus, jonka aikana tapahtui pieni räjähdys, mutta siellä aikaisemmin tapahtunut onnettomuus, jossa 8 henkeä sai annoksia yli sallittujen säteilymäärien, ohitti vakavuusasteena tämän. Tapahtumana laitos ei pitänyt tätä myöhemmin tapahtunutta merkittävänä onnettomuutena ja se jätettiin uutisoimatta.
11 vuotta myöhemmin uutisen julkisti kuitenkin Saksalainen päivälehti Die Tageszeitung, jonka mukaan 300 henkilöä olisi altistunut Plutoniumille (vrt. iltalehti).

"Osa työtekijöistä on mahdollisesti kuollut onnettomuuden takia syöpään."
Die Tageszeitung:in mukaan.

"Laitos on nyt lopullisesti suljettu, ja 1.1. miljardia Saksan markkaa maksanutta uutta yksikköä ei otettu koskaan käyttöön."

Alkuperäinen laitos sai luvan jatkaa toimintaa, mutta laajennuslupaa ei myönnetty. Kun sitten Kristillisdemokraattien ja Liberaalien liittouma voitti vaalit, vedettiin laitokselta sen toimintalupa.
Saksan ympäristöministeri myönsi uudelle laitokselle luvan 1991, mutta kun sosialidemokraattien ja vihreiden liittoumalle tuli valta, vedettiin lupa ensimmäisenä pois ydinvoiman vastaisen politiikan seurauksena.


1989 Espanja, Vandellosin ydinvoimala

"Tulipalo vaurioitti merkittävästi voimalan turvallisuusjärjestelmiä."

Tulipalo syttyi turbiinin voiteluöljyyn. Vauriot aiheutti pääosin palomiehet sammuttaessaan tulta vedellä, jolloin sähkölaitteissa aiheutui oikosulkuja.

"Vauriot olisivat voineet aiheuttaa reaktorionnettomuuden. Onnettomuus johti reaktorin sulkemiseen."

Reaktorionnettomuuden mahdollisuutta ei ole todettu. Reaktori suljettiin kolmeksi kuukaudeksi, kunnes hajonneen turbiinin tilalle saatiin uusi.


1992 Ruotsi, Barsebäckin ydinvoimala

"Reaktorissa tapahtui onnettomuus, josta olisi voinut seurata vakava ydinonnettomuus."

Laitoksessa tapahtui "onnettomuus", joka EI olisi voinut aiheuttaa ydinonnettomuutta. Väärin säädetty venttiili aiheutti jäähdytysnesteen virtaamisen väärään suuntaan, jolloin suunnitteluvirhe havaittiin. Tästä "onnettomuudesta" ei varsinaisesti mitään seurauksia ollut.

"Onnettomuus johtui jäähdytysjärjestelmässä olleesta suunnitteluvirheestä."

Onnettomuus johtui väärin säädetystä venttilistä ja onnettomuuden johdosta havaittiin suunnitteluvirhe, joka olisi voinut aiheuttaa hätäjäähdytysjärjestelmän vajaatoimisuutta.

"Vakavammalta onnettomuudelta vältyttiin ilmeisesti sen takia, että reaktori ei ollut tapahtumahetkellä käynnissä täydellä teholla."

Vakavan onnettomuuden riskiä ei tässä tapauksessa ollut. Onnettomuuden paljastama suunnitteluvirhe taasen olisi voinut heikentää pahan onnettomuuden vaurioiden minimointia.


1993 Yhdysvallat, Salemin ydinvoimala

"Ydinonnettomuudelta vältyttiin 90 sekunnin marginaalilla, kun reaktori sammutettiin manuaalisesti automaattisen sammutusjärjestelmän petettyä."

Automaattinen sammutusjärjestelmää testattiin yhdellä lohkolla ja sen vajaatoimisuus huomattiin. Reaktori sammutettiin vian korjaamiseksi. Akuuttia vaaraa ei ollut, eikä mitään 90 sekunnin "räjähdysmarginaalia" ollut.


1998 Ranska, Civauxin ydinvoimala

"Voimalassa tapahtui vakava jäähdytysjärjestelmän rikkoutuminen, jossa jäähdytysjärjestelmän putkissa havaittiin halkeamia vain kuukausia voimalan käynnistämisen jälkeen."

Kyseinen jäähdytysjärjestelmän, jossa halkeama havaittiin, tehtävä on poistaa sammutetun reaktorin tuottamaa jälkilämpöä, sekä jäähdyttää käytetyn polttoaineen allasta. Tämä jäähdytysjärjestelmä toimii pääasiallisesti silloin, kun pääjäähdytysjärjestelmä ja reaktori on pois päältä. Tämä on myös kaksiosainen järjestelmä, jonka kumpikin osa toimii erillisenä toisistaan erotettuna.


1999 Japani, ydinpolttoaineen käsittelylaitos Tokaimurassa

"Työntekijöiden virheen takia syntyi hallitsematon ydinreaktio."

Syynä myös Uraani, joka oli rikastettu 18.8% (normaalisti 3-7%). Uraania lastatessa se saavutti kriittisen massan ja reaktiosta tuli itseään syöttävä. Lastaamassa olevat työntekijät altistuivat tällöin voimakkaalle säteilylle ja heistä kaksi kuoli myöhemmin säteilysairauteen.

"radioaktiivisia aineita pääsi ympäristöön ja yli 400 ihmistä altistui säteilylle."

119 henkeä altistui yli 1mSv säteilyannoksille, joista 56 sai alle 24mSv annoksen, 21 sai 15-24mSv annoksen ja 7 alle 15mSv. Kolme aikaisemmin mainittua työntekijää saivat tuhansista kymmeniin tuhansiin mSv -annoksia.

"Useita samankaltaisia onnettomuuksia on sattunut useissa maissa ydinpolttaneiden käsittelylaitoksilla pääasiassa ennen vuotta 1980."

Samankaltaisia onnettomuuksia ei ole aikaisemmin sattunut.


2001 Yhdysvallat, Oconeen ydinvoimala

Säätösauvan suojaputkesta löytyi kehämäinen halkeama, joka ylettyi 45 prosenttia putken kehän ympäri. Jos putki olisi katkennut, seurauksena olisi ollut jäähdytysveden menetys ja vakava ydinonnettomuus."

Miten säätösauvan suojaputki liittyy jäähdytysveteen?


2001 Iso-Britannia, Chapelcrossin ydinvoimala

"24 korkea-aktiivista ydinpolttoainesauvaa putosi lattialle noin 15 metrin korkeudelta. Vakava ydinonnettomuus vältettiin ehkä vain täpärästi."

Näistä 12 oikeasti putosi kun nippua oltiin laskemassa jäähdytysaltaaseen. Työntekijöille, eikä yleisölle eiheutunut tästä minkäänlaista vaaraa.


2002 Saksa, Brunsbüttelin ydinvoimala

"Voimalassa oli tammikuussa vetyräjähdys, ja voimalan sisätiloihin vuoti 260 litraa radioaktiivista vesihöyryä."

Räjähdys tapahtui "core spray system":issä. Sen tehtävänä on tuottaa ylimääräistä jäähdytystä reaktoria sammutettaessa. Se ei ole kriittinen järjestelmä, vaan lähinnä työkalu helpottamaan elämää. Tämän jäähdytysjärjestelmän putkessa tapahtui ilmeisesti vetyräjähdys, jolloin putken sisältö höyrystyi reaktorirakennukseen. Vesi ei ole radioaktiivista.

"Räjähdys olisi voinut johtaa vakavaan ydinonnettomuuteen. Räjähdyksessä rikkoontui 2-3 metriä jäähdytysjärjestelmän putkea."

Kyseessä ei ollut kriittinen, eikä edes toissijainen jäähdytysjärjestelmä. Kyseinen jäähdytysjärjestelmä oli työkalu, joka ei itsessään ole turvallisuutta lisäävä tekijä.

"Viranomaisia informoitiin onnettomuudesta vasta viisi päivää myöhemmin, jolloin reaktori määrättiin välittömästi sammutettavaksi."

Viranomaisia informoitiin kolme päivää myöhemmin. Viranomaiset kehoittivat sulkemaan reaktorin neljä päivää myöhemmin, jotta voitaisiin tehdä kattava selvitys. Kaksi kuukautta myöhemmin reaktorin teho laskettiin 10%:iin jotta kattavat tarkastukset voitiin tehdä. Tämän jälkeen reaktori sammutettiin lisätarkistuksia varten.


2002 Yhdysvallat, Davis-Bessen ydinvoimala

"Paineastian kannesta löydettiin ennennäkemättömän suuri korroosiovaurio, joka oli jäänyt havaitsematta ainakin neljä vuotta. Ydinonnettomuudelta vältyttiin vain onnekkaan sattuman takia, kun huoltotyöntekijä havaitsi vaurion vahingossa. Reaktorin kannen puhkeaminen oli jo hyvin lähellä. Reaktori on yhä suljettuna, ja reaktorin kannen korjaustyöt voivat osoittautua mahdottomiksi."

Pitänee muuten paikkaansa, mutta reaktorin paineastian kansi on vaihdettu ja käynnistykselle on näytetty vihreää valoa."

Virheistä opittava kirjoitti:

Saksassa lisäydinvoiman rakentaminen on kielletty. Pelätäänkö siellä leukemian lisääntymistä, myrskyjä, terrorismia, vai lasketaanko ydinvoimaloiden tuottaman sähkön todellinen hinta, mikä on liian kallista verrattuna muuhun energiaan.

Saksassa rakennetaan energialaitoksia kaatopaikan kaasuista. Suomessa otettakoon käyttöön tuulivoimaloita, Suomen suot, jotka uusiutuvat tuottavat myös energiaa. Fortumin tulee sijoittaa voittojaan tuotekehitykseen eikä johdon optioihin.

Kun ydinvoimaloita rakennetaan meren rantaan, meren pinta nousee (ilmaston muutos), tsunamit lisääntyvät jne. on pelättivässä, että korjaamattomia ydinvoimaonnettomuuksia tapahtuu ilman sotia ja terroritekoja tai henkilökunnan virheitä. Kemin voimalaitoksen muuntajan ei pitänyt räjähtää vielä 20 vuoteen, mutta se räjähti...

Ydinvoimajätteen varastoimiseen kallioluoliin joudutaan sitoutumaan tuhansiksi vuosiksi. Mitä se tulee maksaa?

Kun saksalainen suuryhtiö ei saa lupaa rakentaa voimalaa Saksaan, se rakentaa sen Suomeen. Saksalaiset saisivat halpaa sähköä ja riskit (esim. leukemian lisääntyminen vuotojen yhteydessä) siirtyvät Suomeen.

Suomesta ei saa tehdä ydinvoimajätteen kaatopaikkaa!

Lue lisää

Logiikkasi on hukassa lauseen alussa: " Kun ydinvoimaloita rakennetaan meren rantaan, meren pinta nousee (ilmaston muutos)", ja luonnontiede lopullisesti hukassa lauseesi lopussa: "tsunamit lisääntyvät"

Kirjoituksesi vahvistaa täällä usein esitettyä epäilystä siitä, että ydinvoiman vastustus kumpuaa tietämättömyydestä ja typeryydestä.

tsunamit lisääntyvät? kirjoitti:

Logiikkasi on hukassa lauseen alussa: " Kun ydinvoimaloita rakennetaan meren rantaan, meren pinta nousee (ilmaston muutos)", ja luonnontiede lopullisesti hukassa lauseesi lopussa: "tsunamit lisääntyvät"

Kirjoituksesi vahvistaa täällä usein esitettyä epäilystä siitä, että ydinvoiman vastustus kumpuaa tietämättömyydestä ja typeryydestä.

Lue lisää

"Parodia" tarkoittaa poliittista satiiria, jossa sisällöltään vakava poliittinen ongelma otetaan esiin tekemällä siitä naurettava. Tämän aamun radiossa pohdittiin osuvasti miten vaikea on parodioida Vihreitä, sillä Vihreät tekevät itsestään niin rankkaa parodiaa, että sitä on poliittisen toimittajan vaikea ylittää.

Ilmastonmuutoksen ja tsunamin, tai ydinvoiman ja ilmastonmuutoksen voimistumisen, tai ydinvoiman ja tsunamien kytkeminen toisiinsä on niin tosiasioiden vastainen hölmöys, että jos sen esittäisi jokin vakavasti otettava taho, niin sille nauraisi aidanseipäätkin. Mutta kun sen esittää Greenpeace tai joku muu Vihreä, niin siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Rankkaa parodiaa on se, että Vihreät ovat hallituksessa, kun hallituksessa pitäisi olla vakavasti otettavia henkilöitä.

tavallaan kirjoitti:

Ensimmäinen räjähdys oli liian suureksi (1000 - kertaiseksi) kasvaneen reaktoritehon seuraus. Tehopulssi kesti noin sekunnin, mutta riitti hajottamaan polttoaineen. Tällainen hallitsematon tehon kasvu ei ole mahdollista suomessa käytössä olevissa reaktoreissa.

Ensimmäine räjähdys syntyi, kun epästabiilin reaktorin teho karkasi, sen seurauksena lämpötila nousi ja vettä höyrystyi. Koska ympärillä ollut grafiitti ei höyrystynyt ja grafiitti ilman jäähdytysveden hillitsevää vaikutusta toimi tehokkaana tehon lisääjänä, niin teho ja lämpötila kasvoivat ennennäkemättömästi. Tehonkasvu pysähtyi vasta kun koko systeemi hajosi. Hajonnut uraanipolttoaine (lämpötila arviolta luokkaa 1000 C-astetta) pöllähti jäähdytysveden sekaan. Vesi höyrystyi silmänräpäyksessä, minkä seurauksena höyryn paine nousi, ja näin syntyi ensimmäinen räjähdys.

Kun tulikuuma höyry osui ympäröivään grafiittiin (hiileen), syntyi räjähdyskaasua: vetyä ja hiilimonoksidia (H2O C => CO 2H). Koska reaktorisysteemi oli rikki, niin ilmakehän ilmaa pääsi vapaasti sekaan, jolloin vety ja hiilimonoksidi syttyivät. Näin syntyi toinen räjähdys.

Lue lisää

Ei se sernobyli olis posahtanut vaikka olisivat tehneet hommat ohjeiden mukaan!! Kun reaktoria ei saatu toimimaan TESTIN tekemiseen vaaditulla tavalla, niin ydinreaktorista piti positaa useampia automaattisia turvajärjestelmiä. PAHIN vika oli nostaa reaktorin kaikki hidastimet (grafiitti stongat) YLÖS ja tämäkin oli ankarasti kielletty... Tämä aiheutti reaktorin nopean tehon kasvun ja silloin "operaattorit" yrittivät laskea graffa tangot takasin, mutta ne liikkuivat hyvin hitaasti, siis kuten olivat suunniteltu tekemään... Tämä synnytti liian ison tehon -> POKS.

Tsernobylin viimeisitä hetkistä on tehty oma dokkari missä tuo kaikki käydään läpi. Ihan suomeksi löytyy ns. virallinen selitys kellonaikoineenkin, missä on tapahtumat listattu tarkkaan.

PS.

Se kaunis sargofaagi vuotaa ja joissakin videoissa sisälläcsuorstaan sataa vettä. Uusi ja kaunis sargofakki on suunniteltu, mutta sille ei ole tarvetta ja mailman RIKKAIMMALLA naapurimaalla ei ole rahaa toteuttaa toimia... Saisi poksahtaa UUDELLEEN ja kuskata 100000000 kertasen saasteen moskovaan LÄTKÄN peluun aikana. Ehkä sitten venakot voisivat pikkasen raottaa kierstuaan??? Voi tosin olla, jotta asiaa ei kerrottaisi tälläkään kertaa, vedoten paniikin syntymiseen.

I love NUKE - iisten eurooppa!!!

jotta pääsivät tekemään tempun kirjoitti:

Ei se sernobyli olis posahtanut vaikka olisivat tehneet hommat ohjeiden mukaan!! Kun reaktoria ei saatu toimimaan TESTIN tekemiseen vaaditulla tavalla, niin ydinreaktorista piti positaa useampia automaattisia turvajärjestelmiä. PAHIN vika oli nostaa reaktorin kaikki hidastimet (grafiitti stongat) YLÖS ja tämäkin oli ankarasti kielletty... Tämä aiheutti reaktorin nopean tehon kasvun ja silloin "operaattorit" yrittivät laskea graffa tangot takasin, mutta ne liikkuivat hyvin hitaasti, siis kuten olivat suunniteltu tekemään... Tämä synnytti liian ison tehon -> POKS.

Tsernobylin viimeisitä hetkistä on tehty oma dokkari missä tuo kaikki käydään läpi. Ihan suomeksi löytyy ns. virallinen selitys kellonaikoineenkin, missä on tapahtumat listattu tarkkaan.

PS.

Se kaunis sargofaagi vuotaa ja joissakin videoissa sisälläcsuorstaan sataa vettä. Uusi ja kaunis sargofakki on suunniteltu, mutta sille ei ole tarvetta ja mailman RIKKAIMMALLA naapurimaalla ei ole rahaa toteuttaa toimia... Saisi poksahtaa UUDELLEEN ja kuskata 100000000 kertasen saasteen moskovaan LÄTKÄN peluun aikana. Ehkä sitten venakot voisivat pikkasen raottaa kierstuaan??? Voi tosin olla, jotta asiaa ei kerrottaisi tälläkään kertaa, vedoten paniikin syntymiseen.

I love NUKE - iisten eurooppa!!!

Lue lisää

Säätösauvat eivät ole graffiiti stonkia (mitä ne sitten lieneekään?)

Lukekaa aluksi kuvaus reaktorin rakenteesta ja onnettomuuden kulusta. Voi olla, että juttu on liian monimutkainen pikku aivoillenne, mutta älkää silti kirjoittako pöljiä juttujanne tällekään palstalle.

jotta pääsivät tekemään tempun kirjoitti:

Ei se sernobyli olis posahtanut vaikka olisivat tehneet hommat ohjeiden mukaan!! Kun reaktoria ei saatu toimimaan TESTIN tekemiseen vaaditulla tavalla, niin ydinreaktorista piti positaa useampia automaattisia turvajärjestelmiä. PAHIN vika oli nostaa reaktorin kaikki hidastimet (grafiitti stongat) YLÖS ja tämäkin oli ankarasti kielletty... Tämä aiheutti reaktorin nopean tehon kasvun ja silloin "operaattorit" yrittivät laskea graffa tangot takasin, mutta ne liikkuivat hyvin hitaasti, siis kuten olivat suunniteltu tekemään... Tämä synnytti liian ison tehon -> POKS.

Tsernobylin viimeisitä hetkistä on tehty oma dokkari missä tuo kaikki käydään läpi. Ihan suomeksi löytyy ns. virallinen selitys kellonaikoineenkin, missä on tapahtumat listattu tarkkaan.

PS.

Se kaunis sargofaagi vuotaa ja joissakin videoissa sisälläcsuorstaan sataa vettä. Uusi ja kaunis sargofakki on suunniteltu, mutta sille ei ole tarvetta ja mailman RIKKAIMMALLA naapurimaalla ei ole rahaa toteuttaa toimia... Saisi poksahtaa UUDELLEEN ja kuskata 100000000 kertasen saasteen moskovaan LÄTKÄN peluun aikana. Ehkä sitten venakot voisivat pikkasen raottaa kierstuaan??? Voi tosin olla, jotta asiaa ei kerrottaisi tälläkään kertaa, vedoten paniikin syntymiseen.

I love NUKE - iisten eurooppa!!!

Lue lisää

Itseasiassa grafiittisauvojen nostamisen riskeistä tiedettiin Neukkulan asioista päättävissä elimissä, mutta niistä ei tuolloin oltu tiedotettu henkilöstölle. Vasta katastrofin jälkeen manööverin vaarallisuudesta kerrottiin. (Lähteenä mulla on tosin vain BBC:n draamadokkari....)

perttij kirjoitti:

Itseasiassa grafiittisauvojen nostamisen riskeistä tiedettiin Neukkulan asioista päättävissä elimissä, mutta niistä ei tuolloin oltu tiedotettu henkilöstölle. Vasta katastrofin jälkeen manööverin vaarallisuudesta kerrottiin. (Lähteenä mulla on tosin vain BBC:n draamadokkari....)

Lue lisää

Tämä alkaa muistuttaa koulukiusaamista. Yritän vielä kerran (mutta tämä on viimeinen kerta):

Tehoa säädetään säätösauvoilla, jotka ovat booria ja/tai kadmiumia sisältäviä terästankoja. Säätösauvat on jarruvehkeitä: kun säätösauva on reaktorin "sisässä", niin ne absorboivat eli "sieppaavat" neutroneja, jolloin ketjureaktio kyseisen neutronin kohdalla katkeaa ja reaktorin teho pienenee. Kun kaikki säätösauvat ovat reaktorin "sisässä", niin reaktori ei toimi. Tällaiset säätösauvat ovat Olkiluoto 3:sskin.

Tshernobylin reaktorissa grafiitti on neutronien moderaattori eli muuttaa neutronien energian sopivammaksi ketjureaktion ylläpitämiseen. Grafiitti ei "sieppaa" neutroneja, vaan tehostaa neutronien käyttökelpoisuutta reaktoritehon ylläpitämiseksi.

Tshernobylin reaktorisydän on monikerroksinen pystyyn sijoitettu "mehiläiskenno". Yksittäisen kennon uloimpana on grafiittiputki. Sen sisällä on erikoismetallinen paineputki. Putken sisällä on jäähdytysvesi. Jäähdytysvedessä on polttoainesauvat, ja niiden sisällä on uraani. Grafiittiputkia on vieretysten satoja, ja siksi rakenne muistuttaa ulkonäöltään mehiläiskennoa, jossa grafiitti muodostaa kennon uloimman kiinteän seinärakenteen.

Säätösauvoja varten on eräät grafiittiputket jätetty tyhjiksi (ja grafiitti on mahdollisesti korvattu jollain muulla aineella), jolloin "tyhjän" putken sisään voi sijoittaa säätösauvan. Säätösauvojen toiminnan tehostamiseksi ne on tehty kahdesta erilaisesta peräkkäisestä osasta. Säätösauvana toimiva osa sieppaa neutroneja ja säätösauvan jatko-osa ylläpitää neutroneja. Kun säätösauva on "sisässä", niin reaktori sammuu ja pysyy sammutettuna. Kun säätösauva on ulkona, mutta sen jatko-osa reaktorissa, niin reaktorin teho kasvaa. Kun säätösauva vedetään jatkeineen ulos reaktorista, niin reaktorin teho hiukan pienenee.

Aika monimutkaista. Varoitan: tämä oli vasta alkua! Tästä pisteestä on vielä pitkä matka ymmärtää miten Tshernobylin reaktori toimii ja miksi se räjähti. Lukekaa siksi alan kirjallisuudesta Thsernobylin reaktorin rakenne ja toiminta. Onhan teillä käytettävissä netti. TV-ohjelmissa ei ole aikaa (eikä halua) selittää asiaa niin perinpohjaisesti kuin olisi tarpeen, ja siksi TV:n pohjalta ei synny muuta kuin väärinkäsityksiä.

iittisauvojen kirjoitti:

Tämä alkaa muistuttaa koulukiusaamista. Yritän vielä kerran (mutta tämä on viimeinen kerta):

Tehoa säädetään säätösauvoilla, jotka ovat booria ja/tai kadmiumia sisältäviä terästankoja. Säätösauvat on jarruvehkeitä: kun säätösauva on reaktorin "sisässä", niin ne absorboivat eli "sieppaavat" neutroneja, jolloin ketjureaktio kyseisen neutronin kohdalla katkeaa ja reaktorin teho pienenee. Kun kaikki säätösauvat ovat reaktorin "sisässä", niin reaktori ei toimi. Tällaiset säätösauvat ovat Olkiluoto 3:sskin.

Tshernobylin reaktorissa grafiitti on neutronien moderaattori eli muuttaa neutronien energian sopivammaksi ketjureaktion ylläpitämiseen. Grafiitti ei "sieppaa" neutroneja, vaan tehostaa neutronien käyttökelpoisuutta reaktoritehon ylläpitämiseksi.

Tshernobylin reaktorisydän on monikerroksinen pystyyn sijoitettu "mehiläiskenno". Yksittäisen kennon uloimpana on grafiittiputki. Sen sisällä on erikoismetallinen paineputki. Putken sisällä on jäähdytysvesi. Jäähdytysvedessä on polttoainesauvat, ja niiden sisällä on uraani. Grafiittiputkia on vieretysten satoja, ja siksi rakenne muistuttaa ulkonäöltään mehiläiskennoa, jossa grafiitti muodostaa kennon uloimman kiinteän seinärakenteen.

Säätösauvoja varten on eräät grafiittiputket jätetty tyhjiksi (ja grafiitti on mahdollisesti korvattu jollain muulla aineella), jolloin "tyhjän" putken sisään voi sijoittaa säätösauvan. Säätösauvojen toiminnan tehostamiseksi ne on tehty kahdesta erilaisesta peräkkäisestä osasta. Säätösauvana toimiva osa sieppaa neutroneja ja säätösauvan jatko-osa ylläpitää neutroneja. Kun säätösauva on "sisässä", niin reaktori sammuu ja pysyy sammutettuna. Kun säätösauva on ulkona, mutta sen jatko-osa reaktorissa, niin reaktorin teho kasvaa. Kun säätösauva vedetään jatkeineen ulos reaktorista, niin reaktorin teho hiukan pienenee.

Aika monimutkaista. Varoitan: tämä oli vasta alkua! Tästä pisteestä on vielä pitkä matka ymmärtää miten Tshernobylin reaktori toimii ja miksi se räjähti. Lukekaa siksi alan kirjallisuudesta Thsernobylin reaktorin rakenne ja toiminta. Onhan teillä käytettävissä netti. TV-ohjelmissa ei ole aikaa (eikä halua) selittää asiaa niin perinpohjaisesti kuin olisi tarpeen, ja siksi TV:n pohjalta ei synny muuta kuin väärinkäsityksiä.

Lue lisää

Yksi syy onnettomuuteen oli se, ettei kaikista tunnetuista riskeistä oltu ilmoitettu henkilökunnalle. Se nyt on aivan sama oliko ne sauvat tehty vaikka Edamjuustosta.

Kyseinen koe on aivan perustavaa laatua oleva laitoksen käyttöönottokoe. Vastaavat suoritetaan käytännössä kaikille uusille reaktoreille. Itse kokeessa ei ole mitään ihmeellistä, mutta kun tsernossa tuli "hiukan" muuta.

Laitosta ajettiin ennen koetta lähes kaikkien turvasääntöjen vastaisesti, joka aiheutti sen, että pikasulku ei ollut turvallinen toimenpide-liittyen tai liittymättä tehtyyn kokeeseen. Ja tottahan nyt pikasulun täytyy nimeomaan sulkea reaktori ja sääntöjenvastaisesta ajosta ja suunnitteluvirheistä (tai no ei ne ole varsinaisesti virheitä, kun suunnittelija on ajatellut, että laitosta ajetaan kuten turvasäännnöt sanoo...hmmm okei neuvsotliitossa
-> suunnitteluvirhe) johtuen näin ei ollut tässä, vaan ennen reaktorisulkua ehti tulla voimakas reaktiivisuupiikki.