Viimesyskynä ajaoin autolla jonka peräkärryn valot ei toiminut ja leima 2 viikkoa vanha. Sakot tuli.
Jouluna ajoin 80-alueella poliisiauton ohittaessa 109 km/h. Sakot tuli vaikka poliisi (yksin liikkeellä) ei kyennyt edes tutkasta näyttämään nopeutta vaikka tutka oli päällä.
Huhtikuussa sain rikesakot turvavyön käyttämättä jättämisestä ja ajaessa kännykkään puhumisesta.
Nyt tuli kutsu poliisille ja kirjeessä maininta
"todennäköinen ajokeillon määrääminen"
Onko tässä enää järkeä jos vertaa seuraaviin tapahtumiin:
Taksikuski ajaa 200 kh/h moottoritiellä ja kortti ei lähde, poliisijohtaja ajaa n. 30 km ylinopeutta 40 km/h alueella ja kortti ei lähde.
V......aa jo etukäteen mennä edes keskustelemaan asiasta poliisin kanssa.
Onko kenelläkään vastaavasta kokemusta?
onko tässä järkeä
9
4439
Vastaukset
- pakota
Keskustelemaan ?
Eihän sinua nyt kukaan keskustelemaan pakota. Ojennat ajokorttisi vain ovenraosta poliisille, siinä kaikki. Valtuutat sitten jonkun kaverisi myöhemmin tiedustelemaan, milloin korttia kannattaa kysellä takaisin. - Dumbass
Olet aivan oikeassa, mihin on järki Suomenmaalta kadonnut...
Ensinnäkin, miksi et pitänyt kärryn valoja ja katsastusta kunnossa? Oliko järkeä?
Miksi ajoit 29km/h ylinopeutta? Oliko järkeä?
( Ja voih! Taas tämä sama itkuvirsi asiasta miksi minä kun muutkaan ei... Perkele, mies tekee, mies vastaa..)
Niin, miten olisikaan sinulle käynyt jos olisi tullut kolari kun et käyttänyt vyötä? Sillä teillä liikkuu huonojakin kuskeja, joihin sinä et tietekään kuulu.. Et olisi ehtinyt reagoida tavalliseen yli-ihmisen tapaasi kun lörpöttelit vielä luurissakin.. Oliko järkeä?
Radiossa tuli tänään muutamaan otteeseen liikenneturvan (tai vastaavan) mainos asennevammasta, ja kuinka sen voi korjata. Suosittelisin pikaista ryhmtymistä toimiin, sillä jos et laita asennevamman päälle laastaria, huomaa poliisi sen, eikä mietitä enää onko ajokielto ole enää vain mahdollisuus, vaan mietitään mikä sen pituus on..
Ja kysymykseesi onko muilla vastaavasta kokemusta vastaan että on kaltaisistasi kokemusta... :D
Ja ei, ei niidenkään touhuissa aina järkeä ollut. Joten et ainakaan ole yksin... - vaan
Niin ottamatta kantaa siihen että miten rikollista tai hyväksyttävää nuo mainitut rikkeet ovat täytyy kyllä sanoa että laki ei todellakaan ole suomessa sama kaikille. Turha varmaan lähteä moralisoimaan hirveästi yhdestä kännykkään puhumisesta ja suht pienestä ylinopeudesta kun sen tuhannen päissään reipasta ylinopeutta jo monta kertaa ajaneet ja kiinnijääneet taksikuskit huristelee menemään ja nauraa partaansa. Ei se mistään rikkeistä sen hyväksyttävämpiä tee, mutta järki käteen! Eikö se todellinen liikenneriski ole juuri se taksi/rekkakuski joka kymmeniätuhansia kilometrejä vuodessa painaa menemään, pahimmillaan uusien vain törkeitäkin liikennerikkomuksiaan joista ei ole mitään asiaankuuluvaa seuraamusta annettu. Näidenhän henkilöiden kohdalla niitä seuraamuksia oikein nimenomaan pitäisi tarkkaan harkita ja lyödä raskaalla kädellä, jos ihan puhtaasti liikenneturvallisuuden edistäminen on lähtökohtana. Kyllä välillä on itseäkin ihan tosissaan ihmetyttänyt nämä tuomiot liikenneasioissa...
- fsjdksjn
Kuulosti tuo taksikuskivuodatus aika mustatuntuu-puheelta...
Joo, kännykkälaki on perseestä, eikä sitä voi tehokkaasti valvoa, mutta tosiasia on että puhelin vie huomiota ajamisesta, ja kun muutenkin suomalaiset ajavat kuin itsekkäät pullopersesiat, ei lisähäiriötä tarvita.
Taksiluvat menee rattijuopumuksista aika helposti, ja kyllä ne ajokiellot tavoittavat ammattiautoilijatkin.
Jos et tiedä mistä puhut, pysy hiljaa. - make
fsjdksjn kirjoitti:
Kuulosti tuo taksikuskivuodatus aika mustatuntuu-puheelta...
Joo, kännykkälaki on perseestä, eikä sitä voi tehokkaasti valvoa, mutta tosiasia on että puhelin vie huomiota ajamisesta, ja kun muutenkin suomalaiset ajavat kuin itsekkäät pullopersesiat, ei lisähäiriötä tarvita.
Taksiluvat menee rattijuopumuksista aika helposti, ja kyllä ne ajokiellot tavoittavat ammattiautoilijatkin.
Jos et tiedä mistä puhut, pysy hiljaa.Vuonna 2003 Tampere-Helsinki moottoritiellä Hämeenlinnan kohdalla taksi ajoi tutkaan 200 km/h
Liikennelupa ei todellallakaan lähtenyt (eikä eden ajokieltoa) - ettei saanut
make kirjoitti:
Vuonna 2003 Tampere-Helsinki moottoritiellä Hämeenlinnan kohdalla taksi ajoi tutkaan 200 km/h
Liikennelupa ei todellallakaan lähtenyt (eikä eden ajokieltoa)ehdollista ajokieltoa?
- mutua
fsjdksjn kirjoitti:
Kuulosti tuo taksikuskivuodatus aika mustatuntuu-puheelta...
Joo, kännykkälaki on perseestä, eikä sitä voi tehokkaasti valvoa, mutta tosiasia on että puhelin vie huomiota ajamisesta, ja kun muutenkin suomalaiset ajavat kuin itsekkäät pullopersesiat, ei lisähäiriötä tarvita.
Taksiluvat menee rattijuopumuksista aika helposti, ja kyllä ne ajokiellot tavoittavat ammattiautoilijatkin.
Jos et tiedä mistä puhut, pysy hiljaa.Pari päivää sitten isossa päivälehdessä (Turun sanomat) oli kunnon juttukin näistä taksiautoilijoista ja niiden luvista - käytännössä tilanne oli se että normaali rattijuopumus ei uusittunakaan koskaan johda luvan perumiseen ja törkeiden rattijuopumustenkin kohdalla taisi vuoden aikana peruttuja lupia olla yhden käden sormilla laskettava määrä. Oli muistaakseni liitteenä jutussa jossa selviteltiin tapausta jossa taksikuski sammui reilussa humalassa auton rattiin liikennevalojen vaihtumista odotellessaan. Kyllä tuo taksikuskin luvan peruminen ja/tai sellainen ajokielto jonka ns. normaali kansalainen saisi vaatii todella törkeää rikettä tai useita vakavampia rikkeitä.
Tämän lisäksi voit tarkastella aiemmin annettuja ja monilla tahoilla keskusteltuja tuomioita joissa taksikuskit ovat päässeet kuin koira veräjästä esim. useiden rattijuopumusten sarjoista (normaalisti automaattisesti kortti kuivumaan suht pitkäksi aikaa).
Tämän parempaa tietoa itselläni ei ole asiasta, perehdy vapaasti saatavilla olevaan aineistoon. En missään tapauksessa siis hyväksy liikennerikkomuksia muodossa tai toisessa, mutta tämä tiettyjen ryhmien selkeästi etuoikeutettu kohtelu ei kulje missään mielessä linjassa jonkin liikenneturvallisuuden parantamislässytyksen kanssa. Eiköhän se taksikuski kahden promillen humalassa ole liikenneriski siinä missä toimistotyöläinen samassa kunnossa? Tuomiot kuitenkin näkyvät osoittavan ettei tämä mukamas olisi asian laita.
- Anonyymi
Paljon tuli sakkoa kun ajoit ilman valoja peräkärryperässä?
- Anonyymi
Yli 15 vuotta vanha juttu, mutta nykyään 100 euron liikennevirhemaksu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel364314Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova1442598Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1012182Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen221704Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.781676Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276141440Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin
Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma651426- 731378
Mun on pakko uskaltaa
Mikäköhän olisi pahin skenaario, jos vain laittaisin hänelle viestin, et haluan jutella meistä? Se, että hän vastaisi, e791331- 761313