RON OLI NERO

Kun Dekkari ryhtyy luettelemaan mielestään neroja, on hänen listansa siis tällainen:

-keisari Nero
-Vladek Seivästäjä
-Rasputin
-Josef Stalin
-Adolf Hitler
-Mao Tse Tung
-Pol Pot
-Idi Amin
-Kim Jong Il
-Mobutu Seseko
-Jim Jones

Voisitko Dekkari ystävällisesti perustella, missä kyseisiä henkilöitä olisi väitetty neroiksi? Voit vaikka linkittää jollekin haluamallesi sivulle niin halutessasi. Sillä aikaa, kun sinä etsit sivuja, luettelen minä puolestani ryhmän ihmisiä, joita itse pidän omien alojensa neroina:

- Aristoteles
- Leonardo DaVinci
- Iannis Xenakis
- Ingmar Bergman
- Björk Gudmundsdottir
- Stephen Hawking
- Gilles Deleuze
- Umberto Eco
- Antonin Artaud
- Jean-Paul Sartre
- Gazi Yasargili

Mutta niinhän se on, että maailma on sellainen kuin itse kukin sen sitten näkee...

Operating Thetan kirjoitti:

Kun Dekkari ryhtyy luettelemaan mielestään neroja, on hänen listansa siis tällainen:

-keisari Nero
-Vladek Seivästäjä
-Rasputin
-Josef Stalin
-Adolf Hitler
-Mao Tse Tung
-Pol Pot
-Idi Amin
-Kim Jong Il
-Mobutu Seseko
-Jim Jones

Voisitko Dekkari ystävällisesti perustella, missä kyseisiä henkilöitä olisi väitetty neroiksi? Voit vaikka linkittää jollekin haluamallesi sivulle niin halutessasi. Sillä aikaa, kun sinä etsit sivuja, luettelen minä puolestani ryhmän ihmisiä, joita itse pidän omien alojensa neroina:

- Aristoteles
- Leonardo DaVinci
- Iannis Xenakis
- Ingmar Bergman
- Björk Gudmundsdottir
- Stephen Hawking
- Gilles Deleuze
- Umberto Eco
- Antonin Artaud
- Jean-Paul Sartre
- Gazi Yasargili

Mutta niinhän se on, että maailma on sellainen kuin itse kukin sen sitten näkee...

Heitähän kannattajansa pitivät suurina neroina.

Miksköhän toi lokiikka on noille skientoille niin vaikeaa ?

mutta ei skientologi kirjoitti:

Heitähän kannattajansa pitivät suurina neroina.

Miksköhän toi lokiikka on noille skientoille niin vaikeaa ?

>>Heitähän kannattajansa pitivät suurina neroina.>Miksköhän toi lokiikka on noille skientoille niin vaikeaa ?

Operating Thetan kirjoitti:

Kun Dekkari ryhtyy luettelemaan mielestään neroja, on hänen listansa siis tällainen:

-keisari Nero
-Vladek Seivästäjä
-Rasputin
-Josef Stalin
-Adolf Hitler
-Mao Tse Tung
-Pol Pot
-Idi Amin
-Kim Jong Il
-Mobutu Seseko
-Jim Jones

Voisitko Dekkari ystävällisesti perustella, missä kyseisiä henkilöitä olisi väitetty neroiksi? Voit vaikka linkittää jollekin haluamallesi sivulle niin halutessasi. Sillä aikaa, kun sinä etsit sivuja, luettelen minä puolestani ryhmän ihmisiä, joita itse pidän omien alojensa neroina:

- Aristoteles
- Leonardo DaVinci
- Iannis Xenakis
- Ingmar Bergman
- Björk Gudmundsdottir
- Stephen Hawking
- Gilles Deleuze
- Umberto Eco
- Antonin Artaud
- Jean-Paul Sartre
- Gazi Yasargili

Mutta niinhän se on, että maailma on sellainen kuin itse kukin sen sitten näkee...

..jälleen kerran ?

heikot yöunet ?

Se lause kuului "mm. seuraaviakin historian tunnettuja persoonia on pidetty suurina neroina".

Siinä lauseessa ei mainitttu minun henkilökohtaista intohimoani neroihin,ei tunnettuja tai tunnustettuja neroja,VAAN HENKILÖITÄ,JOITA KANNATTAJANSA ovat pitäneet SUURINA NEROINA.

Sillä sellainenhan Hubbard on,jos asiaa kysytään jäsenistöltä, sillä onhan hän keksinyt scientologien mielestä kaiken muun,mutta ei pyörää taikka ruutia,kosa niistä on ehtinyt joku muu jo ottaa kunnian.

Olisikohan tuo taudinkuva kohdallasi vähät yöunet yhdistettynä narsistiseen pakkomielteeseen olla AINA oikeassa ?

D:)

Dekkari. kirjoitti:

..jälleen kerran ?

heikot yöunet ?

Se lause kuului "mm. seuraaviakin historian tunnettuja persoonia on pidetty suurina neroina".

Siinä lauseessa ei mainitttu minun henkilökohtaista intohimoani neroihin,ei tunnettuja tai tunnustettuja neroja,VAAN HENKILÖITÄ,JOITA KANNATTAJANSA ovat pitäneet SUURINA NEROINA.

Sillä sellainenhan Hubbard on,jos asiaa kysytään jäsenistöltä, sillä onhan hän keksinyt scientologien mielestä kaiken muun,mutta ei pyörää taikka ruutia,kosa niistä on ehtinyt joku muu jo ottaa kunnian.

Olisikohan tuo taudinkuva kohdallasi vähät yöunet yhdistettynä narsistiseen pakkomielteeseen olla AINA oikeassa ?

D:)

MIkä saa sinut vuodesta toiseen mollaamaan jotakin vähemmistöä? Ai että he ovat epäilyttäviä? Kerroit heidän Veloistaan? Miten he ovat epäilyttävämpiäa kuin keskiverto Suomalaiset?

Minusta tuntuu että et kertakaikkiaa edes tunne heitä koska tuo mielenlaatusi kertoo jostain asiasta mikä on jäänyt päälle! KK

K.Karjalainen kirjoitti:

MIkä saa sinut vuodesta toiseen mollaamaan jotakin vähemmistöä? Ai että he ovat epäilyttäviä? Kerroit heidän Veloistaan? Miten he ovat epäilyttävämpiäa kuin keskiverto Suomalaiset?

Minusta tuntuu että et kertakaikkiaa edes tunne heitä koska tuo mielenlaatusi kertoo jostain asiasta mikä on jäänyt päälle! KK

mollausta? jospa lukisit tarkoin, huomaisit, että siinä ei mollattu, vaan esitettiin mielipide perustellusti. jos olet eri mieltä, olisi ihan paikallaan esittää toisenlainen mielipide, mieluiten perustellen sekin.

itse kyllä mollaat, heittelemällä scientologien usein käyttämällä tavalla henkilöön meneviä heittoja, viitaten toisen mielenlaatuun ja mielentilaan.

sitähän et tietenkään näe, sekin niin scientologien tapaista.

Dekkari. kirjoitti:

..jälleen kerran ?

heikot yöunet ?

Se lause kuului "mm. seuraaviakin historian tunnettuja persoonia on pidetty suurina neroina".

Siinä lauseessa ei mainitttu minun henkilökohtaista intohimoani neroihin,ei tunnettuja tai tunnustettuja neroja,VAAN HENKILÖITÄ,JOITA KANNATTAJANSA ovat pitäneet SUURINA NEROINA.

Sillä sellainenhan Hubbard on,jos asiaa kysytään jäsenistöltä, sillä onhan hän keksinyt scientologien mielestä kaiken muun,mutta ei pyörää taikka ruutia,kosa niistä on ehtinyt joku muu jo ottaa kunnian.

Olisikohan tuo taudinkuva kohdallasi vähät yöunet yhdistettynä narsistiseen pakkomielteeseen olla AINA oikeassa ?

D:)

>>VAAN HENKILÖITÄ,JOITA KANNATTAJANSA ovat pitäneet SUURINA NEROINA.>Sillä sellainenhan Hubbard on,jos asiaa kysytään jäsenistöltä, sillä onhan hän keksinyt scientologien mielestä kaiken muun,mutta ei pyörää taikka ruutia,kosa niistä on ehtinyt joku muu jo ottaa kunnian.>Olisikohan tuo taudinkuva kohdallasi vähät yöunet yhdistettynä narsistiseen pakkomielteeseen olla AINA oikeassa ?

oli sitä kirjoitti:

mollausta? jospa lukisit tarkoin, huomaisit, että siinä ei mollattu, vaan esitettiin mielipide perustellusti. jos olet eri mieltä, olisi ihan paikallaan esittää toisenlainen mielipide, mieluiten perustellen sekin.

itse kyllä mollaat, heittelemällä scientologien usein käyttämällä tavalla henkilöön meneviä heittoja, viitaten toisen mielenlaatuun ja mielentilaan.

sitähän et tietenkään näe, sekin niin scientologien tapaista.

Dekkari uskoo minua lujasti scientologiksi. Näinollen hän kirjoitti:

>>Olisikohan tuo taudinkuva kohdallasi vähät yöunet yhdistettynä narsistiseen pakkomielteeseen olla AINA oikeassa ?

Operating Thetan kirjoitti:

>>VAAN HENKILÖITÄ,JOITA KANNATTAJANSA ovat pitäneet SUURINA NEROINA.>Sillä sellainenhan Hubbard on,jos asiaa kysytään jäsenistöltä, sillä onhan hän keksinyt scientologien mielestä kaiken muun,mutta ei pyörää taikka ruutia,kosa niistä on ehtinyt joku muu jo ottaa kunnian.>Olisikohan tuo taudinkuva kohdallasi vähät yöunet yhdistettynä narsistiseen pakkomielteeseen olla AINA oikeassa ?

....sittenkin psykologian sijasta opiskella historiaa ?

Mitäpä jos googlaisit taikka kävisit kirjastossa lainaamassa elämänkertoja.......

Mistä "taudista" se nyt on mielestäsi osoitus, jos joku on eri mieltä kanssasi ja myös perustelee kantansa? Täh?

Vast: "minäminäminäminä-asenne" kohdallasi.

D :)

Dekkari. kirjoitti:

....sittenkin psykologian sijasta opiskella historiaa ?

Mitäpä jos googlaisit taikka kävisit kirjastossa lainaamassa elämänkertoja.......

Mistä "taudista" se nyt on mielestäsi osoitus, jos joku on eri mieltä kanssasi ja myös perustelee kantansa? Täh?

Vast: "minäminäminäminä-asenne" kohdallasi.

D :)

Ja tuo edeltävä kommenttisi on siis osoitus sivupersoonasi ylistämästä tavasta, jolla "perustelet kantasi". Kheh-heh! Onpa avutonta.

Mistähän lienetkään oppinut tuon, miten hyökätä kirjoittajaa vastaan, silloin kun ei osaa perustella typeriä kommenttejaan...? Pistää pohtimaan.

>>Mitäpä jos googlaisit taikka kävisit kirjastossa lainaamassa elämänkertoja.......>>Mistä "taudista" se nyt on mielestäsi osoitus, jos joku on eri mieltä kanssasi ja myös perustelee kantansa? Täh?
-----
Vast: "minäminäminäminä-asenne" kohdallasi.

Operating Thetan kirjoitti:

Ja tuo edeltävä kommenttisi on siis osoitus sivupersoonasi ylistämästä tavasta, jolla "perustelet kantasi". Kheh-heh! Onpa avutonta.

Mistähän lienetkään oppinut tuon, miten hyökätä kirjoittajaa vastaan, silloin kun ei osaa perustella typeriä kommenttejaan...? Pistää pohtimaan.

>>Mitäpä jos googlaisit taikka kävisit kirjastossa lainaamassa elämänkertoja.......>>Mistä "taudista" se nyt on mielestäsi osoitus, jos joku on eri mieltä kanssasi ja myös perustelee kantansa? Täh?
-----
Vast: "minäminäminäminä-asenne" kohdallasi.

..sinullekin perusteluina...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000025944175

D:)

Dekkari. kirjoitti:

..sinullekin perusteluina...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000025944175

D:)

Vaihdoit aihetta, kun et osannut perustella kantaasi ja vastata yksinkertaisiin kysymyksiin.

Linkittämäsi teksti on pitkä, mutta se ei millään muotoa vastaa esittämiini kysymyksiin.

Operating Thetan kirjoitti:

Vaihdoit aihetta, kun et osannut perustella kantaasi ja vastata yksinkertaisiin kysymyksiin.

Linkittämäsi teksti on pitkä, mutta se ei millään muotoa vastaa esittämiini kysymyksiin.

...scientologinen tulkintasi asiasta.

Sillä mistäpä mitään tällaiset palstalle kirjoittavat "typerykset" scientologiasta tietäisivät, kun kohdalle osuu kaltaisesi scientologinen "älykkö", joka on mielestään ylivertainen.....

D :)

www.scientology.org