Firestarter

Jos ei softa pelaa, niin poista se. Käytä GuardDogia mieluummin, se toimii kuten pitääkin.

mikä ettei kirjoitti:

Jos ei softa pelaa, niin poista se. Käytä GuardDogia mieluummin, se toimii kuten pitääkin.

Miksi vaihtaa yksi turha toiseen turhaan?

mikä ettei kirjoitti:

Jos ei softa pelaa, niin poista se. Käytä GuardDogia mieluummin, se toimii kuten pitääkin.

oletusasetuksilla ilmeisesti kaikki portit kiinni, nettisivut ei avaudu.

Pitää ilmeisesti avata jotain portteja.

GuardDogin kirjoitti:

oletusasetuksilla ilmeisesti kaikki portit kiinni, nettisivut ei avaudu.

Pitää ilmeisesti avata jotain portteja.

Protocol-> File Transfer->Http

Säädä samalla muut tarvitsemasi.

Yrittävät vain pelotella ihmisiä, sillä pelko myy. Debian on asennuksen jälkeen täysin turvallisessa tilassa. Mitään palomuurivirityksiä ei tarvita.

Toki palomuuriharrastus on mielenkiintoinen. Mitään lisäturvaa se ei kuitenkaan anna ja väärin säädettynä saattaa haitata ohjelmien toimitaa.

Palomuurit ja virustentorjuntaohjelmat ovat kotoisin tuolta Windows-maailmasta. Uudet Linux-käyttäjät näyttävät tuovan sieltä mukanaan kaikenlaisia käsityksiä ehdottomana totuutena.

Viime viikolla joukko pikkupoikia pääsi Debianin kimppuun. Kukaan ei ennen ollut nähnytkään Linuxia. Kuitenkin parissa minuutissa pelit oli täydessä käynnissä. Heille Linux ei ollut mitenkään outo ja vaikea.

Ensimmäinen kysymys oli siitä, mikä virustentorjuntaohjelma koneessa on. Ei ollut helppoa saada poikia vakuuttuneeksi siitä ettei moista ole eikä sitä edes tarvita.

zxcvbnm kirjoitti:

Yrittävät vain pelotella ihmisiä, sillä pelko myy. Debian on asennuksen jälkeen täysin turvallisessa tilassa. Mitään palomuurivirityksiä ei tarvita.

Toki palomuuriharrastus on mielenkiintoinen. Mitään lisäturvaa se ei kuitenkaan anna ja väärin säädettynä saattaa haitata ohjelmien toimitaa.

Palomuurit ja virustentorjuntaohjelmat ovat kotoisin tuolta Windows-maailmasta. Uudet Linux-käyttäjät näyttävät tuovan sieltä mukanaan kaikenlaisia käsityksiä ehdottomana totuutena.

Viime viikolla joukko pikkupoikia pääsi Debianin kimppuun. Kukaan ei ennen ollut nähnytkään Linuxia. Kuitenkin parissa minuutissa pelit oli täydessä käynnissä. Heille Linux ei ollut mitenkään outo ja vaikea.

Ensimmäinen kysymys oli siitä, mikä virustentorjuntaohjelma koneessa on. Ei ollut helppoa saada poikia vakuuttuneeksi siitä ettei moista ole eikä sitä edes tarvita.

Joo en tiedä sitten jääkö winsuusasta takaraivoon tuo turvattomuus, ittekin pian pari vuotta olen linuxeja käyttänyt ja niitä toisillekin asennellut, virustorjuntojen kanssa en ole onneksi pähkäillyt.

Onko tosiaankin niin että voin turvallisin mielin hoitaa netissä pankki- ja muut jutut ilman palomuurivirittelyä, tätä pitää kuitenkin käyttää työasioitten hoitoon mm. valtionhallinnon palveluita joissa käsitellään hyvinkin yksityisiä arakaluonteisia asiota.

mikä tässä kirjoitti:

Joo en tiedä sitten jääkö winsuusasta takaraivoon tuo turvattomuus, ittekin pian pari vuotta olen linuxeja käyttänyt ja niitä toisillekin asennellut, virustorjuntojen kanssa en ole onneksi pähkäillyt.

Onko tosiaankin niin että voin turvallisin mielin hoitaa netissä pankki- ja muut jutut ilman palomuurivirittelyä, tätä pitää kuitenkin käyttää työasioitten hoitoon mm. valtionhallinnon palveluita joissa käsitellään hyvinkin yksityisiä arakaluonteisia asiota.

Verkkoa käyttävä ohjelma tarvitsee yhteyden verkkoon toimiakseen. Muurissa on sille oltava reikä. Muihin yhteydenottoihin ei vastata kuin standardin mukaisella virhesanomalla. Muuri siis suojaa sellaista missä mitään suojattavaa ei ole ja päästää liikenteen esteettä ohjelmalle, jota muurin luullaan suojaavan.

Ohjelmien suojana on vain ajan tasalla olevat (turva)päivitykset ja oikeat asetukset.

Windowsin palomuuri-innostus alkoi siitä että Windowsissa on asennuksen jälkeen turhia palveluita verkkoon, kuten levyjaot ja viestinvälityspalvelu. Lisäksi kyseiset ohjelmat oli niin huonosti koodattuja että niistä löytyi jatkuvasti rosvojen hyödynnettäviä ohjelmavirheitä.

Oikea toimintatapa olisi tietysti ollut laittaa kyseiset palvelut käyttöjärjestelmän asennuksessa pois päältä. Asia kuitenkin toteutettiin tekemällä palomuuri, joka esti ulkoapäin yhteyden noihin palveluihin.

Jossain vaiheessa tehtiin suuri keksintö. Koska kuitenkin jokainen Windows-kone on täynnä kaikenlaisia haitakkeita, yritetään estää niitä hyökkäämästä ulos. Perinteinen tietoturva eli koneen puhtaana pitäminen heitettiin roskakoriin.

Lopulta palomuurikauppiaiden lisäksi kaikki "turva-asiantuntijat" ja muut neuvojat alkoivat hehkuttaa mystiset ulottuvuudet saanutta palomuuria koneen suojana. Kukaan ei tiedä miten se muuri konetta suojaa, mutta usko on sitäkin lujempi.

Säädöt pielessä? Itselläni Guarddog käytössä ja olen sallinut vain tarvittavat yhteydet ja porttiskannaus antaa tulokseksi kaikissa "Secure
This port is completely invisible to the outside world."

http://www.hackerwatch.org/probe/ ja valitse se Ports scan.

tuota... kirjoitti:

Säädöt pielessä? Itselläni Guarddog käytössä ja olen sallinut vain tarvittavat yhteydet ja porttiskannaus antaa tulokseksi kaikissa "Secure
This port is completely invisible to the outside world."

http://www.hackerwatch.org/probe/ ja valitse se Ports scan.

Minulla ovat portit 21, 23, 25, 79, 110, 143 ja 443 closed but unsecured.

Portti 80 auki ja unsecured. Vitsi on vain se että en pääse nettiin jos sen laitan kiinni.

Sit en tiedä mitä tarkoittaa kun käytän soneran proxyä joka käyttää porttia 800.

Modeemissa taitaa olla jokin nat.

tuota... kirjoitti:

Säädöt pielessä? Itselläni Guarddog käytössä ja olen sallinut vain tarvittavat yhteydet ja porttiskannaus antaa tulokseksi kaikissa "Secure
This port is completely invisible to the outside world."

http://www.hackerwatch.org/probe/ ja valitse se Ports scan.

Verkkolaitteen asetuksista syy ettei tulos skannatessa ollut "Secure", palauttaessa tehdasasetukset verkkopäätteeseen on homma taas hanskassa ja PortsScanin tulos jokaisessa kohdassa "Secure".

Asetuksia muuteltiin etsittäessä syytä yhteysongelmiin joka löytyikin operaattorin omista laitteista, oli vaan jäänyt noi "väärät" asetukset päälle.

Pitääkö olla näin kirjoitti:

Minulla ovat portit 21, 23, 25, 79, 110, 143 ja 443 closed but unsecured.

Portti 80 auki ja unsecured. Vitsi on vain se että en pääse nettiin jos sen laitan kiinni.

Sit en tiedä mitä tarkoittaa kun käytän soneran proxyä joka käyttää porttia 800.

Modeemissa taitaa olla jokin nat.

Windows ja linux, ihan samaa näyttävät. Kaikki Ok.

Pitääkö olla näin kirjoitti:

Minulla ovat portit 21, 23, 25, 79, 110, 143 ja 443 closed but unsecured.

Portti 80 auki ja unsecured. Vitsi on vain se että en pääse nettiin jos sen laitan kiinni.

Sit en tiedä mitä tarkoittaa kun käytän soneran proxyä joka käyttää porttia 800.

Modeemissa taitaa olla jokin nat.

"Sit en tiedä mitä tarkoittaa kun käytän soneran proxyä joka käyttää porttia 800. "

Jos käytät proxyä JA käynnistät selaimen välityksellä tuon mainoksen:

http://probe.hackerwatch.org/probe/probe.asp

niin se mainos skannaa proxyä!