Hei!
Oletko suorittanut ylemmän amk- tutkinnon? Jos olet, miten hyödyit siitä ja minkälainen tutkinto oli.
Ajattelin hakea ensi syksyllä alkavaan ylempään amk- tutkintoon, pohjatutkintona on sosionomi amk joten olen todella kiinnostunut tutkinnon jo suorittaneiden kokemuksista ja mielipiteistä. Kiitos
Oletko suorittanut ylemmän amk- tutkinnon? Jos olet, miten hyödyit siitä ja minkälainen tutkinto oli.
Ajattelin hakea ensi syksyllä alkavaan ylempään amk- tutkintoon, pohjatutkintona on sosionomi amk joten olen todella kiinnostunut tutkinnon jo suorittaneiden kokemuksista ja mielipiteistä. Kiitos
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kelpoisuuslaki kertoo aika kivasti mikä on meininki ;Df
Ylempi AMK-tutkinto rinnastetaan ylempään korkeakoulututkintoon ja se tuottaa saman kelpoisuuden julkiseen virkaan kuin yliopistoissa ja muissa tiedekorkeakouluissa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto (asetus 426/2005).
mutta työnantaja valitsee, kumman ottaa. Eli ei kannata odottaa liikoja. Tällä hetkellä ainakin otetaan mieluummin se akateeminen töihin.
Mitä kohtaa et ymmärrä?
http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2005/20050052.pdf
Luepa tuo 272/2005 niin alkaa amiskin viisastua.
Häh? Tossa kelpoisuuslaissahan (272/2005) lukee:
"Kelpoisuusvaatimuksena sosiaalityöntekijän tehtäviin on ylempi korkeakoulututkinto johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä"
Sosiaalihuollon tehtävien kelpoisuusehdot määrittää 1.8.2005 voimaan astunut laki (L272/2005) ja sitä tarkentava asetus (608/2005). Lakia sovelletaan kaikkiin hallinnonaloihin: kuntiin, valtioon, yrityksiin ja järjestöihin. Laki määrittää kelpoisuudet keskeisimpiin sosiaalihuollon ammatteihin, joita ovat sosiaalityöntekijä, sosiaaliasiamies, lastenvalvoja, sosiaaliohjaaja, lastentarhanopettaja ja lähihoitaja. Kysyttävää?
Nyt en kyllä ymmärrä että mitä tällä haetaan takaa...? Ensin joku sanoo että yamk-tutkinto kelpaa kun haetaan paikkoihin joihin vaaditaan ylempi korkeakoulutukinto, ja sitten pistät linkin joistain sosiaalialan kelpoisuusvaatimuksista. Pitäisikö tästä löytyä joku ristiriita tai pitäisikö jonkun kumota tässä jotain...?
Jep. Sosiaalialalla akateeminen väki turvasi selustansa kuin varkain.
Ps. Tältä palstalta ei kannata kenenkään kysyä mitään sellaista, johon odottaa järkevää vastausta. Keski-ikä palstalla on jossain 19 ja 22 välillä.
Tuossa asetuksessa siis sanotaan, että sosiaalityöntekijän tehtäviin kelpoisuutena on yliopistossa suoritettu alan tutkinto, eli AMK ei kelpaa, ei ylempi eikä alempi.
Siis ylempi AMK teoriassa useimmissa viroissa rinnastetaan ja antaa hakukelpoisuuden samaan virkaan kuin ylempi korkeakoulututkinto. Kaikissa tehtävissä ja viroissa ei edes anna kelpoisuutta hakea ja käytännössä vaikka oikeus hakea olisikin, niin oikea akateeminen tutkinto on kuitenkin arvostetumpi ja sen suorittanut valitaan mieluummin.
Sitten on vielä se, että kuka nyt nykyään edes oikein haluaa olla mikään viranhaltija valtiolla tai kunnalla, kun virka lisää usein paljonkin vastuuta (jos toki oikeuksiakin tehdä erinäisiä asioita viran puolesta työssä), mutta palkka ja korvaus tehdystä työstä on selvästi usein pienempi kuin yksityisellä sektorilla. Yksityisellä puolella tietysti tehtävään voidaan valita vaikka vain peruskoulun käynyt, mikään laki tai asetus ei sitä estä. Mutta käytännössä toki arvostetut suuret yksityiset työnantajat tietävät että mikä on oikea kauppakorkeakoulu ja mikä jokin maakunta-ammattikorkeakoulun tradenomilinja, oli tutkintona ylempi tai alempi AMK-tutkinto. Vaikka joissakin tapauksissa kunnallisella puolella virkaan olisikin hakukelpoinen myös ylempi AMK, mm. sosiaalityöntekijän virkaan ei edes siis ole.
Erilaisia virkoja mieluusti tietysti haluavat itselleen saada sosialistiseen systeemiin kallellaan olevat, jotka haluaisivat, että kaikki työtehtävät ja talous olisi sidottu erinäisiin yhteiskunnan asettamiin virkoihin ja kelpoisuuksiin ja vapaata kilpailua ei olisi. Nykyisin ei oikein aina voida edes työsuhteen turvallisuudella perustella virkatyön haluamista: valtiokin voi halutessaan lakkauttaa koko viran ja antaa lopputilin, jopa esim. puolustusvoimissa, jos varuskunta lakkautetaan eikä ole osoittaa uutta virkaa, niin sitten ei ole, vaikka vakituinen virka olisi ollutkin, niin valtiolla ja kunnallakin se vakituinen työsuhde on ihan yhtä paljon tai vähän usein turvattu kuin ykistyiselläkin puolella. Jossakin isossa yksityisessä yhtiössä, esim. UPM:llä työsuhde on vakituinen siinä missä valtiolla tai kunnalla mutta jos ja kun tehdas lakkautetaan, niin se vakituinen työsopimuskin puretaan.
"Tuossa asetuksessa siis sanotaan, että sosiaalityöntekijän tehtäviin kelpoisuutena on yliopistossa suoritettu alan tutkinto, eli AMK ei kelpaa, ei ylempi eikä alempi."
Huomasin, mutta oliko täällä joku väittänyt että asia olisi jotenkin toisin? Jos vaatimuksena on, että yliopistossa suoritetut pääaineopinnot on oltava tehtynä, niin tottahan toki ne pitää olla suoritettuna. Vai väittikö joku että yliopisto-opintoja voi suorittaa amk:ssa tms...?
Mutta, joistain se vain näyttää olevan hauskaa pistää tänne linkkejä lakiteksteihin, niin mikäs siinä.
Jos kysytään hyötyä ylemmän AMK-tutkinnon suorittamisesta, niin vähissä on hyödyt jos ei ole edes kelpoisuutta hakea tiettyjä virkoja.
No onhan se jos lakitekstistä pitää etsiä yksi virka (sosiaalityöntekijä), johon vaaditaan yliopisto-opintoja, ja sen perusteella sanotaan että vähissä on yamk:n hyödyt kun sillä ei ole kelpoisuutta hakea tiettyjä virkoja.
Miten lääkärit ja tuomarit? =D
Mites vaikka matematiikan opettaja tai fysiikan tutkija? :)
Tässä nyt kuitenkin oli käsittääkseni kyse sosionomi (yamk) -tutkinnosta, ja sosiaalialan kelpoisuusvaatimuksista, joten periaatteessa ainakin olisi ihan hyvä jos pysyttäisiin sillä alueella...
Mitens sopis sosionomille tuo tuomarin työ?
Tällä palstalla harvoin saa asiallisia vastauksia. Itse kysyin taannoin samaa. Hae ihmeessä ylempi amk koulutukseen. Itse olen hakenut, mutta eri alalle. Tutkinnon suoritettuani saan pätevyyden työtehtävääni sekä palkkani nousee noin 500 e eli samaksi kuin yliopiston suorittaneilla. Odotan innolla koulutusta. Koulutus on hyvin työelämälähtöistä, mm. kehittämistehtävä (päättötyö) tehdään omalle työpaikalle. Lähipäivät ovat viikonloppuisin, joten se sopii hyvin työssäkäyville . Huomaa, että amk-tutkinnon jälkeen tulee olla työkokemusta alalta (esim. kolme vuotta, voi vaihdella eri tutkinnoissa).
Ylempi amk -tutkinto ei ole työelämässä mitenkään rinnasteinen yliopistollisiin tutkintoihin (siis ei kandiinkaan) eikä sitä siksi ole tarkoitettukkaan. Sitä voisi kuvailla lähinnä ammatilliseksi aikuiskoulutustutkinnoksi niille, joilla on ammattillinen koulutus taustalla ja ei jostain syystä mahdollisuutta, halua tai kykyä akateemisiin opintoihin.
Akateeminen väki voi siis nukkua rauhassa, edelleen johtavat tehtävät edellyttävät - erityisesti julkisella sektorilla - akateemista tutkintoa.
Levität virheellistä tietoa, joko tietoisesti tai tietämättäsi.
Ylempi AMK-tutkinto on rinnasteinen vastaavan yliopistotutkinnon kanssa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, eikä sen myöskään pidä tarkoittaa, että tutkinnot olisivat samanlaisia. Molemmilla tutkinnoilla on omat heikkoutensa ja vahvuutensa.
Kaikesta huolimatta julkinen sektori on akateemisten työmaata, vaikkakin porukkaamme on ilmestynyt yksi ylemmän AMK-tutkinnon suorittanut henkilö.
Itsellänikin on mukava, akateeminen suojatyöpaikka.