Objektiivit

Voisitko selittää mitä eroa näillä on:

EF-S 18-55mm
EF 55-200mm

Mikä sopii mihinkään.

mitään kirjoitti:

Voisitko selittää mitä eroa näillä on:

EF-S 18-55mm
EF 55-200mm

Mikä sopii mihinkään.

Ensimmäinen lähimaastoon ja toinen sitten vähä kauemmas. Tarviit kyllä molempia. ;)

nwwj kirjoitti:

Ensimmäinen lähimaastoon ja toinen sitten vähä kauemmas. Tarviit kyllä molempia. ;)

Nykyisessä kamerassani on 6.0-72.0 objektiivi, pystyykö tuolla EF 55-200mm kuvaamaan yhtä kauas?

pystyy kirjoitti:

Nykyisessä kamerassani on 6.0-72.0 objektiivi, pystyykö tuolla EF 55-200mm kuvaamaan yhtä kauas?

Kaikilla objektiiveilla yleensä pystyy kuvaamaan yhtä kauas kun tarkentaa äärettömään. Suurennussuhde vaihtuu polttovälin mukaan.

Polttoväli ei yksistään ratkaise kuinka suurena kohde tulee kuvaan, vaan kenno-(filmi-)koko ratkaisee myös.

Hoo Koo kirjoitti:

Kaikilla objektiiveilla yleensä pystyy kuvaamaan yhtä kauas kun tarkentaa äärettömään. Suurennussuhde vaihtuu polttovälin mukaan.

Polttoväli ei yksistään ratkaise kuinka suurena kohde tulee kuvaan, vaan kenno-(filmi-)koko ratkaisee myös.

Pystyykö esim Canon EOS 350D EF 55-200mm objektiivilla yhtä suuriin suurennuksiin kuin vaikka:

Canon PowerShot S2: 12x zoom (6.0-72.0mm)
tai
Olympus SP-550 UZ: 18x ultra zoom (4.7-84.2mm)

täsmentäkää kirjoitti:

Pystyykö esim Canon EOS 350D EF 55-200mm objektiivilla yhtä suuriin suurennuksiin kuin vaikka:

Canon PowerShot S2: 12x zoom (6.0-72.0mm)
tai
Olympus SP-550 UZ: 18x ultra zoom (4.7-84.2mm)

Oletetaan että kysyit tosissasi niin yritetään vastata.

Canonin weppisivuilta löytyi malli S3 (en tiedä mitä eroa S2:teen), mutta sen tiedoissa mainittiin että kameran kinofilmiä vastaava polttoväli on 36-432 mm. Canonin 350D kamerassa ns. croppikerroin on 1,6, joten tuon telepään objektiivin kinofilmiä vastaava polttoväli on 88-320 (ja siis 18-55 vastaa 29-88 mm).

Vastaus siis PowerShotin osalta on EI.

Nimetön kirjoitti:

Oletetaan että kysyit tosissasi niin yritetään vastata.

Canonin weppisivuilta löytyi malli S3 (en tiedä mitä eroa S2:teen), mutta sen tiedoissa mainittiin että kameran kinofilmiä vastaava polttoväli on 36-432 mm. Canonin 350D kamerassa ns. croppikerroin on 1,6, joten tuon telepään objektiivin kinofilmiä vastaava polttoväli on 88-320 (ja siis 18-55 vastaa 29-88 mm).

Vastaus siis PowerShotin osalta on EI.

Ihan tosissani, en todellakaan tajua miten käytännössä nämä eroavat.

Eli näissä on taas eri se eka luku (36-432 vs 88-320) Miten se vaikuttaa kuvaan? Laskettu zoomihan on edelleen 12 vs 3,6.

Onko jossain esimerkkikuvia miten nämä eri arvot vaikuttavat kuva-alan ja suurennokseen?

tätä kirjoitti:

Ihan tosissani, en todellakaan tajua miten käytännössä nämä eroavat.

Eli näissä on taas eri se eka luku (36-432 vs 88-320) Miten se vaikuttaa kuvaan? Laskettu zoomihan on edelleen 12 vs 3,6.

Onko jossain esimerkkikuvia miten nämä eri arvot vaikuttavat kuva-alan ja suurennokseen?

Unohda kokonaan se zoomien laskeminen ja keskity vain polttovälin suhteeseen kyseisen kameran kennoon nähden.

Oleellinen suure on kuvakulma, joka määrittelee sen kunka suuren osan kuva-alasta kohde muodostaa. ( voidaan laskea polttovälin ja kennon koon avulla )

36-432 ja 88-320 edellisessä esimerkissä tarkoittavat että kyseisten objektiivien kuvakulma on sama kuin polttoväliltään näiden lukuarvojen mukaisten objektiivien polttoväli kinokoon kennolle kvattaessa.

Objektiivien valmistajilla on kyllä esimerkkikuvia minkälaisen kuvan saa eri polttovälillä.

tätä kirjoitti:

Ihan tosissani, en todellakaan tajua miten käytännössä nämä eroavat.

Eli näissä on taas eri se eka luku (36-432 vs 88-320) Miten se vaikuttaa kuvaan? Laskettu zoomihan on edelleen 12 vs 3,6.

Onko jossain esimerkkikuvia miten nämä eri arvot vaikuttavat kuva-alan ja suurennokseen?

vaikka tämä: http://www.tamroneurope.com/flc.htm

Nimetön kirjoitti:

vaikka tämä: http://www.tamroneurope.com/flc.htm

Kiitoksia paljon, juuri tuollaista etsinkin.