Tilasin kyseisen vehkeen luettuani Teksniikan maailman ja Mikrobitin lupaavat arvostelut.
Sitten olen ottanut selvää myös internetistä ja ihme kyllä kameraa -joka sai TM:n testissä kuvanlaadusta kiitettävän arvosanan- haukutaan monessa arvostelussa heikoista ja kohinapitoisista kuvista. Onko TM:n testi tehty liian kliinisissä olosuhteissa? Pana taitaa olla aika lailla olosuhdeherkkä kamera. Onko kohina tosiaankin niin silmiinpistävää?
Palautanko lunastamatta, vai kokeilenko ensin? Mielestäni olisi tärkeää, että kameralla voi kuvata myös hämyisemmissä paikoissa. Vaikka eihän vehje voi missään nimessä surkea olla, kuten muutamat testit sen niin haukkuvat.
Sitten olen ottanut selvää myös internetistä ja ihme kyllä kameraa -joka sai TM:n testissä kuvanlaadusta kiitettävän arvosanan- haukutaan monessa arvostelussa heikoista ja kohinapitoisista kuvista. Onko TM:n testi tehty liian kliinisissä olosuhteissa? Pana taitaa olla aika lailla olosuhdeherkkä kamera. Onko kohina tosiaankin niin silmiinpistävää?
Palautanko lunastamatta, vai kokeilenko ensin? Mielestäni olisi tärkeää, että kameralla voi kuvata myös hämyisemmissä paikoissa. Vaikka eihän vehje voi missään nimessä surkea olla, kuten muutamat testit sen niin haukkuvat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Että mitkään PC-lehdet, TM tai muut vastaavat sivustot eivät ole päteviä arvostelemaan kameroita. Siellä on tekniikasta tietäviä henkilöitä, mutta luultavasti heidän ymmärryksensä kuvaamisesta, kennoista ja linsseistä on aika vähäistä. Itse jätän nämä testit aina lukematta. Tuosta FX07 löytyi pari arvostelua, mutta sivustot eivät ole sieltä laadukkaimmasta päästä, tosin voittavat kyllä TM ja PC-lehdet mennen tullen.
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fx07.html
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_fx07.php
ISO800 FX07:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fx07/samples/p1010086.jpg
ISO800 Fuji F30:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/f30/samples/dscf0066.jpg
ISO800 Ixus 850:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd800/samples/img_0112.jpg
Ei kovin hyvä vertailu, mutta kohinanlaadusta voit nähdä että Panalla menee huonoiten. Katso vaikka sitä mustaa korttia jossa punaista tekstiä. Mutta jos tuon kestät, niin muutenhan toi on hyvä kamera. Panassa on parempi linssi kuin tuossa vastaavassa Canonissa ja päiväsaikaan on kuvanlaatu erinomainen. Nuo pokkarit on aina kompromisseja, mutta jos et tulosta hämärässä otettuja kuvia yli kymppikoon niin tulet varmasti toimeen tuolla. Kuvankäsittelyllä niin saa noista isompiakin tulosteita.
Lähinnä tuota FX07 olisi vuoden vanhempi malli FX01 ja siitä löytyi hyvä arvostelu:
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFX01/page9.asp
Parhaat taskukamerat hämärässä ovat Fuji F20/F30/F31fd.
että jos Panassa laittaa kohinanpoiston minimiin, niin kuvissa on vähemmän kohinaa. Paradoksaalista joo.