Mikä olisi sopiva hinta pitkäkarvaisen saksanpaimenkoiranartun (B/0) ja belgianpaimenkoira tervueren uroksen (A/0) risteytyspennuille?
Sopiva hinta?
spn-bptu
442121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Pitäsin tuollaista 400e ihan kohtalaisen hyvänä hintana.. Ja perheet tarkkaan syyniin, kun on kyse noista roduista! Ei sovi ihan kaikille "perhekoiraksi". Aktiiviseen ahrrastimiseen kyllä =)
muka perhekoiraksi?pyydä 1100 euroa,että saat hyvän kodin?ei raha sitä rakkautta ja hyvää kotia tuo....päh,luulis nyt jo järjen sanovan..
Siksi, koska rotujen ominaisuudet eivät ole sitä perhekoira tyyppiä vaan aktiivihenkilölle tarkoitettu. Voi tulla "pommeja" koirista jos ne kotikoiriksi myy...
on sopiva hinta sekarotuisesta.
Itse pitäisi sopivana kennelliiton määrittelemää hintaa eli n.100-150e. Jos molemmat vanhemmat on tutkitusti terveitä, puhdasrotuisia, omaavat näyttelytuloksia/käyttötuloksia ym. niin sitten voisin maksaa jopa 250e, mutta en enempää.
tuollainen sekoitus ja maksoin siitä 100e.
Kun pentujen vanhemmat on tutkittu ja pentujen kummatkin vanhemmat tiedossa, niin sopiva hinta olisi siinä 300€ tietämillä. Itse en maksaisi sekarotuisesta missään tapauksessa yli 400€.
Tuollaisesta sekoituksesta maksaisin saman hinnan kuin rotukoirastakin. Vähintään 500€ pyytäisin. Ostajia riittää varmasti.
Miksi maksaisit seropista rotukoiran hinnan?? Mikset samantien ostaisi sitä rotukoiraa, jolla on mahdollisuus näyttelyihin ja sitä myöten jalostukseen?
Itse kyllä rakastan seropeja, niitä kaksi talossa, mutta rotukoiran hintaa en seropista maksaisi.
Kennelliiton suositus taisi olla sen 100 euroa, mutta tuo yhdistelmä on varmasti niin kysytty, että varmaankin ihmiset ovat valmiita maksamaan useamman satasen, itse en yli 400 euroa kuitenkaan maksaisi.
pentuja on myynnissä?
voi pyytää lähes rotukoiran hinnan. Itse ostaisin tuollaisen sekoituksen paljon mieluummin kuin kumpaakaan rotua puhtaana.
Omasta mielestäni sekarotuiselle sopiva hinta on 100-500e. Sekarotuisesta, jonka vanhemmat on tutkittu tai on itse lekurin tarkastama tms. voi ihan hyvin pyytää sen 500e, jos siltä tuntuu.
Itse maksaisin sekarotuisesta maksimissaan 200e ja siihenkin vaatisin jo melko paljon. Kennelliiton suositus taitaa olla 100e? Siinä tosin ei ole eritelty sekarotuisia. Eli kennelliiton mielestä ilmeisesti 100e on maksimi oli sitten vanhemmat tutkittuja tai ei. Mielestäni tutkimattomien vanhempien pennuista maksaisin maks.50e, mikäli pentuja ei tarkasteta eläinlääkärillä, ei siruteta ym. Mutta jos pennut sirutetaan, vanhemmat on tutkitusti terveitä, pentueen tuottaja vastuuntuntoinen jne. niin maks. 200e. Mikäli pentueen molemmat vanhemmat ovat puhtaita paperillisia rotukoiria ja edelliset vaatimukset täyttävät niin maks. 400e.
Kennelliiton ohjeiden mukaan käypä hinta sekarotuisesta koirasta on 100 euroa. Tyhmä on vain se, joka maksaa enemmän, ei se, joka pyytää...
Jos joku on niin kaheli, että on valmis maksamaan sekarotuisesta satoja euroja, niin se on hänen oma ongelmansa. Periaatteessa siis voit pyytää pennuistasi ihan mitä tahansa, mutta kannattaa pitää matalaa profiilia.
Saat nimittäin kerrasta tosi surkean maineen, jos nimesi sekarotuisten tehtailijana leviää missään ko. rotuisten harrastajien piireissä.
Eihän tuossa ole tehtailusta kyse vaan vastuullisesta kasvatuksesta. Hyvä että vähän sekoitellaan rotuja keskenään, se tervehdyttää koirakantaa. Tiedäthän, että sekarotuiset ovat keskimäärin katsottuna rotukoiria terveempiä. Siksi sekarotuisista kannattaa maksaa vähintään saman kuin rotukoirista.
Tuota väitettä ei ole koskaan pystytty missään todistamaan. Joten sitä nyt on aivan turha täällä huudella. Voinhan minäkin väittää että 100% mikään sekarotuinen ei elä kauempaa kuin kaksi päivää ja rotukoirat ovat kuolemattomia, jos kerran mitään todisteita ei minkään väitteiden tueksi tarvita.
http://www.koiranjalostus.fi/sekarotu.html
Siis tämähän todistaa vain käsitykseni siitä, että rotukoirat ovat sekarotuisia terveempiä, mutta kysyin mistä sinä olet saanut päähäsi, että sekarotuiset olisivat terveempiä?
"Pienin kuolleisuus ja sairastavuus oli skandinaavisilla metsästyskoiraroduilla (pohjanpystykorva, suomenpystykorva, karjalankarhukoira, buhund) ja siperianhuskyllä."
Eli rotukoirilla pienin kuolleisuus ja sairastavuus.
"Sekarotuiset koirat sijoittuivat eliniän pituuden mukaan kärkijoukkoon ja olivat sairastavuuden suhteen 11 parhaan rodun joukossa (alle 10% vakuutetuista koirista sairasti vuonna 1996)."
Eli kärjessä oli jälleen kerran rotukoirat. Miten ihmeessä tämä todistaa sekarotuisten terveyden?
ja ajatteleppa kuinka moni rotukoira on sekarotuisia sairaampia... aika moni... tästä voi ihan hyvin vetää päätelmän, että sekarotuiset ovat terveempiä yhtälailla, kun sinä vedit, että olis terveempiä...
Eipä siitä oikeastaan tuollaista johtopäätöstä voi vetää mitenkään. Jos kerran kymmenen terveintä on rotukoiria, niin silloin rotukoirat ovat terveimpiä.
Jos ihan rehellisiä ollaan niin tuosta tutkimuksesta ei voi vetää johtopäätöksiä kumpaankaan suuntaan, koska kukaan ei voi tehdä tutkimusta jossa saattaisiin jonkinlainen vedenpitävä lopputulos. Jos vertaat huskya ja tanskandoggi-sakemannimixiä niin HYVIN todennäköisesti husky on paljon terveempi ja pitkäikäisempi. Mutta jos verrataan vaikkapa husku-suomen pystykorva mixiä tanskandoggiin niin tilanne on taas päinvastainen. Eli asia riippuu 100% siitä mitä vertaillaan.
Jotta saataisiin vedenpitävä tulos pitäisi saada monesta sadasta sekarotuisesta tutkimustulokset ja vertailla nitä moneen sataan rotukoiraan, kuitenkin harvat tutkituttavat sekarotuisiaan, joten jo se tekee tutkimisesta mahdotonta. Lisäksi pitäisi jokainen miksaus ottaa huomioon erillisenä "rotuna."
Olen itse samaa meiltä.. ELi huomasit itsekin, että tuo ajatus ei ole hyvä yleistä, että rotukoirat ovat reveempiä kuin samasta tutkimuksesta voi vetää toisinpäinkin tuon jutun.
Minustakin nuo tutkimusket yleensäkin on tehty todella heikosti. Pitäisi vertailla esimerkiksi kahden saman sekoituksen jälkeläisiä ja samalla sitten tehdä samanoilla vanhemmille rodulliset penntu ja vertailla niitä eptnuja keskenään ja niiden pentujen jne. Eikä vaan sitä yhtä sukupolvea ja satunnaista yhdistelmää, kun todellakin on eroja koirissa.
Lonkkavikojen perinöllisyydestä on iät ja ajt väänetty kättä. OSa sanoo, että ne perityy, osa taas sanoo, että ruokinnasta johtuu.. osa liikunnasta. Minä uskon, että nämä kaikki vaikuttaa. d/d lonkkaset voivat saada a/a lonkkasia jälkeläisiä, mutta toisaalta voi tulla myös heikompia...
Yleensä ottaen tutkimusket voi tunkea sinne ******, kun aina löytyy vastatutkimus, missä sanotaan toisinpäin. Sillainhan joidenkin työpaikat pysyy!
Eli loppujen lopuksi olimme asiasta aivan samaa mieltä. Mielestäni vain on hyvin naurettavaa, että palstalla jatkuvasti kehutaan miten sekarotuiset ovat terveempiä kuin rotukoirat, vaikka sitä ei ole ikinä kukaan pystynyt todistamaan.
Rotukoirien terveydestä lasketaan tietenkin keskiarvo, eli niitä käsitellään ryhmänä, ihan samoin kuten sekarotuisiakin. Silloin sekarotuisten ylivertainen terveys näkyy. Sinä se nappaisit rusinat pullasta ja laskisit vain terveimmät rodut. :) Taidat tikkaakin heitellessä muistaa vain kympit. :)
Samaa minäkin tässä olen miettinyt. Samaa mieltä ollaan. Ja minäkin olen tullaisen skerotuisenomistja. Kunhan nuo ihmiset samalal kiihkoudella hoitaisi sitä koiraansa eik äkuluttaisi aikaa turhanpäiväiseen huupas-eipästaisteluun. Ja teettäisivät omille korillensa ne tutkimusket ja katotaan tuloksia ja mietitään sitten tilannetta ;)
Tuossa artikkelissahan oli todisteita vaikka kuinka paljon. Sinä et vain ymmärrä niitä. Kannattaa lukea asiantuntijan, eli artikkelin kirjoittajan sanat.
Tässä lainaus:
"Usein väitetään sekarotuisten koirien olevan puhdasrotuisia terveempiä. Pitääkö tämä paikkansa?
Kyllä se pitää paikkansa. On muistettava, että yksittäisellä koiralla saattaa kuitenkin olla vaikka mitä ongelmia. Katsottaessa suurempaa joukkoa, tämä sekarotuisten terveys näkyy."
Tämähän on vain yhden ihmisen mielipide, tutkimus on asia erikseen. Tutkimuksessa rotukoirat ovat johtoasemassa. Oletko nähnyt tutkimuksen kokonaisudessaan joten tiedät tarkalleen kuinka montaa rotua tutkimuksessa on tutkittu? Mitä jos tutkimuksessa onkin tutkittu vain 20rotua ja sekarotuisia? Silloin sekarotuiset olisivat aivan häntäpäässä. Tuosta tutkimuksesta ei todellakaan voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä sekarotuisten terveydestä kuin sen, että eivät ne ainakaan terveimpien joukossa ole. Lopusta sitten ei tutkimuksesta enää kerrotakaan.
Ja lisäksi kysyisin, että mistä tiedät kirjoittajan olevan asiantuntija? mitä itse googlettelin niin olettaen, että kyseessä on samainen henkilö sain tällaista tietoa:
Freelance-kirjoittaja, Suomen Kennelliiton jalostustieteellisen toimikunnan jäsen, ollut Helsingin yliopistolla tutkimusassistenttina, tutkijana lypsylehmien ja lampaiden jalostusohjelmia käsittelevissä tutkimuksissa jne.
Joten noh enpä tiedä hänen asiantuntijan tittelistäänkään. Toki hän on varmasti asiantuntijana jollakin saralla ja varmasti tietää paljon sarirauksista, periytyvyyksistä jne. mutta hän on kuitenkin vain tulkinnut tutkimusta kuten jokainen lukija tekee.
Kyseessä on asiantuntijan mielipide, joka perustuu tutkimuksiin. Tietenkin jokunen yksittäinen rotu on koko sekarotuisten laajaa kirjoa terveempiä, koska sekarotuisissa on kaikki rodut edustettuina. Siksi terveyttä onkin verrattava katsoen laajempaa kokonaisuutta. Luulisi tuon nyt jokaisen ymmärtävän.
No mikähän tuo keskiarvo on, ei tällaisesta puhuttu artikkelissa. Eli et voi vetää johtpäätöksiä siitä mikä olisi keskiarvo kun siitä ei artikkelissakaan puhuttu. On se kumma, että ihmiset vetävät aivan outoja johtopäätöksiä pelkästä artikkelista. Kun tuossa tutkimuksessa nyt ei oikeasti ole mitään muuta sanottu kuin, että rotukoirat ovat tutkitusti terveimpiä, kun käsitellään eri rotuja ja sekarotuisia niin sekarotuiset ovat vasta siellä 11parhaan joukossa terveydessä ja pitkäikäisyydessä. Muutahan tutkimuksessa ei sanottu?
On se kumma kun nykyään tuntuu ihmisillä olevan lukutaitokin täysin hukassa.
Mistäkö tiedän kirjoittajan asiantuntijaksi? Annoit itse siihen vastauksen. Onko oma ansioluettelosi kenties parempi kuin hänellä? Oletatko, ettei Kennelliiton jalostustieteellisen toimikunnan asiantuntijajäsen ole asiantuntija?
Luuletko ettei artikkelin kirjoittaja ole tutustunut noihin tutkimuksiin? Et ehkä huomannut mutta tutkimuksia on kuusi kappaletta ja jokaisesta on ydinkohta tuotu esiin. Lisäksi oli mainittu ruotsalaisen tutkimuksen rotujen lukumäärä ja sekarotuiset olivat selkeästi keskiarvon yläpuolella. Tuo ruotsalainen tutkimusaineisto sitäpaitsi löytyy netistä ja siitä näkee, ettei erot sekarotuisilla ja terveimmillä roduilla ole suuret. Sairaimmilla roduilla tilasto taas on melko murheellista luettavaa.
tutkimuksesta. Montako kpl kutakin rotua oli? Mitä sairauksia tutkimuksessa otettiin huomioon?
Lue artikkeli tarkemmin ja runsaasti lisätietoa asiasta löytyy googlen avulla.
etkö itsekään löytänyt niitä? En huomannut että tuossa linkissä olisi kumpaakaan asiaa mainittu.
Nimeä vaikka pari sairautta ja muutaman rodun lukumäärät.
löydä tekstistä tuota yksinkertaista asiaa? Autan hieman. Tässä lainaus tekstistä.
"Tämä tarkoittaa, että sairauksista otettiin mukaan sellaiset, jotka olivat vakuutuksen korvauspiirissä ja joihin koirat olivat tarvinneet eläinlääkärin hoitoa."
Googlettamalla löydät helposti paljon lisätietoa, jos vain osaat etsiä.
yhtään sairautta? Tuossa lainaamassasi pätkässä niitäei oltu nimetty yhtäkään. Ja laitatko vielä niitä rotujen lukumääriä?
osaa käyttää googlea? Teillä rotukoiraintoilijoilla tuo tietämättömyys on melko yleistä. Tässä alla taas yksi vinkki, josta voi olla sinulle apua, jos vaan kapasiteettisi riittää sen hyödyntämiseen. Yritä kovasti, niin löydät tietoa. Sitten hankitkin sekarotuisen ja voit tulla tänne keskustelemaan asiallisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hakukone
sekarotuisten terveys. Kerro vaikka se linkki josta olet löytänyt ne sairaudet ja rotujen lukumäärät,vai riittääkö kapasiteettisi edes siihen?
Seropia en ota koska vaadin koiralta laatua ja sitä ei seropeista löydy.
se laatu löytyy. Kapasiteettesi ei vain riitä sitä ymmärtämään. Eipä kapasiteettesi tunnu riittävän edes googlettamiseen.
http://www.koiranjalostus.fi/sekarotu.html
noita pyytämiäni tietoja et tiedä sinäkään. Tuossa linkissä ei edelleenkään ole rotujen lukumäärää eikä nimettyjä sairauksia.
Laatua ja kapasiteettia ei löydy näköjään edes seropien kannattajista.
Voi sinua reppanaa. Viikkotolkullako olet tuota vastaustasi miettinyt ja tuon parempaan et pystynyt.
Sairauksiin kuuluu kaikki eläinlääkärin hoitoa vaatineet sairaudet. Luulisi jopa sinun ymmärtävän mitä kaikkea siihen sisältyy. Kattava kokoelma kuitenkin.
Vastaan yt tähän kun viestisi perään ei mahtunut. Joillain ihmisillä kun on muutakin elämää kuin netissä istuminen.
Olisi sinunkin kannattanut miettiä vastaustasi vaikka se viikko niin olisit ehkä osannut nimetä muutaman sairauden. Tiedoksesi että "eläinlääkärin hoitoa vaatinut sairaus" ei ole minkään sairauden nimi. Ja niitä rotujen lukumääriä et kertonut myöskään.
Kuten täällä on jo vastattu, rotuyhdistelmäsi on varmasti hyvinkin suosittu.
Kennelliiton suositus on mielestäni sopimaton kaikin puolin. Yhä useammat sekarotuisten kasvattajat arvostavat koiriaan täsmälleen samalla tavalla kuin nk rotukoirien kasvattajat.
He risteyttävät mentaalisesti ja fyysisesti terveitä koiria ja hoitavat pentuja kaikkien sääntöjen mukaan luovutuskuntoon.
Myynti on kaikkein vaikein vaihe kasvattajalle. Uusien perheiden löytäminen ei ole helppoa.
Tämä risteytys on aktiivisten ja osaavien ihmisten käsissä mahtava.
En myisi tätä yhdistelmää kenellekään ekakoiraksi, Vaatisin huomattavaa kokemusta ja valmiutta olla aktiivinen eri tavoin, koska on kyse aktiivisesta rotuyhdistelmästä.
Siksi myös hinnan tulisi olla sellainen, että se karsii heti pois kaikki, jotka vain ihastuvat suloisiin pentuihin ja saattavat ostaa sen jonkinlaisena leluna, josta ei sitten välitetä kun pentu on tullut ensimmäiseen uhmaikään. Kennelliiton suosittelema halpahinnoittelu voi edistää liian helppoja impulssiostoja.
Kun olet alkanut korkealta, voit sitten laskea hintaa, jos löydät ostajan, joka on ilmeisen kykenevä ja hyvä koiran kannalta, mutta ei jostain syystä oikein kykene maksamaan täyttä hintaa. Tervettä järkeä tarvitaan.
En suosittelisi että myisit alle 500 euron.
Onnea kaikinpuolin!
Ps. Eräs kauneimpia koiria, mitä olen nähnyt oli juuri tervueren ja saksanpaimenkoiran risetytys- naaras.