Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Adoptiolapsille toiseksi parasta

    Järkytyin kun huomasin että mikä on oikeasti meiniki. Ikäkriteeri eimole lapsen edun mukainen. Pystyn nyt sen todistamaan, mutte halua todistella sitä tällä sivulla enkä ryhtyä väittelemään, sillä väittelemällä ei voi todistaa mitää. Se 45-vuoden ikäkriteeri on muutenkin ihan naurettava. Ajatelkaa että aviopuolisoiden ikäero voi olla vaikka 70 vuotta, mutta lapsen ja vanhemman ei voisi olla yli 45-vuotta. Nämä "Pedofilian Lisensiaatit" eivät myöskään ole ajatelleet että eroi puolilla ihmiset elävät eri ikäisiksi ja siksi tietämättömistä jotkin asiat tuntuvat kummallisilta. Esimerkiksi luonnonkansojen lapsiäidit. Joku asiantuntija joka näitä kriteereitä tieteellisin perustein väsäilee voisi kertoa minkä ikäisenä pitää lajin säilymiseksi aloittaa lisääntyminen jos keskimääräinen elinikä pienellä kansalla on alle 40-vuotta? Pitääkö luonnon kansan kuolla sukupuuttoon että mahtuu normeihin. Sille 45-vuoden syrjintäpykälällekään ei taida löytyä mitään muuta perusteita kun että ajatellaan lapsen "TOISEKSIPARASTA"!!!
    2470
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    "pystyisin kyllä todistamaan, että ikäkriteeri ei ole lapsen edun mukainen, mutta en viitsi" ;-)

    TOSI asiantuntija. Tiedätkö muuten että esim. tohtoriksi väitellään...Se on kuin onkin tieteellinen tapa esittää faktoja ja toidistaa niiden oikeellisuus.

    Todista sen sijaan minulle se, kuinka TODENNÄKÖINEN on lapsen ja vanhemman yli 45-vuoden ikäero.

    Äänestä

    • Lapsen ja vanhemman yli 45-vuoden ikäero on todennäköisempi kuin lapsettoman ja lapsen ikäero ylipäätään. Jos on todennäköistä että kuolee jossakin iässä, niin pitääkö todennäköisyyttä noudattaa ja auttaa kuolemaan vai yrittää etsiä mahdollisimman hyvää elämää. Todennäköisyys ei ole lapsen paras. Se miksi sen haluan jossakin muualla kuin tässä todistaa johtuu uudesta piirteestäni minkä huomasin itsessäni. Vaikka olenkin hyvätuloinen, niin ajattelin silti voivanmi ruveta rahan ahneeksi jonkun mediayhtiön toivomuksesta. Kaikki hyvät oivallukset kannattaa yrittää vaihtaa rahaksi.
      Kaikki yrittää hyötyä jostakin eikä minunkaan kannata kenenkään parasta ajatella enää ilmaiseksi.
      Tiedätkö muuten että tohtorin väitöskirja täytyy hyväksyä. Ei riitä että väittää jotakin väriä toisenväriseksi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    HAAA!!!!! kirjoitti:

    Järkytyin kun huomasin että mikä on oikeasti meiniki. Ikäkriteeri eimole lapsen edun mukainen. Pystyn nyt sen todistamaan, mutte halua todistella sitä tällä sivulla enkä ryhtyä väittelemään, sillä väittelemällä ei voi todistaa mitää. Se 45-vuoden ikäkriteeri on muutenkin ihan naurettava. Ajatelkaa että aviopuolisoiden ikäero voi olla vaikka 70 vuotta, mutta lapsen ja vanhemman ei voisi olla yli 45-vuotta. Nämä "Pedofilian Lisensiaatit" eivät myöskään ole ajatelleet että eroi puolilla ihmiset elävät eri ikäisiksi ja siksi tietämättömistä jotkin asiat tuntuvat kummallisilta. Esimerkiksi luonnonkansojen lapsiäidit. Joku asiantuntija joka näitä kriteereitä tieteellisin perustein väsäilee voisi kertoa minkä ikäisenä pitää lajin säilymiseksi aloittaa lisääntyminen jos keskimääräinen elinikä pienellä kansalla on alle 40-vuotta? Pitääkö luonnon kansan kuolla sukupuuttoon että mahtuu normeihin. Sille 45-vuoden syrjintäpykälällekään ei taida löytyä mitään muuta perusteita kun että ajatellaan lapsen "TOISEKSIPARASTA"!!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu