Taskinen on syytön!

Eläväksi lääketietosanakirjaksi tituleerattu Antti Taskinen on 100% varmasti syytön näihin "lääkemurhiin".

Käräjäoikeus tuomitsi hänet kolmen ihmisen kuolemasta.

Hovioikeus hylkäsi yhden syytteistä ja tuomitsi hänet kahden kuoleman aiheuttamisesta.

Asia välittömästi Korkeimpaan oikeuteen ja hylätkää vielä ne kaksi syytekohtaa pois. Aika moni seikka puhui Taskisen syyttömyyden puolesta jo hovissa...
111381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sinähän sen tiedät.

Äänestä
  • Mitä luulet?

    Äänestä

  • ?????????? kirjoitti:

    Mitä luulet?

    Etkä sinäkään tiedä. Taskinen tietää, kysy siltä.

    Äänestä

Eihän Taskinen sille mitään voi, että tyypit hänen ympäriltään kuolee, eihän?

Äänestä

En ole homo kammoinen tjtn...Ihmetyttää vaan et miks hänen ympäriltään varakkaat kuolee? Sinä ilmeisesti salainen rakastaja? Miks puolustelet, ystäviä? Faktat puhuu puolestaan........

Äänestä
  • Ainoa varakas kuollut oli se 50 yritysjohtaja, joka oli myös Taskisen aviopuoliso. Ne kaksi muuta olivat tyhjätaskuja. Tai no, se vuoden 1997 kuollut oli tehnyt testamentin Taskisen hyväksi ennen kuolemaansa, mutta Taskinen ei hyötynyt siitä mitään koska mies oli velkaantunut pahasti. Vain pari papukaijaa jäi käteen.

    Totuus on, että Taskinen on tuomittu pelkkien aihetodisteiden varassa. Niiden varassa on tuomittu ennenkin kyseenalaisin perustein porukkaa, esim. Orvokki Lylys 1980-luvulla (syyllinen äänestyksen jälkeen äänin 3-2) ja "Karkkilan viljelijämurhasta" vuonna 1993 tuomittu ja 2006 armahdettu Inga Kruus.

    Jotenkin hiemän epäilyttää tämä Antti Taskisenkin tapaus.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Ainoa varakas kuollut oli se 50 yritysjohtaja, joka oli myös Taskisen aviopuoliso. Ne kaksi muuta olivat tyhjätaskuja. Tai no, se vuoden 1997 kuollut oli tehnyt testamentin Taskisen hyväksi ennen kuolemaansa, mutta Taskinen ei hyötynyt siitä mitään koska mies oli velkaantunut pahasti. Vain pari papukaijaa jäi käteen.

    Totuus on, että Taskinen on tuomittu pelkkien aihetodisteiden varassa. Niiden varassa on tuomittu ennenkin kyseenalaisin perustein porukkaa, esim. Orvokki Lylys 1980-luvulla (syyllinen äänestyksen jälkeen äänin 3-2) ja "Karkkilan viljelijämurhasta" vuonna 1993 tuomittu ja 2006 armahdettu Inga Kruus.

    Jotenkin hiemän epäilyttää tämä Antti Taskisenkin tapaus.

    "tapa"meillä.Jotkut lääkkeet vaarallisempia kuin toiset. Aikanaan kolme kaveriani kuoli saman miehen särkylääkkeisiin, myös mies itse, ja juuri kyseisen Apalgiinin ja alkoholin seurauksena lyhyen ajan sisään Tampereen Härmälässä ja Rantaperkiössä, 90-luvun puolessavälissä. Ne kuolemat surtiin kaikessa hiljaisuudessa pois, ei koskaan noussut mitään meteliä. Ja nyt henkiinjäänyt sitten linnaan??? Onko jonkun henki eriarvoinen toiseen verrattuna, ja rahassako se mitataan? Kaverit jotka aikanaan kuolivat olivat kaikki toimeentulotuen varassa eläviä, eli luonnollista poistumaa...vai?

    Äänestä

Syytön ja sillä sipuli!

Äänestä

homoja josta hänelle kuuluisi ennemmin mitali kuin linnareissu.

Äänestä
  • ja mitähän kansaa taskinen itse on - ellei gay
    sellaista

    Äänestä

  • Ilmeisesti Taskisen kanssa samassa talossa aikanaan asunut Virpi Buttkin on sitten Jumalan miekka. Käyköhän Jumala useinkin Pyynikin Portissa kaljalla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Elävä lääketietosanakirja kirjoitti:

Eläväksi lääketietosanakirjaksi tituleerattu Antti Taskinen on 100% varmasti syytön näihin "lääkemurhiin".

Käräjäoikeus tuomitsi hänet kolmen ihmisen kuolemasta.

Hovioikeus hylkäsi yhden syytteistä ja tuomitsi hänet kahden kuoleman aiheuttamisesta.

Asia välittömästi Korkeimpaan oikeuteen ja hylätkää vielä ne kaksi syytekohtaa pois. Aika moni seikka puhui Taskisen syyttömyyden puolesta jo hovissa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu