Miksi lapsia otetaan huostaan, vaikka heidän kykenevät juopot, mielisairaat, vastuutomat vanhemmat pystyisivät pilaamaan lasten koko loppuelämän?
Miksi emme anna tämän tapahtua?
Helinä-keiju ajaa tätä aatetta kovasti takaa, eihän vika ole koskaan vanhemmissa, vaan niin pahoissa viranomaisissa, hyi hyi!
Siis antakaamme lapsien voida huonosti, ja lopettakaamme lastenSUOJELE, oli se missä mittakaavassa tahansa.
Siis tulkoon lapsista häuiriintyneitä, juoppoja, varkaita, tai pelokkaita, joden elämä on pelkkää taistelua
Suorastaan vituttaa tuo sijareiden,sossujen ja lasten vanhempien haukkuminen.
Mitä te oikein haluatte!!!!
Miksi emme anna tämän tapahtua?
Helinä-keiju ajaa tätä aatetta kovasti takaa, eihän vika ole koskaan vanhemmissa, vaan niin pahoissa viranomaisissa, hyi hyi!
Siis antakaamme lapsien voida huonosti, ja lopettakaamme lastenSUOJELE, oli se missä mittakaavassa tahansa.
Siis tulkoon lapsista häuiriintyneitä, juoppoja, varkaita, tai pelokkaita, joden elämä on pelkkää taistelua
Suorastaan vituttaa tuo sijareiden,sossujen ja lasten vanhempien haukkuminen.
Mitä te oikein haluatte!!!!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mikä tukijalta on niillä yli puolella huostaanotettujen lasten lastensuojeluviranomaisilla ja sijareilla, jotka ovat tarttuneet lapsiin, vanhemmat eivät ole juoppoja. Näitä lapsia, joiden vanhemmilla ei ole alkoholiongelmaa ei muista kukaan. Miksi heistä pitää vaieta. Juopot jo tiedetään. Puhukaamme vihdoinkin näistä muista ja heidän kohtalonsa perusteista, koska he ovat valtaosana huostaanottotilastoissa.
Nämä lähteesi julkisuuteen. Jo eläkkeellä olevana, yli 20 lasta luotsanneena sijaisisänä olen ollut sijainen vain yhdelle ei päihdeongelmaisen lapselle.
juopoiksi ei vaikuta kovin sivistyneeltä.
Pistäpä faktat peliin, kun kerran esität tuollaisia väitteitä - itse olen kuullut ihan muuta mm. että suurin osa huostaanotoista johtuu vanhempien poäihde- ja mielenterveysongelmista, jotka estävät heitä toteuttamasta riittävää vanhemmuutta edes perushuolenpidon osalta.
ja montakin kertaa että asiakirjoissa lukee päihdeongelmanien tai mielenterveysongelmainen vaikka henkilö on ihan tavallinen ja näistä ongelmista vapaa. Muita ongelmia voi tietysti olla, mutta onko mielestäsi oikein että sosku saa valehdella ihmisellä olevan ongelman jota hänellä ei ole, ja siten todistaa että huosta oli oikea kun kerran sossu on diagnosoinut asiakkaalle ko ongelman?
on faktojen selvittämistä
kun pitäisi esittää tosiasioita ja esimerkkejä vääristä huostaanotoista niin te lopetatte kirjoittelun.Aivan varmasti suurin osa huostaanotoista on oikeita ja just vanhempien päihdeongelmien takia.Tosiaan tutkimukset julki ja tuo sijareiden pilkka ja haukkuminen pitäisi lopettaa.Turha enää on inistä, kun on töpeksinyt.
joita on käytetty uuden lsl. laadinnan yhteydessä.
"..tiedot ovat huostaanottojen syistä seuraavat:
Vanhempien alkoholinkäyttö 36.61 %.. "
siis reilut 1/3 lapsista on otettu huostaan vanhempien päihteiden käytön vuoksi.
Vajaa 2/3 lapsista on huostaanotettu muiden syiden vuoksi.
Kaikkien huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten vanhempien leimaaminen alkoholisteiksi, päihdevanhemmiksi
olisi syytä lopettaa, koska huostaanottoon johtaneita syitä lasten perheissä
on muitakin kuin vanhempien päihteet.
Miltä luulette sijoitetuista lapsista tuntuvan, että aina kun puhutaan huostaanotetuista lapsista,
puhutaan juopoista, alkoholisteista, päihteiden väärinkäyttäjistä heidän vanhenpinaan.
Siis kaikille huostaanotetuille lapsillekin
on jo julkisuuden avustuksella lyöty leima heidän otsaansa; "juoppoperheen lapsi".
(Julkihan on tullut myös, että vanhempia leimataan sosiaalitätien asiakaskirjauksissa alkoholisteiksi vaikkeivat he edes käytä alkoholia)
Olen kuullut juttuja, että kerran 90-kuvulla olisi tehty yksi huostaanotto oikein perustein. Oisko juuri tosi??. Olen myös kuullut luotettavalta taholta, että sossujen palkka on sitä suurempi, mitä enemmän ne on tehnyt huostaanottoja. Niin ja vielä: sossut sairastuu masennukseen muita hervemmin, kun ne saa "kiksejä" huostaanottamalla lapsia kasvatuksen huippuosaajilta. Olisko tässä lyhyesti tämän palstan asia sisältö.
Jollei tämä ollut ironiaa, niin väärin oot kuullut... Kyllähän kaikki hörhöt voi puhua mitä vaan, mutta ajatelkaa nyt omilla aivoillanne!
Jostakin pitäisi vielä löytyä se tutkimustieto ja tutkimustulos
kuinka näiden huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten tulevaisuus on heidän elämänsä osalta mennytkään... Laitoksissa, perhekodeissa ja sijaisperheissä.
lainaus biovanhemmat palstalta
"Uuden Lastensuojelulain valmistelussa
Kirjoittanut: käytetyt tilasto- 24.4.2007 klo 23.02
tiedot ovat huostaanottojen syistä seuraavat:
Vanhempien alkoholinkäyttö 36.61 %
Vanhemman psyykkinen sairaus 8.77 %
Nuo kaksi syytä ovat 45.38 % kaikista huostaanotoista, siis vajaa puolet.
Oliko aloittajalla jotain uutta tietoa näistä asioista?"
Helinä on oikealla asialla kirjoittaessaan sijoitettujen ja huostaanotettujen lasten elinoloista tässä nykyisenlaisessa
suomalaisessa lastensuojelubisneksessä.
Myös sijoitetuilla lapsilla on oikeus asialliseen ja oikeudenmukaiseen kohteluun ja elämään sijoituksensa aikana.
Nykyinen lasten ja nuorten sijoitusten valvomattomuus on yksi kaikkein ikävimpiä epäkohtia suomalaisessa yhteiskunnassa.
Samoin pitäisi herätellä ihmisiä jo sekin seikka että maan rajojen ulkopuolella ollaan oikein YK:ssakin asti huolestuneita tästä suomalaisesta lastensuojelun "ilmiöstä" eli "huostameinigistä".
voisiko(?) muita syitä olla: vanhempien huumeiden käyttö, rankka perheväkivalta, lapseen kohdistunut väkivalta (fyysinen, seksuaalinen), riittävän perushoidon puute (esim. heitteille jättö)
lapsen itsetuhoisa käyttäytyminen: päihteet(alkoholi, huumeet,sekakäyttö),rikollisuus, vaikeat mielenterveysongelmat...
Niin mikä estää tilastoimasta noita perusteita?
huostaanoton syiksi. Terveydenhuolto ja terveydenhuollon palvelut on varmasti paljon oikeampi osoite näille lapsille ja nuorille.
jos kodin olosuhteet...............................
tai lapsi tai nuori itse vaarantaa kehityksensä ja terveytensä ja jos avohuollon tukitoimenpiteet ovat riittämättömät............
Tuttu sossu kysyi minulta, miksi en ota paria lasta huostaan kun siitä maksetaankin niin hyvin...
Niin kauan kun tehdään laittomia huostaanottoja, en ota ensimmäistäkään lasta. Ja siksi toisekseen olen kyllä tienannut leipäni aina ihan kunniallisin keinoin.
Oletko sossu? Kun sinulla olisi valta ottaa huostaan?
Ottaisit asioista selvää, ennen kuin kirjoittelet mitä sattuu, puppua? Kerron ainakin kolme MUUTA syytä sijoitukseen, joista yksi oli minulla:
- auto-onnettomuus (sen jälkeinen pitkä kuntoutus)
- vaikea avioero (ei viinaa, ei väkivaltaa, vaan taloudelliset asiat)
- äidin epilepsiakohtausten taajuus (kesti yli vuoden, ennen kuin oikea lääkitys löytyi)
Näistä em. tilanteista yhdessäkään ei ollut kyse alkoholista, huumeista, väkivallasta, miel.terve.ongelmasta.
Herää jo pumpulissa oleillut ääliö tajuamaan, että syitä on niin monta, kuin on sairaita sossujakin.
Tiesitkö muuten, että depressio paranee täysin, mutta senkin te laitatte listaanne syyksi ja uskotte, että vanhempi on vakavasti mielenterveysongelmainen.
Olispa taas työkaluilla töitä, karsimaan ja harventamaan tai peräti saunan taa!
vastuullinen ja järkevä aikuinen ihminen toimii. Loistavaa!
Luulin jo tätä palstaa selaillessani, ettei maasta löydy kuin Helinä-Keiju, joka on terveellä tavalla lasten puolella?
Mutta nyt kerrot, että haluat tehdä kunniallista työtä!
Niin haluan minäkin, ja olen tätä lapsibisnestä läheltä seuranneena kanssasi samaa mieltä. Jos minulle ehdotettaisiin alan vaihtoa sijariksi, en voisi minäkään alkaa tekemään muuta kuin kunniallista työtä.
Tämän rumban pyörittäjillä ei ne jauhot ole puhtosia ja on helppo ottaa toiselta ja pahottaa monen ihmisen mieli joskus vuosikausiksi.
Joskus lapsi ei toivu lainkaan vaan päätyy sijoituksen jälkeen epätoivoisiin tekoihin. Niitä en halua lisätä.
paska täällä menee ihan täysillä läpi. Tyhmät!
Ei keneltäkään koskaan kysytä, että miksi et ota lapsia huostaan, eikä huostaanotoista kenellekään makseta erikseen. Sossut hoitavat sen ihan kuukausipalkalla, joka heille tippuu huost.otettujen määrästä riippumatta. Et hohhoijaa taas.
Enpä ole tavannut vanhempia, jotka myöntäisivät lapsensa kaltoin kohtelun, ehkäpä tästä syystä kuulemme niin usein juttuja väärin perustein tehdyistä huostaanotoista (joita varmaankin pieni osa joukkoon mahtuu) Eli kommentoidaan asiaa, josta tiedetään vain toinen puoli.Alalla työskenneelleenä (en sossuna) olen päässyt/joutunut "vertailemaan" vanhempien ja viranomaisten kertomuksia huostaanoton syistä ja kyllä vanhemmat ovat miltei poikkeuksetta omasta mielestään syyttömiä. Lapsen menetys on niin kova paikka, että sitä puolustaessaan osa syistä voi "unohtua".
Se, että sitä ei ole jollekin netin hörhöpalstalle kirjoitettu, ei tarkoita etteikö sitä voisi olla johonkin tilastoitu, ymmärrät varmaan kun yrität.
No se lapsen kehityshän voi vaarantua monesta syystä, esim. vanhemman depressio (jos vanhempi vain makaa sohvalla ja itkee kuukausia). Vai?
Ja vaikea avioero tarkoittaa yleensä muuta kuin taloudellisia ongelmia..
Mutta, jos täällä kiukkuaminen auttaa teitä surussanne, olkaa hyvä. Nuo "sossut on sairaita" -jutut vaan tuntuu kummallisilta, mutta ymmärrän että on teistä helppo kohde syyttää, kun oikeat asiat ovat liian vaikeita.
miksi tilastoja on tehty, mutta ei ole julkaistu. Mitä peittelemistä suomalaisissa lastensuojelutilastoissa on? Hävettääkö suomalaisuus niin?
itse kertovat vanhemmistaan, avautuvat purkamaan sen tuskan mitä ovat kokeneet ja pelänneet kotona, eli vanhempiensa tappelut ja ne juopottelut.
Joskus kerrotaan todella seikkaperäisesti asiat mitä tapahtui ja milloin...mitä heille tapahtui ja mitä joutuivat tekemään/kokemaan!
Lapset siis valehtelevat meille????
Eikös se lapsen suusta tule totuus???
kaiken näköjään "omien silmälasiesi läpi"? Jos äiti tai isä on vakavassa depressiossa, niin olo on niin huono ettei siinä voi jäädä kuukausiksi vain sohvalle itkemään?
Tällainen depressio-potilas tiedostaa tilansa ja hakee itselleen apua.
Yleensä ajoissa aloitettu lääkitys auttaa parissa viikossa vaikeimman yli, mutta joskus tarvitaan sairaalahoitoakin, varsinkin jos depressioon liittyy vakavia lapsuuden traumoja äidin tai isän omassa taustassa.
Yleensä tällainen vanhempi haluaa oman hoitonsa lisäksi lapsensa turvaan, mutta sossut pukeutuvat "lammasten vaatteisiin", joten heihin EI kenenkään pidä turvautua!
Kun vanhempi on tervehtynyt, vedotaan lapsen kiintymykseen yms.
Vaikea avioero voi olla todella riitaisa taloudellisista syistä, jos toisella on paljon omaisuutta.
Se on niin repivää, jos ei sovussa pystytä selvittelemään asioitaan, eikö silloin mielestäsi hyvä vanhempi turvaa lapsen olon viemällä hänet "pois samasta sopasta". Vanhempien riidat ovat heidän juttujaan ja jos vielä suku tulee tietyistä omistussuhteista soppaan mukaan, silloin lapsen paikka on väliaikaisesti muualla!
Usko jo, että sijoituksia tehdään myös muista syistä.
Itse en ryyppää, en ole koskaan edes vitsaa ottanut esiin, en jätä lasta (lapsia) yksin koskaan ja silti minun vanhin oli tilapäisessä sijoituksessa.
Harmi vain, että uskoin noita sossuja ja tappeluksi meni, että sain lapseni takaisin.
Jos te ymmärtäisitte tämän ja arvostaisitte myös lapsen omia vanhempia, niin viha teitä kohtaan voisi vähetä?
Eikö se motivoi lainkaan?
Se on hirveä kokemus vanhemmille, kun itsestä riippumattomista syistä on hoidatettava lasta toisella, joka ei edes ollut hyvä hoitaja. Jatkuva ikävä ja tuska lapsesta. Samoin lapsen ikävä, jota oli vielä vaikeampi kestää. Se repi sydämenkin "irti" rinnasta.
Ymmärrystä, ymmärrystä arvon sijarit?
Kuinka ollakaan.
Todellakaan aina ei huostaanoton syy ole juopottelu.
Tuolla taannoin mainitut: hyväksikäyttö, heitteillejättö jne eivät aina johdu alkoholista.
Usein myös todellakin vanhemman/vanhempien mielenterveysongelmat..tai..lapsen sosiaaliset ongelmat ovat syynä.
Oma kokemukseni asiasta:
1) Syvässä depressiossa 4 lapsen yksinhuoltajana-->sairaalajaksoja--->jne=itse otin yhteyttä ja pyysin väliaikaista huostaanottoa ja homma sujui hyvin.
Tapasin lapsia ja lääkitys kun saatiin kohdalleen tulivat lapset takaisin. Koko homma vei kaikkineen vajaan vuoden.
2) Ystäväni (myös yh-äiti) murrosikäinen poika lintsaili koulusta, tekemisissä milloin minkäkin rikkeen takia poliisin kanssa jne jne-->poika huostaanotettiin äidin suostumuksella/pyynnöstä väliaikaisesti.
Tuossakin tapauksessa äiti tapasi lasta viikottain ja oli melkein jokapäivä yhteydessä sijaisperheen kanssa. Siellä poika totteli, opetteli rajat joita oman äidin kanssa rikkoi liikaa ja äidin voimavarat eivät riittäneet=poika oli joutumassa "mieron tielle"..noh...4 kuukautta sijaisperheessä tuotti tuloksen...poika oppi. Nyt ollut huostasta aikaa 2 vuotta ja kaikki ok.
Eli kaikki huostaanotot ei edes tapahdu sossujen aloitteesta. Kaikki huostaanotot ei johdu juopoista. Kaikki huostaanotot ei ole turhia (tuskin yksikään..)
Vapaan kasvatuksen saanut sukupolvi hukassa...
isästä ja pojasta.
Hägglundeilla laitettiin pojalle valjaat sekä viiden metrin köysi pihamäntyyn kiinni
jottei poika olisi mennyt junan alle omalta pihaltaan.....
Montaakohan lastensuojeluilmoitusta tuollainen kasvatustapa tänä päivänä poikisikaan......
Älyttömiin tiukentunut yhteiskunnan kontrolli perheisiin ja perheiden sisäisiin asioihin
sekä koko yhteiskunnan entista suurempi suvaitsemattomuus on yksi ehkä kaikkein eniten vaikuttanein asia kasvaneisiiin huostaanotto lukuihin.
ymmärtää, että päihteistä ja joissain vaikeissa mielenterveysongelmissa todellisuuden taju hämärtyy, eikä voi ymmärtää asioiden todellista tilaa, ennen kuin toivuttuaan.
Mutta kun huostaanotoista nyt vaan sattuu suurin osa olemaan muista syistä, kuin edellä mainituista tehtyjä. Ja vanhemmilla on aivan kaikki normaalin ihmisen kyvyt tallella arvostella huostaanoton aiheellisuutta ja aiheettomuutta. Kannattaisi pohtia asioita vähän laajemmin, eikä vain omasta suppeasta näkökulmastaan.
HÄVETKÄÄ KIRJOITUKSIANNE aivopestyt sairaat valehtelevat idiootit!
totta!
Noista sanoistasi voisi jokainen nostaa jopa syytteen!
Tekisi mieli sanoa paljon muutakin, mutta eipä kannata!
nostamisesta!
Minkä ihmeen takia tulisin jollekin nettipalstalle tai jonnekin muuallekaan valehtelemaan? Minä puhun totta, mutta sitä eivät kaikki kestä kuunnella.