mökin seiniin käyttää? Hintaero on luonnollisesti huomattava riippuen höylähirren paksuudesta.
Olen kuullut ihan ristiin meneviä kommentteja. Toiset sanovat ettei hirren paksuudella ole muuta kuin egoilumerkitytä, toiset taas sanovat ettei ohut hirsi eristä mitään.
Mikä on kaiken takana?
Olen kuullut ihan ristiin meneviä kommentteja. Toiset sanovat ettei hirren paksuudella ole muuta kuin egoilumerkitytä, toiset taas sanovat ettei ohut hirsi eristä mitään.
Mikä on kaiken takana?
Vastaukset 14
Vanhimmat
asutaanko talvellakin tai ympäri vuoden vai pelkäs-
tään kesällä.Pelkkään kesäkäyttöön riittää ohuinkin
hirsi,20 kun laittaa niin asuu jo ilman eristystä
läpi vuoden,kallistahan paksu on,n.100-300 metri,
vaan ei tarvi lisäeristystä>suuri säästö....
lisäeristää, mutta ylä- ja alapohjaan lisättävä eristyspaksuutta huonommin eristävän hirsiseinän takia eli kompensaatioperiaate.
Jos hirsiseinän haluaisi täyttävän lämmöneritysvaatimuksen U-arvo 0,25 seinän paksuuden tulisi olla 460 mm eli kaikki tuosta ohemmat on kompensoitava keinolla tai toisella.
Siis teoreettisesti laskien. Tarkoittaa, että seinä on "puulevyä" ilman hirren saumoja (varoja).
Luoman Puutuote, UltimateRosendahl,WeekendHouse, yms. saavat hinnat halvaksi, kun lykkäävät höyläkoneen läpi 32 millistä tavaraa,josta tulee valmiina 28 millin paksuista hirsiseinää, siis alle 3 cm.seinää.
Tai 50 mm tavaraa, josta tulee valmiina 4,5 cm hirsiseinää.
Nämä sopii kesäkäyttöön, ovat puisia telttoja.
Henk.koht, olen sitä mielipuolta, ettei alle 4" tuuman seinää pitäisi sanoa ollenkaan hirsiseiniksi. Ne on yksinkertaisia lauta- ja lankkuseiniä.
Helvetin kylmiä, kyllä vielä jonain päivänä kaatuu monta hirsitalotehdasta jos TM alkaa testaamaan niitä kuten ikkunoitakin. Hirttähän pitäisi olla lähes 600mm jotta pärjää eristetylle rakenteelle. Mökin kohdalla kokemuksesta voin sanoa että halkeilematon ja vääntymätön lamellihirsi joka jotenkuten on teltasta seuraava on paksuudeltaan 135mm. Vois melkein sanoa että missäpäin Suomea tahansa.
Et taida tietää alasta mitään!! Kas kun listassasi ei ollut eurohonkaa, pohjankaria ja maanhonkaa. Suuret valmistajat!? Voi hyvänen aika. Älkää hyvät ihmiset uskoko mitä "nimetön" kirjoittaa. Inoasta löydätte kyllä tietoa yrityksien koosta.
...osittainkaan talviasuttavaan loma-asuntoon sovelletaan asuinrakennuksien lämmöneristävyysmääräyksiä, jotka taas edellyttävät minimissään 180...200 mm hirsivahvuutta.
Pelkästään kesäasuntona käytettävän mökin sitten saa tehdä minkävahvuisesta haluaa.
ja siellä on sisälämpö tasainen 20cel pelkillä sähköpattereilla vaikka ulkona on ollut -35cel. Sähköähän tietysti kuluu enemmän kuin paksummalla hirrellä. Mutta tiivistetynä tämä, että hyvin tarkenee. Mielestäni tuo hirren paksuus olisi hyvä suhteuttaa mökin kokoon. Iso huvila---> paksu hirsi. Mökki---> ohuempi hirsi. Mutta tuskin sitä nyt ihan laudasta kannattaa tehdä ilman lisäeristystä, eli maalaisjärkeä käyttäen niin homma toimii. Itse vietän talvisaikaan mökillä aikaa yhhtensä noin 2-3 viikkoa joten tuo lisääntynyt sähkönkulutus ei minua vararikkoon vie. Takaisinmaksuaika verrattuna vaikka 10" olisi varmaan elinikä. Joten eipä kannata. Eli järkeä kayttäen kuten rakentamisessa tulisi aina olla. Valitettavasti näin ei suinkaan aina ole.
mökissä riittää tuollainen pyörö 7"-8" eli samaa mieltä. Lämpimänä pysyy onhan noita omakotitalojakin 8" pyöröstä ilman lisäeristystä. Ja hintahan ei loppuviimeksi paljoa muutu jos on vaikka 5" pyörö tai 8" koska 8" menee paljon vähemmän taas metrejä!
noin 15% tuuma, eli 50 m2 kesämökkikehikossa hintaero 5 ja 8 tuuman välillä on luokkaa 4000-5000 euroa. Kesämökkikäytössä tuota rahaa ei säästä lämmityskuluissa ihmisen elininiän aikana.
hinta ainakaan pyöröhirrellä noin paljoa.
Tai riippuu tietenkin valmistajasta.
Tuollaisen 50m2 mökin seinäkorkeus on vaikka 2m niin 5" menee n20 kierrosta ja 8" n12 kierrosta. Eli metrimääräistä eroa tulee n.260m pelkästään ulkoseinistä.. Ei silti mökkiä kyllä kannata ainakaan alle 6" tehdä minun mielestä. Alkaa aika tulitikkua oleen alle sen..
Ei sillä seinän paksuudella ole hirveesti väiliä. Edellinen oli lähellä oikeaa. Mulla on puutä niin paljon kuin (8ha) jaksaa polttaa, mutta rahaa menee vain hirren paksuuteen. Elin 7" saa riittää ja lämmitetääm kunnon vehkeillä, vaikka puuta meneeki. Saapahan liikuntaa kun pienii puita. Sähköä ei ole..,..
vaikka maksaakin. Mikä säästämisen väärtti.
Loppuelämä menee ku enerkiaa kuluu yli normin, miettimiseen ja touhuamiseen polttopuitten ympärillä. Kokoajan vaan polttopuut mielessä ja akalle huuvetaan ettei saa tulettaa. On sitä muutaki tekemistä oltava ku puita miettiä ja sitten sorrutaan polttamaan kaikkia paskaa lopulta mikä pilaa hormit ja ympäristön maaperän
näyttää energiasta tulleen jonkin sortin pakkomielle. Suomeen pitäisi muutenkin laittaa pari kolme ydinvoimalaa ja sulkea nämä pienet huonon hyötysuhteen omaavat laitokset säppiin.