IF -VAKUUTUS YHTIÖ

Olen käynyt läpi koko prosessin entistä if:ä eli SAMPOA vastaan.Vakuutuslautakunta on vakuutusyhtiöiden puolella kun se saa rahansakin sieltä.
Kanteen nosto suoraan käräjille on nopein tie ,mutta rikosasiaa siitä et saa.
Jos sinä petät vakuutusyhtiötä niin silloin poliisi tutkii, mutta jos vakuutusyhtiö pettää niin silloin se on vain sopimusrikkomus eikä poliisi puutu asiaan.Tämä on vain karu totuus.

Ryhmäkanteenhan voi nostaa esim: kaikki ne henkilöt joiden asia on jäänyt kesken esim: työtapaturma asia.
Ja he yhdessä tekevät kanteen vakuutusyhtiöstä ja sen toimnnasta.
Riskosasia siitä tulee silloin, kun asiakas ei saa yhtiön tarjoamia palveluita, joita se sopimusksissaan lupaa sopimusrikkomuksien myötä.
Valittaminen vakuutuslautakuntaan ei johda mihinkään. On niitä muitakin portaita mihin valittaa.
Viisaat ja kokeneet listatkaa tänne niitä muitakin portaita.

Nostaa kirjoitti:

Ryhmäkanteenhan voi nostaa esim: kaikki ne henkilöt joiden asia on jäänyt kesken esim: työtapaturma asia.
Ja he yhdessä tekevät kanteen vakuutusyhtiöstä ja sen toimnnasta.
Riskosasia siitä tulee silloin, kun asiakas ei saa yhtiön tarjoamia palveluita, joita se sopimusksissaan lupaa sopimusrikkomuksien myötä.
Valittaminen vakuutuslautakuntaan ei johda mihinkään. On niitä muitakin portaita mihin valittaa.
Viisaat ja kokeneet listatkaa tänne niitä muitakin portaita.

Lue lisää

Juttusi on ihan höpöhöpöä.

Tällainen asia ei ole sellainen jota voisi ajaa ryhmäkanteella. Kysy lakimieheltä jos et usko.

Myöskään rikosasia ei ole kyseessä. Tästäkin kannattaa kysyä lakimieheltä eikä kirjoittaa roskaa.

Valkuutuslautakunnasta minulla on kokemusta vain yhdestä tapauksesta. Lautakunta päätti että vakuutusyhtiön kuuluu maksaa korvaus ja sen se sitten myös teki.

eipä muuta kirjoitti:

Juttusi on ihan höpöhöpöä.

Tällainen asia ei ole sellainen jota voisi ajaa ryhmäkanteella. Kysy lakimieheltä jos et usko.

Myöskään rikosasia ei ole kyseessä. Tästäkin kannattaa kysyä lakimieheltä eikä kirjoittaa roskaa.

Valkuutuslautakunnasta minulla on kokemusta vain yhdestä tapauksesta. Lautakunta päätti että vakuutusyhtiön kuuluu maksaa korvaus ja sen se sitten myös teki.

Lue lisää

No rikosasiahan tämä ei missään tapauksessa ole joten syytettä ei voi ajatellakaan, eikä kyllä äkiskeltään ryhmäkanneasiakaan MUTTA kyllä tästä voisi kanteen nostaa ihan hyvin. Valituksenkin voi tehdä, mutta vakuutuslautakunnan päätös tulee olenaan vain suositus asian ratkaisemiseksi. Se ei velvoita vakuutusyhtiötä maksamaan (tosin useimmat kyllä maksavat, mainehan siinä menisi tosin on harvoja tapauksia, ettei maksua ole suoritettu). Tuomioistuin käsittelyssä päätös tulee sitten olemaan velvoittava. Pidemman ajan se kyllä vie muutkosenhaluineen ja kaikkineen.

Telinettä kasatessa horjahdin telineeltä ja tipahdin maahan jonka johdosta oikea olkapääni revähti. Työtapaturma sattui viime syyskuussa.
Olen ollut sairalomalla tuosta saakka.
Vakuutusyhtiö lopetti sairaspäivärahan maksamisen marraskuussa 2006.
Koska rötgen/ultra kuvista ei selvää revähtymää löytynyt loppui vakuutusyhtiön maksaminen siihen.
Eikä mitään maksusitoomusia mihinkään leikkausiin myönnetä.
Vaikka olkapää pitäisi tähytysleikata ortopedin mukaan, jotta syy olkapään/ käden tilasta saataisiin selville, koska käsi on kipeä ja töitä kädellä ei pysty tekemään

Vakuutus yhtiön mukaan ei kuitenkaan enää ole syy yhteyttä tapahtuneeseen työtapaturmaan.
Mikä on ilmeisen yleinen käytäntö.
Ensinnäkin vakuutusyhtiö käytti tyypillistä venyytys taktiikkaasa asiassa.
Vieläkään asia ei ole selvä.
Ties milloin asia selviää.
Valitusksissa vakuutusvalvonta virastokin ilmesesti pitää isomman puolta eli vakuutusyhtiön.
Ryhmäkanne tuli vain sen johdosta mieleen, koska suomessa varmaan on paljon tapauksia, joissa vakuutusen ottaja on jäänyt alakynteen suhteessa vakuutusyhtiö.
On niin väärin, että näin voi käydä. Eikö oikeasti näinkin oikeusvaltiossa kuin suomi ole mitään tehtävissä.
Saako vakuutusyhtiöt toimia näin mielivaltaisesti ja mielivaltaansa käyttäen.
Eikö yksityisellä ihmisellä ole muka oikeusturva puolellaan?
En ole aiemmin joutunut vastaavanlaisen asian kanssa tekemiseen.
Mutta kait tässäkin asiassa sitten oppii.
Mutta yllättää tämmöinen käytäntö.

Työtapaturma kirjoitti:

Telinettä kasatessa horjahdin telineeltä ja tipahdin maahan jonka johdosta oikea olkapääni revähti. Työtapaturma sattui viime syyskuussa.
Olen ollut sairalomalla tuosta saakka.
Vakuutusyhtiö lopetti sairaspäivärahan maksamisen marraskuussa 2006.
Koska rötgen/ultra kuvista ei selvää revähtymää löytynyt loppui vakuutusyhtiön maksaminen siihen.
Eikä mitään maksusitoomusia mihinkään leikkausiin myönnetä.
Vaikka olkapää pitäisi tähytysleikata ortopedin mukaan, jotta syy olkapään/ käden tilasta saataisiin selville, koska käsi on kipeä ja töitä kädellä ei pysty tekemään

Vakuutus yhtiön mukaan ei kuitenkaan enää ole syy yhteyttä tapahtuneeseen työtapaturmaan.
Mikä on ilmeisen yleinen käytäntö.
Ensinnäkin vakuutusyhtiö käytti tyypillistä venyytys taktiikkaasa asiassa.
Vieläkään asia ei ole selvä.
Ties milloin asia selviää.
Valitusksissa vakuutusvalvonta virastokin ilmesesti pitää isomman puolta eli vakuutusyhtiön.
Ryhmäkanne tuli vain sen johdosta mieleen, koska suomessa varmaan on paljon tapauksia, joissa vakuutusen ottaja on jäänyt alakynteen suhteessa vakuutusyhtiö.
On niin väärin, että näin voi käydä. Eikö oikeasti näinkin oikeusvaltiossa kuin suomi ole mitään tehtävissä.
Saako vakuutusyhtiöt toimia näin mielivaltaisesti ja mielivaltaansa käyttäen.
Eikö yksityisellä ihmisellä ole muka oikeusturva puolellaan?
En ole aiemmin joutunut vastaavanlaisen asian kanssa tekemiseen.
Mutta kait tässäkin asiassa sitten oppii.
Mutta yllättää tämmöinen käytäntö.

Lue lisää

Jos lääkärin alkuperäinen diagnoosi on oikea eli tapaturman seurauksena oli aiheutunut ainostaan revähdys niin korvattavuusvelvollisuus saattaa päättyä tuhon marraskuuhun.
Eli normaalin revähdyksen tiedetään paranevan 6- 8 kk:ssa.

Jos olet nuori ja hyväkuntoinen henkilö, eikä sinulla ole ennen ollut oikean olkapääsi kanssa ongelmia/tapaturmaa ja kätesi on edelleen kipeä/työkyvytön niin siinähän on sitten vielä jotakin vialla. (hieman naiivi ilmaisu). Tarkoitan sitä, että silloinhan alkuperäinen diagnoosi on virheellinen ja vakuutusyhtiön korvausvelvollisuus jatkuu. Jos se ei parane niin siitä jää pysyvä haitta. =korvattava=
(Jos olet vaikkapa viisikymppinen niin sittenhän vakuutusyhtiö vetoaa kaikenmaailman rappeutumiin jne.)

Olisikohan oikeampi valitusosoite vakuutuslautakunta kuin vakuutusvalvontavirasto?

Jos kävisit vielä googlaamassa "vakuutuslautakunnan lausuntojen tietokanta" -sivuilla niin sieltä saa jonkinlaista linjanvetoa ja tuntumaa. Esim päätös VKL 399/05 (28.2.2006).

Jos valitusajat on ummessa ja haluat viedä asiaa eteenpäin muutoin, niin näyttönä puolestasi voisi olla se ortopedin lausunto. Kannattaisi kuitenkin se olkapää tähystää, ennen kuin viet asian oikeuteen. Jos olkapäästä ei löydy vammaa niin tulee käräjöinnille hintaa. Jos taas sieltä löytyy sellainen vamma joka voidaan sitoa siihen tapaturmaan olet vahvoilla.

käsittelee kirjoitti:

Jos lääkärin alkuperäinen diagnoosi on oikea eli tapaturman seurauksena oli aiheutunut ainostaan revähdys niin korvattavuusvelvollisuus saattaa päättyä tuhon marraskuuhun.
Eli normaalin revähdyksen tiedetään paranevan 6- 8 kk:ssa.

Jos olet nuori ja hyväkuntoinen henkilö, eikä sinulla ole ennen ollut oikean olkapääsi kanssa ongelmia/tapaturmaa ja kätesi on edelleen kipeä/työkyvytön niin siinähän on sitten vielä jotakin vialla. (hieman naiivi ilmaisu). Tarkoitan sitä, että silloinhan alkuperäinen diagnoosi on virheellinen ja vakuutusyhtiön korvausvelvollisuus jatkuu. Jos se ei parane niin siitä jää pysyvä haitta. =korvattava=
(Jos olet vaikkapa viisikymppinen niin sittenhän vakuutusyhtiö vetoaa kaikenmaailman rappeutumiin jne.)

Olisikohan oikeampi valitusosoite vakuutuslautakunta kuin vakuutusvalvontavirasto?

Jos kävisit vielä googlaamassa "vakuutuslautakunnan lausuntojen tietokanta" -sivuilla niin sieltä saa jonkinlaista linjanvetoa ja tuntumaa. Esim päätös VKL 399/05 (28.2.2006).

Jos valitusajat on ummessa ja haluat viedä asiaa eteenpäin muutoin, niin näyttönä puolestasi voisi olla se ortopedin lausunto. Kannattaisi kuitenkin se olkapää tähystää, ennen kuin viet asian oikeuteen. Jos olkapäästä ei löydy vammaa niin tulee käräjöinnille hintaa. Jos taas sieltä löytyy sellainen vamma joka voidaan sitoa siihen tapaturmaan olet vahvoilla.

Lue lisää

Ei oo aiemmin mitään ton olkapään kanssa ollu ongelmia.
Ilmeisemmin siellä jotain "syvällisempää" on kun se ei noissa otetuissa kuvissa selvinny vaan vaatis ortobedin mukaan tähytys leikkauksen.
Mutta ei kait ne sieltä vakuutusyhtiöstä justsen takii sitä maksusitoomusta just siihen myönnäkkään kun tietäävät varmaan että sieltähän se syy selviää.
On tää niin erikoista touhuu ei voi muuta sanoo.
Kipee on kyllä olkapää ja koko käteen se säteilee, yöllä etenkin tosi kipee.
No katoo miten tässä käy.Kiitti neuvoista.

Työtapaturma kirjoitti:

Telinettä kasatessa horjahdin telineeltä ja tipahdin maahan jonka johdosta oikea olkapääni revähti. Työtapaturma sattui viime syyskuussa.
Olen ollut sairalomalla tuosta saakka.
Vakuutusyhtiö lopetti sairaspäivärahan maksamisen marraskuussa 2006.
Koska rötgen/ultra kuvista ei selvää revähtymää löytynyt loppui vakuutusyhtiön maksaminen siihen.
Eikä mitään maksusitoomusia mihinkään leikkausiin myönnetä.
Vaikka olkapää pitäisi tähytysleikata ortopedin mukaan, jotta syy olkapään/ käden tilasta saataisiin selville, koska käsi on kipeä ja töitä kädellä ei pysty tekemään

Vakuutus yhtiön mukaan ei kuitenkaan enää ole syy yhteyttä tapahtuneeseen työtapaturmaan.
Mikä on ilmeisen yleinen käytäntö.
Ensinnäkin vakuutusyhtiö käytti tyypillistä venyytys taktiikkaasa asiassa.
Vieläkään asia ei ole selvä.
Ties milloin asia selviää.
Valitusksissa vakuutusvalvonta virastokin ilmesesti pitää isomman puolta eli vakuutusyhtiön.
Ryhmäkanne tuli vain sen johdosta mieleen, koska suomessa varmaan on paljon tapauksia, joissa vakuutusen ottaja on jäänyt alakynteen suhteessa vakuutusyhtiö.
On niin väärin, että näin voi käydä. Eikö oikeasti näinkin oikeusvaltiossa kuin suomi ole mitään tehtävissä.
Saako vakuutusyhtiöt toimia näin mielivaltaisesti ja mielivaltaansa käyttäen.
Eikö yksityisellä ihmisellä ole muka oikeusturva puolellaan?
En ole aiemmin joutunut vastaavanlaisen asian kanssa tekemiseen.
Mutta kait tässäkin asiassa sitten oppii.
Mutta yllättää tämmöinen käytäntö.

Lue lisää

Ota yhteyttä lakimieheen. Et itse ymmärrä etkä tunne lainsäädäntöä.

Ryhmäkannelaki tulee voimaan vasta 1.10.2007 joten nyt ei voi nostaa ryhmäkannetta. Sitten kun laki on voimassa niin ryhmäkanteen voi nostaa vain kuluttaja-asiamies, ei siis kukaan yksityinen.