OS/2?

Woni

Eli kannattasko laittaa OS/2 tuohon IBM Thinkpad 390 X koneeseen, löytyykö ajurit ym.? Ja saako tuossa messengerin toimimaan? Itselläni ei ole siis asennuslevyä, mutta ajattelin hankkia.

6

734

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kollimaattori

      Eiköhän IBM:n käyttis uppoa IBM:n koneeseen kuin vanhaan ihmiseen. ;)

      Onko sen korppuasema tallessa? OS/2-CD ei ole boottaava ja muistaakseni ilman korppuasemaa asentelu oli rupista kikkailua, jota en suosittele kenellekään. Lisäksi, jos koneessa on enemmän kuin 64 MB muistia, sinun on aktivoitava BIOS:in asetuksista löytyvä OS/2 >64 MB -optio.

      • Woni

        Okei no jos asennan Windows Me:n C-asemalle niin voiko sitten tuon os/2:n asentaa d:lle? molempien asemien koko on jotain 5 Gt, jos c on fat 32-asema. Mutta tukeeko tuo Warp 3 Fat 32 asemia, entä Warp 4 ? Entä miten saan C-aseman muutettua Fat 16-muotoon ilman että tiedot häviää D-asemalta? Tällä hetkellä koneessa W98 se. Pitääkö myös d-asema olla Fat 16 vai alustaako asennusohjelma sen HPFS muotoon?

      • Kollimaattori
        Woni kirjoitti:

        Okei no jos asennan Windows Me:n C-asemalle niin voiko sitten tuon os/2:n asentaa d:lle? molempien asemien koko on jotain 5 Gt, jos c on fat 32-asema. Mutta tukeeko tuo Warp 3 Fat 32 asemia, entä Warp 4 ? Entä miten saan C-aseman muutettua Fat 16-muotoon ilman että tiedot häviää D-asemalta? Tällä hetkellä koneessa W98 se. Pitääkö myös d-asema olla Fat 16 vai alustaako asennusohjelma sen HPFS muotoon?

        Jep, suosittelen, että annat C: -aseman olla kuin se on ja asennat OS/2:n D:lle omana kokonaisuutenaan. Ainakaan Warp 3 ei tue Fat-32:ta. Warp 4:kin julkaistiin tietääkseni ennen FAT-32:n julkistamista, mutta tarkista tuo Warp 4:n dokumenteista.

        Alusta D: HPFS:lle. Mielestäni tässä tilanteessa on parasta jos kumpikaan asennettu käyttöjärjestelmä ei näe toistaan.

        Olin aikoinani jonninmoinen OS/2-guru, mutta ymmärsin luovuttaa Warp 4:n julkistuksen aikoihin huomatessani, että IBM on luovuttamassa käyttöjärjestelmäsodan ja lisännyt Warp 4:ään vain tarpeettomia uudistuksia, jättäen oleelliset pois. :(

      • puusilima_
        Kollimaattori kirjoitti:

        Jep, suosittelen, että annat C: -aseman olla kuin se on ja asennat OS/2:n D:lle omana kokonaisuutenaan. Ainakaan Warp 3 ei tue Fat-32:ta. Warp 4:kin julkaistiin tietääkseni ennen FAT-32:n julkistamista, mutta tarkista tuo Warp 4:n dokumenteista.

        Alusta D: HPFS:lle. Mielestäni tässä tilanteessa on parasta jos kumpikaan asennettu käyttöjärjestelmä ei näe toistaan.

        Olin aikoinani jonninmoinen OS/2-guru, mutta ymmärsin luovuttaa Warp 4:n julkistuksen aikoihin huomatessani, että IBM on luovuttamassa käyttöjärjestelmäsodan ja lisännyt Warp 4:ään vain tarpeettomia uudistuksia, jättäen oleelliset pois. :(

        "IBM on luovuttamassa käyttöjärjestelmäsodan"

        harmillista. jotenkin omastamielestäni os oli paljon mukavampi/toimivampi käyttää.:(

      • suunnittelin
        puusilima_ kirjoitti:

        "IBM on luovuttamassa käyttöjärjestelmäsodan"

        harmillista. jotenkin omastamielestäni os oli paljon mukavampi/toimivampi käyttää.:(

        Laittaa vanhaan läppäriin os/2 warp 3:sen..
        Katsoa jos se pyörii paremmin kuin damn small linux. Mulla on disketti ja cd versiot. Diskettiversion boxi on avaamaton, pitää kaivaa se romujen seasta ensi viikolla.. Tai jos löydän cd:t.

      • innostus
        suunnittelin kirjoitti:

        Laittaa vanhaan läppäriin os/2 warp 3:sen..
        Katsoa jos se pyörii paremmin kuin damn small linux. Mulla on disketti ja cd versiot. Diskettiversion boxi on avaamaton, pitää kaivaa se romujen seasta ensi viikolla.. Tai jos löydän cd:t.

        nyt on Warpia kohtaan oikein heränny?

        Se oli aikoinaan teknisesti edistyksellisin käyttis, mutt kyll se nyt on jo yli 10 v ajastaan jälessä ajuriensa, ym osalta.

        Minäkin luovuin siitä varmasti ihan viimeisten joukossa viime vuosituhannen lopussa ~98 - 99 ja siirryin Linuxiin, koska tunnen windowsit...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      123
      1853

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1640

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      51
      1215

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      49
      1098

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      978

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      876

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      876

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      810

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      798

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      38
      797
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt