Olen katsellut (rahaa käytössä 15000e) kivaa yksiötä jostain lämpimämmästä maasta mielellään meren rannalta omaan käyttöön(ja talveksi vuokraisin sitä vaikka suomalaisille).
Ongelma on: ne ei voi maksaa niin paljon!
Eli mietitään nyt vaikka Thaimaata jossa keskivertoasukas tienaa 150 euroa kuukaudessa. Suomessa keskiverto palkansaaja tienaa varmaan sen 2000 e ainakin,eli noin 14 kertaa enemmän jolloin auntojen hintatasonkin pitäisi olla noin 14 kertaa vähemmän. Lisäksi Suomessa merenrantaa on vain murto-osa verrattuna Thaimaaseen jossa kummallakin puolella maata on meri eli ei se siitäkään voi kiinni olla. Silti googlesta etsimäni merenrantatontit ja asunnot maksavat järjestään samoja määriä kuin Suomessakin yksiöt(noin -100 000euroa),vaikka oikea hinta pitäisi olla siis joku 8000 euroa enintään suhteutettuna muuten maan talousoloihin.
Sama ilmiö Turkissa(ei tietty pitäisikään yhtä halpoja olla kuin Thaikussa koska asukkaat tienaat vähän paremmin,mutta silti huomattavasti halvempia eli monta kertaa halvempia kuin Suomessa).
Kaiken huippuna katselin hintoja sitten jostain Bulgariasta ja Kroatista,jossa sielläkin yrittävät pyytää lähelle Sumen hintoja!
Onko tosiaan niin että turisteille hinnat on välittäjällä moninkertaiset,jopa 14 kertaa liian kovat kuin paikallisille,luulisi että on sama myykö sen turistille vai paikallisille kuhan saa rahat käteen noissakin maissa? Mitä en nyt ole ymmärtänyt kun ihmettelen miksi kehitysmaissa asunto maksaa saman verran kuin Suomessa ja silti paikallisilla on varaa asua kehitysmaabudjetilla ko.maassa?!
Ongelma on: ne ei voi maksaa niin paljon!
Eli mietitään nyt vaikka Thaimaata jossa keskivertoasukas tienaa 150 euroa kuukaudessa. Suomessa keskiverto palkansaaja tienaa varmaan sen 2000 e ainakin,eli noin 14 kertaa enemmän jolloin auntojen hintatasonkin pitäisi olla noin 14 kertaa vähemmän. Lisäksi Suomessa merenrantaa on vain murto-osa verrattuna Thaimaaseen jossa kummallakin puolella maata on meri eli ei se siitäkään voi kiinni olla. Silti googlesta etsimäni merenrantatontit ja asunnot maksavat järjestään samoja määriä kuin Suomessakin yksiöt(noin -100 000euroa),vaikka oikea hinta pitäisi olla siis joku 8000 euroa enintään suhteutettuna muuten maan talousoloihin.
Sama ilmiö Turkissa(ei tietty pitäisikään yhtä halpoja olla kuin Thaikussa koska asukkaat tienaat vähän paremmin,mutta silti huomattavasti halvempia eli monta kertaa halvempia kuin Suomessa).
Kaiken huippuna katselin hintoja sitten jostain Bulgariasta ja Kroatista,jossa sielläkin yrittävät pyytää lähelle Sumen hintoja!
Onko tosiaan niin että turisteille hinnat on välittäjällä moninkertaiset,jopa 14 kertaa liian kovat kuin paikallisille,luulisi että on sama myykö sen turistille vai paikallisille kuhan saa rahat käteen noissakin maissa? Mitä en nyt ole ymmärtänyt kun ihmettelen miksi kehitysmaissa asunto maksaa saman verran kuin Suomessa ja silti paikallisilla on varaa asua kehitysmaabudjetilla ko.maassa?!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos tulot ovat 14 kertaa huonommat, on asumisen laatukin noin kymmenen kertaa huonompi. Intiassa ihmiset ostavat asuntoja 120e kuukausituloillaan, mutta nämä eivät ole mitään 2007 vuoden elementtikerrostalojen kolmioita ja neliöitä. Kämpät on tehty ties miestä kurasta ja lattiana toimii maa. Sähkö tulee suoraan kotiin kunhan 400V jakeluverkkoon on lassottu omat johtimet (eipä maksa mitään). Lämmitys hoidetaan talvella sähköhellalla (jos tarvis). Intiassa sähköverkon häviöt ovat yli 30% tuotannosta, kun se on Suomessa alle 5%. Maassa maan tavalla...
Mene paikanpäälle katsomaan niin löydät muutkin kuin turisteille tarkoitetut ylihintaiset kohteet.