Ihmiskunnalla on vain yksi todellinen ongelma, ja se on se että liian monet ihmiset ajattelevat liian itsekkäästi!!! Kaikki muut ongelmat ovat lähtöisin tuosta perimmäisestä syystä. Kukaan ei pysty todistamaan tätä vääräksi, sillä kuka tahansa tietää sisimmässään tämän olevan totuus...siellä se sielu kuiskii egon takaa. Ego (mieli, joka kuvittelee olevansa erillään sielusta ja meistä muista) voi tietenkin teeskennellä etteikö tämä olisi totta. Tähän lainaankin jotain viisasta henkilöä "Jättämättä faktat huomioimatta ei merkitse sitä että ne katoaisivat" Jokainen meistä elää enemmän tai vähemmän illuusiossa. Ensimmäinen askel ongelmien korjaamiseen on tietenkin ongelman tiedostaminen.
Uskokaa tai älkää, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa ettei voi todella tietää ennen kuin ottaa asiasta itse selvää. Ei voi nähdä, jos ei tiedä minne katsoa - mutta sitä ennen on avattava silmänsä:
http://www.iamuniversity.ch/The-Church-s-Contamination-by-Ego
http://www.iamuniversity.ch/The-Negative-Ego-s-Interpretation
Uskontojen todellinen tehtävä olisi opettaa ihmiskuntaa pääsemään irti itsekkyydestä!!
13
981
Vastaukset
- ihmistä
joka ei olisi itsekäs? Onko mitenkään mahdollista löytää ihminen, joka ei toimisi itsekkäitä syistä? Mikäli ihminen saa tyydytystä epäitsekkäistä teoista, hänen voidaan sanoa toimivan itsekkäistä syistä (koska hän saa tyydytystä olemalla epäitsekäs). Jos ihminen haluaa päästä eroon itsekkyydestään, hän haluaa muuttaa itseään parempaan suuntaan, ja siten hänen pyrkimyksensä on itsekäs, jne.
Ainoa todella epäitsekäs ihminen olisi sellainen, joka olisi valmis toimimaan epäitsekkäästi omasta vapaasta tahdostaan, vaikka hän ei saisikaan mitään henkistä tyydytystä teostaan, ja vaikka hän ei haluaisi toimia epäitsekkäästi... Joten, onko tällaista ihmistä olemassakaan?- Starchild
Kuten sanoin, jokainen meistä on enemmän tai vähemmän itsekäs. Jos joku pitäisi nimetä, niin sanoisin että kaikista puhtaimmaksi jalostetuin persoona ja kehittynein sielu tällä planeetalla, ja koko tämän planeetan fyysisen inkarnaatiohistorian aikana, on Sai Baba.
Ihmisen pyrkimys epäitsekkyyteen ei ole itsekästä, sillä se ylittää egon käsitteen. Tällöin sielu ottaa ohjat käsiinsä ja pyrkii toimimaan epäitsekkäästi, eikä egostansa käsin. Itsekkyys on aina egosta. Inkarnoituneen sielun jalostaessa persoonaansa hän valonsa kasvaa, hän nostaa teoillansa, esimerkillänsä ja jo pelkällä olemuksellaan matalampi värähteisiä tovereitansa korkeampaan valoon. Toisin sanoen hänen kasvattaessaan omaa värähtelyään hän kasvattaa samalla myös muiden. Luin jostain tieteellisestä tutkimuksesta, jossa aivoaaltojen taajuuksia mitattiin ihmisten ajatellessa tiettyjä ajatuksia. Mitä puhtaampi ja epäitsekkäämpi ajatus oli, sitä korkeampi taajuus sillä oli. Tämän lisäksi kuulumme myös suurempaan joukkotietoisuuteen, ihmiskunnan kollektiiviseen tietoisuuteen, vaikka emme olisi siitä tietoisia. Auttamalla toista autamme myös itseämme.
Kiitän palautteestasi! ;)
Puhtaiden ajatusten vaikutuksesta biokemiaamme: http://www.weinholds.org/2012_13.asp
Lisää tietoa Sathya Sai Babasta: http://www.iamuniversity.ch/The-Cosmic-Christ-The-Advent-of - Paavi=piru
Starchild kirjoitti:
Kuten sanoin, jokainen meistä on enemmän tai vähemmän itsekäs. Jos joku pitäisi nimetä, niin sanoisin että kaikista puhtaimmaksi jalostetuin persoona ja kehittynein sielu tällä planeetalla, ja koko tämän planeetan fyysisen inkarnaatiohistorian aikana, on Sai Baba.
Ihmisen pyrkimys epäitsekkyyteen ei ole itsekästä, sillä se ylittää egon käsitteen. Tällöin sielu ottaa ohjat käsiinsä ja pyrkii toimimaan epäitsekkäästi, eikä egostansa käsin. Itsekkyys on aina egosta. Inkarnoituneen sielun jalostaessa persoonaansa hän valonsa kasvaa, hän nostaa teoillansa, esimerkillänsä ja jo pelkällä olemuksellaan matalampi värähteisiä tovereitansa korkeampaan valoon. Toisin sanoen hänen kasvattaessaan omaa värähtelyään hän kasvattaa samalla myös muiden. Luin jostain tieteellisestä tutkimuksesta, jossa aivoaaltojen taajuuksia mitattiin ihmisten ajatellessa tiettyjä ajatuksia. Mitä puhtaampi ja epäitsekkäämpi ajatus oli, sitä korkeampi taajuus sillä oli. Tämän lisäksi kuulumme myös suurempaan joukkotietoisuuteen, ihmiskunnan kollektiiviseen tietoisuuteen, vaikka emme olisi siitä tietoisia. Auttamalla toista autamme myös itseämme.
Kiitän palautteestasi! ;)
Puhtaiden ajatusten vaikutuksesta biokemiaamme: http://www.weinholds.org/2012_13.asp
Lisää tietoa Sathya Sai Babasta: http://www.iamuniversity.ch/The-Cosmic-Christ-The-Advent-ofPätevää tekstiä :)
- BaboonBoy
Starchild kirjoitti:
Kuten sanoin, jokainen meistä on enemmän tai vähemmän itsekäs. Jos joku pitäisi nimetä, niin sanoisin että kaikista puhtaimmaksi jalostetuin persoona ja kehittynein sielu tällä planeetalla, ja koko tämän planeetan fyysisen inkarnaatiohistorian aikana, on Sai Baba.
Ihmisen pyrkimys epäitsekkyyteen ei ole itsekästä, sillä se ylittää egon käsitteen. Tällöin sielu ottaa ohjat käsiinsä ja pyrkii toimimaan epäitsekkäästi, eikä egostansa käsin. Itsekkyys on aina egosta. Inkarnoituneen sielun jalostaessa persoonaansa hän valonsa kasvaa, hän nostaa teoillansa, esimerkillänsä ja jo pelkällä olemuksellaan matalampi värähteisiä tovereitansa korkeampaan valoon. Toisin sanoen hänen kasvattaessaan omaa värähtelyään hän kasvattaa samalla myös muiden. Luin jostain tieteellisestä tutkimuksesta, jossa aivoaaltojen taajuuksia mitattiin ihmisten ajatellessa tiettyjä ajatuksia. Mitä puhtaampi ja epäitsekkäämpi ajatus oli, sitä korkeampi taajuus sillä oli. Tämän lisäksi kuulumme myös suurempaan joukkotietoisuuteen, ihmiskunnan kollektiiviseen tietoisuuteen, vaikka emme olisi siitä tietoisia. Auttamalla toista autamme myös itseämme.
Kiitän palautteestasi! ;)
Puhtaiden ajatusten vaikutuksesta biokemiaamme: http://www.weinholds.org/2012_13.asp
Lisää tietoa Sathya Sai Babasta: http://www.iamuniversity.ch/The-Cosmic-Christ-The-Advent-ofSai Babahan penetroi pieniä poikia vehkeellään. Mitä pyhää siinä on? Ottaa lapsia väkisin, sehän on luonnotonta. Kaiken lisäksi mestari Baba tekee halpoja taikatemppuja saadakseen kansan suosiota(taikauskoisen sellaisen).
Ja katsotaanpa herra Baban fyysistä olemusta.
http://simpler-solutions.net/pmachinefree/images/uploads/baba30.jpg
Siinä meillä on kasvot, joihin on painautunut irstailijan leima lukuisien inkarnaatioiden aikana harjoitetun sodomian ja muun luonnottomuuksien vuoksi.
Jätkä on eläin. - Starchild
Paavi=piru kirjoitti:
Pätevää tekstiä :)
Paavista puheen ollen http://www.kolesqueeste.nl/pivot/entry.php?id=952 :D
- Starchild
BaboonBoy kirjoitti:
Sai Babahan penetroi pieniä poikia vehkeellään. Mitä pyhää siinä on? Ottaa lapsia väkisin, sehän on luonnotonta. Kaiken lisäksi mestari Baba tekee halpoja taikatemppuja saadakseen kansan suosiota(taikauskoisen sellaisen).
Ja katsotaanpa herra Baban fyysistä olemusta.
http://simpler-solutions.net/pmachinefree/images/uploads/baba30.jpg
Siinä meillä on kasvot, joihin on painautunut irstailijan leima lukuisien inkarnaatioiden aikana harjoitetun sodomian ja muun luonnottomuuksien vuoksi.
Jätkä on eläin.Tuo on sinun henkilökohtainen mielipiteesi, jolle tuskin löytyy mitään todisteita. On todella helppoa arvostella toisia ihmisiä; ihmiset tekevät niin turhankin usein tunteakseen itsensä paremmaksi kuin muut...
"The spirit would have us see the positive and the good, and the innocence in people. The ego as our guide and teacher has us seek and see the negative. The ego does this to put other persons down in order to make itself feel good.
The spirit’s philosophy is rather a win/win philosophy, not a win/lose philosophy. Why can’t we all win? Isn’t this a better way to live, where we are all winners?
You will see what you look for, and you will see where you put your attention. See fault and judgment, and you are, in reality, giving that to yourself, for what you see in another is just a mirror, of your own state of mind. See God and only love and blessings and that is what you give to yourself. Whether you see it or not, that is what is there, for that is what God created.
Your faulty perception doesn’t create truth, it just is the reality you will live in. See the glory of what God would have you see. If you see fault, then you are creating separation from your self, God and your brother. Spirit would guide us to remain in a state of oneness at all times, for all is God.
In the New Testament Jesus said, "Judge not that ye be not judged." "He that hath no sin, cast the first stone". "Don’t try to take the speck out of your brother when you have a log in your own eye." The log that Jesus speaks of is the log of ego and the lower self."
"One gets offended when one takes things personally and reacts instead of responds. Also it stems from ego sensitivity which causes one to misinterpret innocent comments and turn them into criticisms or attack thoughts that were not really given as such. People who get offended are prone to getting hurt.
It is impossible to get hurt unless one thinks from their negative ego mind and perceives themselves to be vulnerable rather than invulnerable. People who are offended or hurt often then flip into the top dog and get angry, judge, and attack back.
If one keeps their bubble of protection up and remains right with self and right with God, and maintain their own self love and self worth with self and God, then if someone does something inappropriate it just slides off your bubble like water off a duck's back and you interpret this as a Spiritual test and lesson to practice Spiritual/Christ/Buddha/God Consciousness. You are not offended because you realize this is their lesson, not your lesson." - Baboonboy
Starchild kirjoitti:
Tuo on sinun henkilökohtainen mielipiteesi, jolle tuskin löytyy mitään todisteita. On todella helppoa arvostella toisia ihmisiä; ihmiset tekevät niin turhankin usein tunteakseen itsensä paremmaksi kuin muut...
"The spirit would have us see the positive and the good, and the innocence in people. The ego as our guide and teacher has us seek and see the negative. The ego does this to put other persons down in order to make itself feel good.
The spirit’s philosophy is rather a win/win philosophy, not a win/lose philosophy. Why can’t we all win? Isn’t this a better way to live, where we are all winners?
You will see what you look for, and you will see where you put your attention. See fault and judgment, and you are, in reality, giving that to yourself, for what you see in another is just a mirror, of your own state of mind. See God and only love and blessings and that is what you give to yourself. Whether you see it or not, that is what is there, for that is what God created.
Your faulty perception doesn’t create truth, it just is the reality you will live in. See the glory of what God would have you see. If you see fault, then you are creating separation from your self, God and your brother. Spirit would guide us to remain in a state of oneness at all times, for all is God.
In the New Testament Jesus said, "Judge not that ye be not judged." "He that hath no sin, cast the first stone". "Don’t try to take the speck out of your brother when you have a log in your own eye." The log that Jesus speaks of is the log of ego and the lower self."
"One gets offended when one takes things personally and reacts instead of responds. Also it stems from ego sensitivity which causes one to misinterpret innocent comments and turn them into criticisms or attack thoughts that were not really given as such. People who get offended are prone to getting hurt.
It is impossible to get hurt unless one thinks from their negative ego mind and perceives themselves to be vulnerable rather than invulnerable. People who are offended or hurt often then flip into the top dog and get angry, judge, and attack back.
If one keeps their bubble of protection up and remains right with self and right with God, and maintain their own self love and self worth with self and God, then if someone does something inappropriate it just slides off your bubble like water off a duck's back and you interpret this as a Spiritual test and lesson to practice Spiritual/Christ/Buddha/God Consciousness. You are not offended because you realize this is their lesson, not your lesson."Arvostelua ja tosiasioita. Sai Baba penetroi lapsia.
Miten siihen tulisi suhtautua? Hyväksyvästi? Tuomitsevasti? Ei yksikään pyhimys olisi anaaliyhdynnässä poikien kanssa. Ei minulla ole tarve pönkittää egoani. Asiallista tekstiä tuo minkä lainasit. Mutta nyt lainaan minä, Sai Babaa koskien.
Jarkko Laitisen kirjasta Parantava voima:
"...Olin kokeillut neuvontaa ja kysynyt, miten pääsisin elävän jumalan, Sai Baban luo. Alta aikayksikön neuvonnan hymyilevä mies oli kertonut bussien lähtöajat ja perilletuloajat ja majoittumismahdollisuudet perillä. Hän oli tullut ulos kopistaan ja kädestäpitäen näyttänyt, mistä bussit lähtevät. Olin pökertynyt miehen ystävällisyydestä ja tehokkuudesta. Kiittelin ja kävelin kohti hotelliani. Huomenna, jos ... niin jos Luoja suo. Mutta eipä hän suonut. Ilmeisesti Taivaassakin pidetään silmällä kilpailevien jumalien touhuja.
Synkän vaikenemisen jälkeen Bhole kertoi Tarasta.
Poika oli vielä vuosi sitten ollut aivan terve opiskelija. Sitten hän oli mennyt Sai Baban ashramiin, jossa oli sairastunut. Opettajani alensi ääntään ja katsoi ohi.
- Sodomiaa, hän sanoi. - Sellainen elävä jumala on Sai Baba.
Mitä hän tarkoitti? Sodomiaa?
- Mitä helvettiä te tarkoitatte? kuiskasin aika epäpyhästi.
- Aivan niin. Nuoret pojat menevät hänen luokseen ja sitten hän ottaa heidät - luonnottomasti.
- Ei voi olla totta! Eikö häntä pidetä hyväntekijänä ja suurena opettajana?
- Kuka pitää kuka ei. Tuon pojan vanhemmat eivät ainakaan.
Sai Baba - elävä jumala"
Laitinen kyllä kertoo Baban voimastakin tuossa kirjassa, enkä minä sitä epäile. Olen vain niin pahuksen utelias noiden hyväksikäyttötapauksien vuoksi.
Miksi hän tekee sellaista? Hän, joka on sinun mukaasi puhtain olento planeetallamme. - Starchild
Baboonboy kirjoitti:
Arvostelua ja tosiasioita. Sai Baba penetroi lapsia.
Miten siihen tulisi suhtautua? Hyväksyvästi? Tuomitsevasti? Ei yksikään pyhimys olisi anaaliyhdynnässä poikien kanssa. Ei minulla ole tarve pönkittää egoani. Asiallista tekstiä tuo minkä lainasit. Mutta nyt lainaan minä, Sai Babaa koskien.
Jarkko Laitisen kirjasta Parantava voima:
"...Olin kokeillut neuvontaa ja kysynyt, miten pääsisin elävän jumalan, Sai Baban luo. Alta aikayksikön neuvonnan hymyilevä mies oli kertonut bussien lähtöajat ja perilletuloajat ja majoittumismahdollisuudet perillä. Hän oli tullut ulos kopistaan ja kädestäpitäen näyttänyt, mistä bussit lähtevät. Olin pökertynyt miehen ystävällisyydestä ja tehokkuudesta. Kiittelin ja kävelin kohti hotelliani. Huomenna, jos ... niin jos Luoja suo. Mutta eipä hän suonut. Ilmeisesti Taivaassakin pidetään silmällä kilpailevien jumalien touhuja.
Synkän vaikenemisen jälkeen Bhole kertoi Tarasta.
Poika oli vielä vuosi sitten ollut aivan terve opiskelija. Sitten hän oli mennyt Sai Baban ashramiin, jossa oli sairastunut. Opettajani alensi ääntään ja katsoi ohi.
- Sodomiaa, hän sanoi. - Sellainen elävä jumala on Sai Baba.
Mitä hän tarkoitti? Sodomiaa?
- Mitä helvettiä te tarkoitatte? kuiskasin aika epäpyhästi.
- Aivan niin. Nuoret pojat menevät hänen luokseen ja sitten hän ottaa heidät - luonnottomasti.
- Ei voi olla totta! Eikö häntä pidetä hyväntekijänä ja suurena opettajana?
- Kuka pitää kuka ei. Tuon pojan vanhemmat eivät ainakaan.
Sai Baba - elävä jumala"
Laitinen kyllä kertoo Baban voimastakin tuossa kirjassa, enkä minä sitä epäile. Olen vain niin pahuksen utelias noiden hyväksikäyttötapauksien vuoksi.
Miksi hän tekee sellaista? Hän, joka on sinun mukaasi puhtain olento planeetallamme.Yritin etsiä tietoa kyseisestä kirjasta netistä, mutta missään ei ollut mainintaa siitä, eikä myöskään mitään kyseistä kirjailijasta. Kuitenkin, löysin tällaisen jutun: http://www.india-today.com/itoday/20001204/cover4.shtml
En ollut kuullut tuommoisista syytöksistä aikaisemmin, joten en osaa vielä sanoa mitä olen mieltä niistä. Voi olla huijausta tai sitten ei, jos on niin valitsin huonon esimerkin... :D Pitääpä käydä kyselemässä mitä ihmiset ovat muualla mieltä tuosta. - Baboonboy
Starchild kirjoitti:
Yritin etsiä tietoa kyseisestä kirjasta netistä, mutta missään ei ollut mainintaa siitä, eikä myöskään mitään kyseistä kirjailijasta. Kuitenkin, löysin tällaisen jutun: http://www.india-today.com/itoday/20001204/cover4.shtml
En ollut kuullut tuommoisista syytöksistä aikaisemmin, joten en osaa vielä sanoa mitä olen mieltä niistä. Voi olla huijausta tai sitten ei, jos on niin valitsin huonon esimerkin... :D Pitääpä käydä kyselemässä mitä ihmiset ovat muualla mieltä tuosta.Anteeksi. Kirjoitin "Jarkko", vaikka Jaakko Laitisesta on kysymys :)
http://www05.turku.fi/kirjasto/kirjailijasivut/Kirjailijat/jaakkolaitinen.html
Parantava Voima on lyhyt kirjanen Laitisen matkoista eri kaupungeissa, Jangtsoussa, Moskovassa, Bangaloressa ja Ulan-Batorissa. Asiasanoja mm. kundaliini ja kosminen energia.
Sai Baba on jotenkin teatraalinen hahmo. Hän on kerännyt ympärilleen valtavan kannattajajoukon, joka palvoo häntä jumalana. Hän oikein mainostaa itseään.
http://youtube.com/watch?v=0Shv9Nf1Flg
Jotain mätää tanskanmaassa. Nuo pedofilia-syytökset minusta pudottavat Sai Baban henkilöksi, jolla varmasti on valtavia okkulttisia voimia, mutta joka ei silti ole mikään täydellinen mestari.
Minä kuuntelen mieluummin tätä vaatimatonta gurua.
http://www.sivababa.org/SivaBaba/ - Starchild
Baboonboy kirjoitti:
Anteeksi. Kirjoitin "Jarkko", vaikka Jaakko Laitisesta on kysymys :)
http://www05.turku.fi/kirjasto/kirjailijasivut/Kirjailijat/jaakkolaitinen.html
Parantava Voima on lyhyt kirjanen Laitisen matkoista eri kaupungeissa, Jangtsoussa, Moskovassa, Bangaloressa ja Ulan-Batorissa. Asiasanoja mm. kundaliini ja kosminen energia.
Sai Baba on jotenkin teatraalinen hahmo. Hän on kerännyt ympärilleen valtavan kannattajajoukon, joka palvoo häntä jumalana. Hän oikein mainostaa itseään.
http://youtube.com/watch?v=0Shv9Nf1Flg
Jotain mätää tanskanmaassa. Nuo pedofilia-syytökset minusta pudottavat Sai Baban henkilöksi, jolla varmasti on valtavia okkulttisia voimia, mutta joka ei silti ole mikään täydellinen mestari.
Minä kuuntelen mieluummin tätä vaatimatonta gurua.
http://www.sivababa.org/SivaBaba/Se vähäinen mitä olen vielä kerennyt lukea Sai Baban opetuksia näyttää kyllä miten korkeatasoista opetusta häneltä lähtee. En usko noiden syytösten pitävän paikkaansa. Ja jos pitäisi, niin hän joutuisi kyllä hyvittämään tekonsa samalla tapaa kuin me kaikki...
- Vaikka
Osho "Esoteerinen psykologia". En tiedä minkälainen tyyppi se oli mutta kuvailee moniakin asioita aika osuvasti ja jokaiselle ymmärrettävästi. Tuskin oli jumalainen eläessään. Ihmisenä eli ja ihmisenä kuoli. Huomattavasti paremmin perillä elämästä ja ihmisestä kuin moni muu vastaava.
- Starchild
Voisi joskus lukea tuon, ihan mielenkiintoiselta vaikutti.
Tässä pari muuta hyvää:
Dr. Joshua Stone - Sielupsykologia
http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-sielupsyko.html
http://www.taivaankaari.fi/book.jsf?id=29
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789529676415&CustID=82edc47a690cd6199c2bf2d9b0714e67
Fred Sterling - Kirael, Matriisin Synty
http://www.taivaankaari.fi/kirael/kiraelkirjat.html
Tässä pätkä Kiraelista, avautuu varmaan enemmän, jos lukee ensin tuon linkin:
"Kaikkein suosituin uskontojen muoto opetusmuoto perustuu pelkoon. Mystikot, jotka tunsivat kirjoitetun sanan voiman, käyttivät sitä hyväkseen. He kuvasivat kirjoituksissaan Jumalan pelottavaksi, kaikkivaltiaaksi voimaksi. Heidän seuraava askeleensa oli luoda yksi ja ainoa keulakuva, jonka kautta Jumala puhuisi ihmisille - he itse. Kun tunnettiin vain yksi yhteydenpitotapa Jumalaan, on helppo nähdä, miten valta siirtyi uudelle tasolle.
Kun mystikko-kirjurit olivat vakiinnuttaneet asemensa virallisena jumalyhteytenä, heistä tuli uskonnollisia johtajia ja he alkoivat perustaa omaa valtakuntaansa. Uskonnollisten ja valtiollisten asioiden välille luotiin selkeä ero, ja tavallinen kansalainen oli mielissään päästessään eroon hallitsijasta. Vähänpä tavalliset ihmiset ymmärsivät siitä, että todelliset valtiaat, mystikko-neuvonantaja-tutkimusmatkailija-kirjurit - joista oli nyt tullut uskonnollisia johtajia - johtivat yhä koko valtakunnan asioita. Miksi? Siksi, että mystikot pitivät edelleen kaiken kirjoitetun tiedon hallinnassaan.
Mystikko-uskonjohtajat alkoivat rakentaa kirkkoja ja säätää uusia lakeja. Mitään pyhiinvaellusmatkaa ei saisi suorittaa ilman kirkon suostumusta. Valtakuntaan ei saanut liittää mitään uusia maita ilman kirkon vahvistusta. Kaiken oli läpäistävä uskonnollisten johtajien tarkastus, olivathan he yhä hallitsijoiden henkisiä neuvonantajia.
Jos mystikko-johtajien oli synnytettävä sota turvatakseen oma valtansa, he yllyttivät jonkun hallitsijan toista vastaan. Kenpä ei haluaisi tukea sotaretkeä? Pinnallisesti katsoen kaikki näyttivät voittavan. Jos hallitsija tai kuningas menestyisi sodassa, hän saisi suuret sotasaaliit. Jos tavallinen työläinen ahkeroisi lujasti sotavarustusten rakentamisessa, hän saisi enemmän rahaa. Anoa poikkeus oli onneton soturi, joka useimmiten menetti henkensä taistelussa - Jumalan ja hallitsijan nimeen.
Älkäämme unohtako myöskään sitä, että sodat vähensivät myös tehokkaasti väestön lukumäärää. Muistakaamme myös, että vain voimakkaimmat miehet lähetettiin taisteluun. Tämä selittänee sen, miksi heikoimmat miesjohtajat, jotka jäivät kotiin, käyttivät voimakkaasti vaikutusvaltaansa pysyäkseen ohjaksissa.
Hallitsijat eivät koskaan tulleet ajatelleeksi, että heidän uskonnolliset johtajansa työskentelivät yhdessä kulissien takana. Oli tarkoin varjeltu salaisuus, että mystikko-uskontojohtajat olivat yhteistyössä. Mutta pitämällä ulkoisesti ero toisiinsa, he takasivat oman voittonsa aina huolimatta siitä, kuka hallitsijoista voitti sodan.
Erilaiset valtiot kukoistivat. Mystikot, nyt siis uskonnolliset johtajat, matkustelivat edelleen itse tai lähettivät jonkun edustajansa kaukomaille etsimään rikkauksia. He käyttivät häikäilemättä hyväkseen sekä ihmisiä että maita hallitsijansa ja Jumalansa tukemana pitääkseen huolta omasta valtakunnastaan, kirkosta.
Entä jos sama jatkuu vielä tänäkin päivänä?
Kysymys: Mikä on uskonnon merkitys ihmiskunnan historiassa?
Kirael: Uskonnollisia uskomusjärjestelmiä on käytetty ihmiskunnan ykseyden pirstomiseen. Miksi muuten tarvitsimme Luojan määrittelemiseen kaikkia näitä ismejä - katolismia, shintoismia, hinduismia - kuin ollaksemme eri mieltä asioista? Tämä väite paljastuu todeksi, jos katsot Websterin sanakirjasta, mitä englanninkielinen sana "religion" merkitsee. Sana "religio" on peräisin latinasta ja merkitsee uskonnollista harjoittamista tai yliluonnollista pakkokeinoa. Jos tutkit sanaa vielä tarkemmin, huomaat sen todennäköisimmin polveutuvan sanasta "religare", joka tarkoittaa rajoittamista tai sitomista.
Mikä täydellinen suunnitelma: yksi Jumala, monta tapaa kuvata tätä energiaa, ja valta niiden käsissä, jotka hallitsevat sitä, mitä tästä energiasta kirjoitettiin."
- Lexcion
Elämä itsessään on the Grand Illusion,Kupla jossa AjanVirta kulkee päättymättömällä matkallaan ja Olemukset mukanaan kulkien.
Haaveilu on enemmänkuin onkaan.
Walk with me...
http://www.youtube.com/watch?v=0tur8HeG1XU
-I am what I am.
123
456
789
L.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1333397
- 1091341
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711310Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.671156Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr171094Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791071IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku57999- 30986
Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie43973- 47877