Tämä uusi löydetty planeetta on maapallon kaltaisin mitä on löydetty.
Kuitenki sekin on vain tässä aivan lähiavaruudeesa oleva paikka.
Silti ei ole poissuljettua vielä ainakaan tässä vaiheessa, etteikö siellä saata asua humadoineja.
Kuinka monta maankaltaista planeettaa onkaan olemassa, joissa vielä asuvat ihmisten kaltaiset oliot. Se on täysin mahdollista ja mitä tapahtuu kun jossain tulevaisuudessa maapallolta lähetetty
tutkimusalus valokuvaa jä lähettää videomateriaalia selkeistä todisteista siitä, että olemme löytäneet planeetan, jossa asuu
älykkäitä olioita esim juuri kuvista saattaisi näkyä rakennuksia ja muuta teknistä osaamista.
Mitä tapahtuu silloin kun niin käy.
Meneekö maailman kirjat sekaisin ja muuttuvatko uskonnot ja kaikki mihin ihmiskunta on uskonut ja luottanut...siis siihen , että olemme yksin ja sitten huomaisimme, että emme olekkaan
Jos me ihmiset olemme olemassa näin pienellä pallolla, jota kutsumme maaksi, niin pakko on olla muitakin vastaavia paikkoja
Kuitenki sekin on vain tässä aivan lähiavaruudeesa oleva paikka.
Silti ei ole poissuljettua vielä ainakaan tässä vaiheessa, etteikö siellä saata asua humadoineja.
Kuinka monta maankaltaista planeettaa onkaan olemassa, joissa vielä asuvat ihmisten kaltaiset oliot. Se on täysin mahdollista ja mitä tapahtuu kun jossain tulevaisuudessa maapallolta lähetetty
tutkimusalus valokuvaa jä lähettää videomateriaalia selkeistä todisteista siitä, että olemme löytäneet planeetan, jossa asuu
älykkäitä olioita esim juuri kuvista saattaisi näkyä rakennuksia ja muuta teknistä osaamista.
Mitä tapahtuu silloin kun niin käy.
Meneekö maailman kirjat sekaisin ja muuttuvatko uskonnot ja kaikki mihin ihmiskunta on uskonut ja luottanut...siis siihen , että olemme yksin ja sitten huomaisimme, että emme olekkaan
Jos me ihmiset olemme olemassa näin pienellä pallolla, jota kutsumme maaksi, niin pakko on olla muitakin vastaavia paikkoja
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miks pitäisi olla maankaltainen planeetta? Löytyyhän maanki päältä bakteereja jotka elävät esim ydinreaktios, sellasia jotka syövät rautaa tai vaatii kovan pakkasen ymymym. Miksi siis älyllinen elämä vaatii maankaltaisen planeetan? Se älyllinen elämähän voi kehittyä ties minkälaisesta bakteerista, sellasesta joka viihtyy korkeissa kuumuuksissa ymymymjnejne..
Kokeile lukea erich von dänikenin kirjoja, mielenkiintoista tarinaa menneisyydestä uusin silmin..
Däniken on sellanen huhaaseppä että toista ei ole vastaan tullut. Kannattaa lukea vaikka tähdet ja avaruuslehteä eikä näitä huuhaa "tiedemiehiä"
Dänikenit kirjat ovat innoittavia. Vaikka monet kohdat ovatkin epämääräisiä ja jopa virheellisiä, antavat ne silti mielenkiintoisia ajatuksia menneisyyden vierailijoista.
Kirjojen tehtävä on herättää ajatuksia, eikä tarjota vastauksia. Däniken on usein itsekin todennut (varsinkin myöhemmin), etteivät hänen tarjoamansa vastineet ole valmiita vastauksia, vaan vaihtoehtoisia mahdollisuuksia.
Omasta mielestäni tämä on näiden kirjojen vahvuus. Koko muinaisastronauttiteorioiden keskeisin lähtökohta on kuitenkin nähdäkseni erittäin mahdollinen, jollei nyt tietenkään satu olemaan kaikenkieltäjä tai kiihkouskovainen.
Tämä perusväittämä on: maapallolla on menneisyydessä vieraillut toisplaneettalaisia.
En näe mitään syytä, miksei Dänikeniä muka kannattaisi lukea. Itse ainakin luen. Sen lisäksi voi hyvin lukea tähdet ja avaruus-lehteä tai muita vastaavia. Minun nähdäkseni mainitut kirjat/lehdet vastaavat aivan erityyppisiin asioihin. Eivät ne ole toisiaan poissulkevia.
Moi!
Däniken on hyvä tyyppi. Kirjoittaa hyviä ja mielenkiintoisia kirjoja.
Hyvä tutkija ja tiedemies.
Kertoo kuinka asiat on.
Mutta mutta... Jääkiekko alkaa kohta ja Tanska kaatuu sata nolla :D
Ei kai sentään? Kirjat eivät täytä mitään tutkimuskriteereitä. Osa on selvää kaupallista soopaa.
Mutta kuten MrKala kirjoitti, ne herättävät ajatuksia. Kannattaa aina lukea laidasta laitaan.
Tanska kaatui 6-2. Siitä on yhtä pitkä matka 100-0:aan kuin Dänikenillä tiedemieheksi.
Voitto oli kuitenkin selvä, ja Dänikenin kirjoituksillakin on oma arvonsa, joskaan ei tieteellinen.
(VK)
Mikään muu ei ole "kääntänyt takkiaan" niin usein, kuin meidän tiede.
sen vuoksi tiede ei voi "kääntää takkia".
Tiede pyrkii totuuteen, joten jos aiempi väärä tieteellinen teoria on todistettu paskaksi, se myös tunnustetaan ja tilalle otetaan toinen paremmin paikkansa pitävä teoria.
Koska harvoin tässä maailmassa mitään voi kutsua sataprosenttiseksi totuudeksi, eli että asiasta tiedettäisiin että siitä tiedetään kaikki, niin parhain mihin tiede pystyy on vain tutkia ja kartoittaa se todennäköisin vaihtoehto.
Siltä kantiltakaan tiede ei voi olla uskonto, koska uskonnoissa on yleensä yksi sataprosenttinen totuus ja kaikki muut ovat väärässä.
"Mikään muu ei ole "kääntänyt takkiaan" niin usein, kuin meidän tiede."
Kerrohan, kun asiantuntija olet, edes muutama tapaus, jossa fysiikka olisi viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana "käätänyt" takkiaan, eli luopunut kokonaan jostain paradigmasta.
Väitteesi osoittaa täydellistä tietämättömyyttä.
Tieteessä kyllä joskus joudutaan hylkäämäänkin vanhoja oppeja, mutta se johtuu siitä, että uusi tarkempi teoria on korvannut entisen.
Esimerkiksi lukion fysiikassa opetettava Newtonin painovoimalaki on väärä. Se on ainoastaan likarvo. Silti sen ennusteet riittävät luotainten radan laskemiseen vuosia eteenpäin ja se riittää kaikissa arkielämän tilanteissa.
Jään odottamaan esimerkkejäsi fysiikan takinkäännöistä.
(Vk)
Milloin tiede olisi kääntänyt takkia?????
Tieteessä vanha tieto on uuden pohjalla -
oli sitten kysymys suhteellisuusteoriasta tai
kvanttimekaniikasta. Ei tässä mistään takin kääntämisestä ole kysymys. Ymmärrätkö - esim. suhteellisuusteoria = Newtonin mekaniikka, kun nopeudet ovat pieniä suhteessa valon nopeuteen ja vastaavasti gravitaatiokentät heikkoja suhteessa
pieniin massoihin (n. auringon kokoisiin). Matematiikassa toimii Pythagoraan laki yhtä hyvin nykyään kuin Pythagoraan aikana. Se on nyt vain niin, että tieteessä edetään askel askeleelta ja oikopolkuja ei ole. Tiede on myös itse itseänsä korjaava apparaatti - johtuen tiedemiesten kateudesta ja kunnianhimosta. Jos keksit jotain oikeasti uutta , joudut tieteessä taistelemaan asiasi puolesta, koska varmaa on, että 'keksintöäsi' testaavat myös muut.
Mielipide (auktoriteetinkaan) ei tässä toimi (ainakaan pitäisi toimia)tuomarina - vaan tutkimuksen kohde - esimerkiksi luonto, jolle kysymykset (kokeet) asetetaan ja johon yksin kohde vastaa. Näin toimii tiede ja sen ylin tuomari on luonto itse. Yksittäinen proffessoori tai jopa proffessoorien joukko ovat kaikki alttiita inhimillisille heikkouksille.
Maailma on muuten täynnä kaikenlaisia tieremiehiä teorioineen.
Jos heidän teorioitaan ei muut voi vahvistaa, niin Occamin partaveitti suhahtaa - ja se on ok. Siis ei ole järkeä muuttaa vanhaa teoriaa uudeksi, jos vanhakin toimii. Mutta jos vanha teoria kompastuu 'uusissa olosuhteissa', niin uuden teorian on pystyttävä selittämään myös vanhan teorian toimivuus 'vanhoissa olosuhteissa' - siis ei takin kääntöä, vaan vanhan tiedon päälle kerääntyy uutta tietoa. Tämä tiedoksi edes perusasioista.
Mr Dänimenin kirjat ovat proosaa ja ajanvietettä samoin kuin muutkin ufokirjat. Niiden arvo luokittuu omassa gategoriassaan ja lukijan omassa päässä. Näiden kirjojen ominaisarvo on lukunautinnossa ja fantasiassa. On hieno juttu, että näitä kirjoitetaan, sillä eihän koskaan tiedä...
Vähän yllätti tieteen puolustajien aktiivisuus.
perustelusi olivat hyviä, myös Dänikenin edustaman kirjallisuuden suhteen.
Jos sen tyyppistä kirjallisuutta pidetään tutkimustietona, rappeuttaa se UFO-tutkimuksen uskottavuutta entisestään. Siksi mielestäni tällaiset heitot pitää oikaista.
vain tieteen tekijät pitävät tutkimustietoa tutkimustietona ja viihteellisiä kirjoja viihteellisinä yleisluontoisina aihetta popularisoivana opuksina. Kaikille muille painettu sana on aina se oikea totuus ja yleensä myös se ensimmäisenä luettu mielipide on se ihka ainoa ja oikea totuus joka peittoaa kaikki myöhemmin muista kirjoista luetut mielipiteet.
Useat tiedemiehet ovat kirjoittaneet tutkimustensa ohessa myös yleisluontoisia kirjoja tarkoituksenaan tuoda aiheensa vain lähemmäksi ihmisiä. Ainoa mikä niissä tietysti erottaa suoranaisen fantasian oikeasta elämästä, on se että yleensä nämä yleisluontoisetkin kirjat perustuvat tosiasioille ja varsinaisia olettamuksia niissä on hyvin vähän, jos on ollenkaan.
Kukaan tieteellisen työhön tutustunut ei kuitenkaan pidä noita popularisoivia kirjoja tutkimuksina. Tutkimustyö ja tutkimuksesta raportointi on ihan eri asia kuin pelkän kirjan kirjoittaminen kansalle.
Valitettavasti suuri yleisö, johon varmasti useimmatkin ufouskovaiset kuuluvat, eivät tätä eroa ymmärrä tai tiedä ja sen vuoksi pitävät Dänikenin kirjoja jopa tutkimuksina vaikka ne perustuvatkin pelkille kirjoitajan omille mielipiteille ja olettamuksille.
Jopa ufotutkijat ovat itse keskusteluissaan sanoneet että olisi parempi jos ufouskovaisten perusteettomia lausuntoja ei yhdistettäisi heti ufotutkijoihin jotka kuitenkin pyrkivät vain tekemään tieteellistä tutkimustyötä ufoilmiöstä.
Ufotutkijallehan sana ufo tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esinettä (olkoon se sitten lentävä tunnistamaton perhonen, satelliitti, meteori tai vaikkapa se ulkoavaruuden lentävä lautanen.) Ufouskovaisille taas sana ufo merkitsee välittömästi ulkoavaruuden muukalaisia eikä yhtään mitään muuta.
Paitsi seuraava on mielestäni liian jyrkkää.
"vain tieteen tekijät pitävät tutkimustietoa tutkimustietona ja viihteellisiä kirjoja viihteellisinä yleisluontoisina aihetta popularisoivana opuksina."
Itse sain eilen loppuun Ruellen "Sattuma ja Kaaos". Aloitin tänään Jukka Maalammen "Albert Einstein ja moderni fysiikka" Suosittelen, jos tieteen historia kiinnostaa. Tuli käydyksi Jyväskylän kirjamessuilla. Monta herkkua on vielä hyllyssä avaamatta.
En pidä niitä "tutkimuksina" vaan tiedettä tai tieteen historiaa popularisoivina kirjoina. En itse ole tieteen tekijä, vaikka opetankin "korkeakoulussa" sovelletun fysiikan hyvin kapeaa sektoria. Olen korkeintaan diletantti. Luulisin kuitenkin erottavani tutkimuksen fantasiasta.
UFO-tutkijoilla ei todellakaan ole varaa perustaa väitteitään Dänikenin kaltaisille kirjoittajille, jos he haluavat vähääkään varjella uskottavuuttaan.
Mielestäni UFO-uskovaiset ovat UFO-logialle suunnilleen sama kuin "ketutytöt" aidolle luonnonsuojelulle. Jos heidän agendansa olisi suurimman mahdollisen vahingon tuottaminen asian uskottavuudelle, eivät he voisi onnistua enää nykyistä paremmin.
Ihmisen kaltaisia humanoideja (paremman sanan puutteessa), asuu mm. Plejadeilla, ja Siriuksen ja Vegan järjestelmässä.
Vanhin ihmisrotu tulee Lyyran tähtikuviosta. Me (homo sapiens) olemme tuon rodun jälkeläisiä. Siksi puuttuvaa linkkiä apinoihin ei olekoskaan löydetty ihmisen evoluutiosta.
Osa Lyyralaisista muutti Plejadeille, josta heillä oli siirtokunta Maapallolla, Atlantiksessa sekä Lemuriassa. Suurin osa ihmiskunnan sivistyksestä on heiltä peräisin. Mm. kirjoitusjärjestelmä, numerot, politiikka, maanviljely ym. Myös Atlantiksen arkkitehtuuri ja tavat levisivät ympäri maapalloa mm. Egyptiin, Etelä-Amerikkaan (Mayat) ja Lähi-itään (Babylon).
Silloiset Plejadilaiset/Atlantislaiset olivat hyvin pitkiä, (jopa 6 metrisiä luurankoja on löydetty) mistä tulee legenda jättiläisistä. Myös Raamatun maininta Nephilim´istä (*jättiläisistä, sanasta sanaan suomennettuna "he jotka syöksyivät maahan") sai alkunsa tuosta lähes jumalaisesta kansasta ennen vedenpaisumusta.
Heidän suuri kokonsa johtui planeettansa pienemmästä massasta (pienempi painovoima). Myös heidän ´keskimääräinen elinikänsä oli Maan ihmistä paljon suurempi. Raamatussa maintitaan Jumalten pojista, jotka elivät jopa 900 vuotiaiksi.
N. 9000 vuotta sitten tapahtunut vedenpaisumus, josta mainitaan jokaisen Maan mantereen legendoissa pyyhki pois kaikki muinaisen, kehittyneemmän sivilisaation rippeet, sekä upotti Atlantiksen.
Vaikka muutamia alkuperäisiä Plejadilaisia/Atlantislaisia selviytyi vedenpaisumuksesta (mm. legenda Nooasta ja Arkista), heidän muinainen kukoistava kulttuurinsa tuhoutui. Myös heidän elinikänsä ja kokonsa väheni aikojen saatossa heidän sopeutuessaan vähitellen Maapallon raskaampaan elinpiiriin.
Todisteita muinaisesta, kehittyneemmästä sivilisaatiosta on Atlantis-kertomuksen lisäksi myös esineissä, jotka ovat säilyneet vedenpaisumuksesta. Mm. yli 10 000 vuotta vanhoissa Sumerialaisissa savitauluissa mainitaan jumalkuninkaista, jotka on kuvattuna jättikokoisiksi. Huomatkaa myös kuningasluettelon alkupäässä olevien ahllitsijoiden huomattavan pitkät hallituskaudet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sumerian_king_list
Muinaisesta teknologiastakin löytyy slloin tällöin todisteita. Osa löydöistä tietenkin on liian arvelluttavia ja merkillisiä, jotta niitä voitaisiin julkaista. Jos tiedepiirt myöntäisivät tuhansia vuosia vanhan huipputeknologian olemassaolon, kaikki historiankirjat pitäisi uusia. Siksi löydöt usein laitetaan piiloon pölyttymään.
Puhuit lyyranin tähtikuvioista, voisitko kertoa minkänäköinen se on. Mielummin voisit antaa kuvan siitä minkälainen se on.
http://www.astronomy.net/graphics/constellations/lyra.gif
Lyyra sijaitsee kesäisin pohjoisella pallonpuoliskolla, eli näkyy nyt puolenyön aikaan idässä.
Sen alfatähti, Vega on yksi yöaivaan kirkkaimmista tähdistä, ja kuuluu myös Kesäkolmioksi kutsuttun tähtimuodostelmaan.
http://www.eaglestation.com/cimgs/summertri3197.jpeg
tai lääkkeet ovat jääneet ottamatta.
Luepas tämän kerjun alin viesti!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000025775690
No kerropa miksi juuri sinun sanaasi pitäisi uskoa?
Elä ja anna toisten elää ja ota omat lääkkesi.
=)
En vain ikinä ole tavannut kirjoitusta, johon olisi kasattu yhtaikaa yhtä suuri määrä suorastaan typerryttäviä väitteitä.
Niin. Typerryttäviä väitteitähän on maailma täynnä.
Kuka tietää mitkä niistä on tosia ja mitkä eivät.
Kuka on oikeesti luottanut siihen että olemme yksin? Jotkut hihhulit varmaan, sillä en mä ainaakaan koskaan. Täytyy olla aika tyhmää ja itsekästä porukkaa jos luulee olevansa yksin tässä maailmankaikkeudessa.
Tuollaiset aatokset kertoo aika valaisevasti kuinka alkeellista porukkaa vielä olemme.
Ensinnä pitää sanoa, että en saisi kirjoittaa mitään ilman kysymyksiä. Jokaisella ihmisellä on vapaa tahto ja oppiminen. Tässä galaksissa ihmisrodun ensimmäinen paikka on ollut Lyran tähtijärjestelmä. Suosittelisin jokaiselle tässä välissä, että muistelisivat mitä ihminen oikeastaan on, ja mitä se on ollut.
Seuraavaksi menen siihen asiaan, miksi ihminen on nyt se mitä olemme. Jokainen varmaan tietää tarinan Aatamista ja Eevasta. Kerron sen nyt Teille mahdollisena oikean suuntaisena versiona. Tarina on sympoolinen. Aatami (miespuolinen energia) ja Eeva (naispuolinen energia) olivat tiedon puun luona. Puussa oli käärme (lisko-olento. Tuttu David Icken puheista, sekä joistain sieppaus kertomuksista. Krotiili on lähin, joka muistuttaa kyseisiä olentoja kasvoiltaan). Ihminen hyväksyi lisko-olennon tarjouksen, ja otti omenan. Kyseinen sympolinen tapahtuma tarkoittaa, että ihminen meni lisko-olentojen puolelle, eli niin kutsuttejen paholaisten puolelle. Ihminen luopui kaikesta tiedostansa, ja sai vastineeksi rajoittuneen tiedon. Tällöin meistä tuli langennut enkeli, eli Lucifer. Lucifer jakaantui moneen osaan, joita me ihmiset olemme tällä hetkellä. Jokainen sielu on osa Luciferia.
Menen asiaan, miten tapahtumat vaikuttavat nykypäivänä. Me ihmiset teemme nyt itsellemme vain palveluksia. Jokainen ihminen on sellainen, eikä siihen voida vielä vaikuttaa. Jos nyt mietit, että et ole paholainen ja haluat auttaa ihmisiä. Se halu auttaa, on sinulle itsellesi. Itse pahuus on vain osa järjestelmää, joka on myös tarkoitettu. Se kuka sitten ihmisiä hallitsee, ovat kuten itseänsä palvelevat ihmiset kolmannessa ulottuvuudennessa, lisko-olennot neljännessä ulottuvuudennessa (joita taas hallitsee itseänsä palvelevat olennot kuudennessa ulottuvuudennessa). Jokainen ihminen antaa energiaansa lisko-olennoille, jonka vain tieto voi estää. Jos katsot ympärillesi, niin näet paljon kärsimystä ja pahuutta. Sodat, nälänhätä, väkivalta ja muu yleinen pahuus ovat lisko-olennot luoneet ihmisille. Ihmisten tieto on vielä vähäinen, joten meitä voidaan käyttää hyväksi huomaamattamme (me Lucifer, langennut enkeli olemme sen itse aiheuttaneet).
Haluan vielä sanoa paljon puhutuista harmaista olennoista Teille. Kyseisiä sieluttomia rotuja on erilaisia. Ihmisille negatiivisia ja neutraaleja. Jotkin näistä roduista yrittävät pelastaa rotunsa risteyttämällä ihmisiä omankaltaisiinsa. Tavoitteena olisi maapallolle saada ihmisistä ja näistä hybrideistä koostuva sivilisaatio, jota lisko-olennot hallitsisivat. Tietoni mukaan he luulevat, että ihmisten sielut voisivat myös olla kyseisissä kehoissa. Se ei ole mahdollista. Muistakaa sanomani, jos "maailmanjohtajat" myöntävät maanulkopuolisten olentojen vierailleen maapallolla. He luultavasti sanovat olentojen olevan täällä auttaakseen ihmiskuntaa.
Lopuksi haluan sanoa Teille, että yhteiskuntamme tila tulee vielä huononemaan radikaalisti. Muistakaa, että tieto on suurin voima koko maailmankaikkeusjärjestelmässä.
(Jotkin Teistä haluavat vielä tietää vuodesta 2012. Kyseinen vuosi on tärkeä, koska planeetat eivät ole sitä mitä me ihmiset luulemme. Tietoni mukaan kyseisenä vuotena jokainen ihminen tulee menemään neljänteen ulottuvuuteen. Jotkin meistä tulevat sitten olemaan sitä, mitä me olimme ennen pahuuden puolelle menemistä. Eli he eivät tule enää olemaan itseänsä palvelevia, vaan toisiansa palvelevia.)
Kiitokset Suomi24:n ylläpitäjille ja jokaiselle kävijälle.
"Mitä tapahtuu silloin kun niin käy.
Meneekö maailman kirjat sekaisin ja muuttuvatko uskonnot ja kaikki mihin ihmiskunta on uskonut ja luottanut...siis siihen , että olemme yksin ja sitten huomaisimme, että emme olekkaan"
Ainakaan kristinuskolle tuollaisella tiedolla ei ole mitään merkitystä, eikä kenellekään kristityllekään pitäisi olla, sillä Raamatussa sanotaan hyvin selvästi että muita maailmoja on olemassa tähdissä (Raamattu on ensimmäinen kirja jossa ulkoavaruuden asutus on tunnustettu suoraan ilman minkäänlaisia vertauskuvia!) ja että Jumala on myös niiden luoja. Siltäosin kristinusko ei siis muutu yhtään mihinkään suuntaan. Puiden ja kivien henkiin uskoville ei myöskään tuolla tiedolla ole mitään merkitystä koska eivät ne henget niistä kuitenkaan häivy.
Onko ihmiskunta uskonut ja luottanut siihen että muita maailmoja ei ole olemassa? Luulen että kyseiseen asiaan uskovia on itseasiassa reilu vähemmistö ja suurinta osaa ihmiskunnasta ei edes kiinnosta onko missään muualla elämää.
Itseasiassa luulen että ihmiskunta menee samalla tavoin sekaisin kuin kolmas maailma johon eurooppalaiset valloittajat iskivät vuosisatoja sitten. Kolmannen maailman ihmiset alistuivat koska huomasivat että valloittajien tekninen taso oli huomattavasti korkeampi ja että aseet tekevät pirun kipeää. Vasta sitten kun alistettu kansa sai itselleen samanlaiset kehittyneet aseet ja työkalut oli valloittajien pakko antaa periksi jatkuvalle sissisodalle. Sama asia tulee varmastikin eteen meillekin, eli että uudet valloittajat avaruudesta alistavat meitä kunnes meillä on samanlaista teknistä osaamista ja voimavaraa kuten heillä. Sen jälkeen ihmiskunta ponnistaa itse avaruuteen.
>>Sama asia tulee varmastikin eteen meillekin, eli että uudet valloittajat avaruudesta alistavat meitä kunnes meillä on samanlaista teknistä osaamista ja voimavaraa kuten heillä. Sen jälkeen ihmiskunta ponnistaa itse avaruuteen.