Terve, onko kukaan tilannut silmälaseja netistä. Mitä tietoja siihen tarvitaan ja onko lasit ollut ihan ok. Hintaerothan ovat isot verrattuna liikkeisiin, mutta onko myös laadussa?
Silmälasit ovat netissä varmaan ihan hyviä laadultaan kuin optikkoliikkeissäkin. Eihän linssejä sielläkään hiota paikan päällä, vaan tilataan todennäköisesti jostain halpamaasta. Kehyksissä maksaa merkki netissäkin, jos "suunnittelija" on joku Dior, hintaan on lisätty nolla perään tai ykkönen eteen. Jos taas suunnittelijan nimeä ei mainita, hinta on kohtuullinen. Hiontaa varten tarvitaan luvut /- näöstä ja hajataitosta sekä silmien etäisyys toisistaan ym., nämä tiedot löytyy optikolta saadusta kortista, kun olet käynyt näöntarkastuksessa. Itse odottelen paraikaa tilaustani, joka oli viisikertaa halvempi kuin optikkoliikkeestä hankittu.
0Äänestä
Opticco
Nyt on pakko korjata yksi vääryys. Kyllä optikot hioo linssit itse (osa liikkeistä kyllä käyttää suomalaisia hiomapalveluita) ja vielä erittäin optisesti laadukkaista linsseistä, kuten Rodenstock, Hoya, Zeiss..
Netistä tilatessa kannattaa ottaa huomioon, että optikon antamissa korteissa ei ole mainittu mitään pintavälistä tai rajankorkeuksista.. Silmäteräväli on kyllä mainittu jos sen kortin tietojen tiimoilta on hankittu aikaisemmat lasit.
Kuka muuten taivuttaa kehykset ja katsoo että ne istuu hyvin kun ne saapuvat, ja mitä jos lasit ei toimikaan oikealla tavalla..? Pieni puolustautumispuheenvuoro. ;)
Aurinkoista kevättä!
0Äänestä
automax
Opticco kirjoitti:
Nyt on pakko korjata yksi vääryys. Kyllä optikot hioo linssit itse (osa liikkeistä kyllä käyttää suomalaisia hiomapalveluita) ja vielä erittäin optisesti laadukkaista linsseistä, kuten Rodenstock, Hoya, Zeiss..
Netistä tilatessa kannattaa ottaa huomioon, että optikon antamissa korteissa ei ole mainittu mitään pintavälistä tai rajankorkeuksista.. Silmäteräväli on kyllä mainittu jos sen kortin tietojen tiimoilta on hankittu aikaisemmat lasit.
Kuka muuten taivuttaa kehykset ja katsoo että ne istuu hyvin kun ne saapuvat, ja mitä jos lasit ei toimikaan oikealla tavalla..? Pieni puolustautumispuheenvuoro. ;)
Aurinkoista kevättä!
Kylläpä se on niin, että tietokone-ohjattu linssinhiomalaite ei ole hintansakaan puolesta jokaisen optikon vakiovaruste.
Ylihintaista on tämä ns. perinteinen optikkoliikkeiden toiminta. On ihan hyvä, että saadaan alalle kilpailua ja ne ylettömän suuret ilmat pois hinnasta.
0Äänestä
annetaan harvoin
Opticco kirjoitti:
Nyt on pakko korjata yksi vääryys. Kyllä optikot hioo linssit itse (osa liikkeistä kyllä käyttää suomalaisia hiomapalveluita) ja vielä erittäin optisesti laadukkaista linsseistä, kuten Rodenstock, Hoya, Zeiss..
Netistä tilatessa kannattaa ottaa huomioon, että optikon antamissa korteissa ei ole mainittu mitään pintavälistä tai rajankorkeuksista.. Silmäteräväli on kyllä mainittu jos sen kortin tietojen tiimoilta on hankittu aikaisemmat lasit.
Kuka muuten taivuttaa kehykset ja katsoo että ne istuu hyvin kun ne saapuvat, ja mitä jos lasit ei toimikaan oikealla tavalla..? Pieni puolustautumispuheenvuoro. ;)
Aurinkoista kevättä!
puheenvuoroa. Onko Suomessa edes sellaisia. Muita kuin syyttäjiä. Varattomat taitavat saada ilmaisen oikeudenkäynnin, entäs ne muut.
Mutta tällä kertaa saat. Jotta asiakas olisi oikeassa ja säästäisi rahaa, vaihdatko, optikko, halpiskaupan lukulaseihiin, joita saa neljällä eurolla, linssit halvemmalla kuin siten, että ostaisi liikkeestäsi koko paketin, kehykset ja linssit koska mitä järkeä olisi ostaa muotikehykset, ellei edes pidä niistä, vaan haluaa itselleen sopivat, vaikka sellaiset ajattomat, joita ei löydä mistään ja jotka ovat aina muodissa, ainakin maan alla.
0Äänestä
saapuivat eilen
Ei näissä mitään moittimista ole. Sangat vähän liukkaat, jonka johdosta lasit meinaavat valua alaspäin, kun nämä -4 ja -5 linssit ovat melko painavat tavallisesta muovista tehtyinä. Tietysti optikko tietäisi paremmin kuinka kakkulat saadaan pysymään nenällä ja mitä kohtaa pitää taivutella.
Heijastuksenestokäsittelyä ei myöskään ole, mutta se ei välttämättä ole puute sillä kalvot ottavat herkästi lämpövauriota.
Optisesti nämä ovat ihan moitteettomat. Linssien hionta ja kehyksiin kiinnitys hyvää työtä, eli ei näy rakoja linssin ja kehyksen välissä.
Jos näitä vertaa vanhoihin 300 euron laseihini, niin kehysten laatu vähän on huonompi ja linssit paksummat ja heijastelevat, mutta kyllä hintaerokin on karmea.
0Äänestä
sama
Kakkoslaseiksi olivat tarkoitetut, mutta käytän näitä nyt ykkösinä:)
Tarkoitus on tilata toiset tummennetuilla linsseillä aurinkolaseiksi, lisähintaa 9 euroa :)
Nenätukien laatu on huono, sillä ne on tehty kokonaan muovista, jolloin korvake murtuu jossain vaiheessa. Sovituskehyksissä oli yksi rikkoutunut nenätuki. Paremmat nenätuet eivät varmaan olisi montaa senttiä kalliimpia. Sellaiset joissa kiinnityskorvake on metallia.
0Äänestä
otit lasisi?
sama kirjoitti:
Kakkoslaseiksi olivat tarkoitetut, mutta käytän näitä nyt ykkösinä:)
Tarkoitus on tilata toiset tummennetuilla linsseillä aurinkolaseiksi, lisähintaa 9 euroa :)
Nenätukien laatu on huono, sillä ne on tehty kokonaan muovista, jolloin korvake murtuu jossain vaiheessa. Sovituskehyksissä oli yksi rikkoutunut nenätuki. Paremmat nenätuet eivät varmaan olisi montaa senttiä kalliimpia. Sellaiset joissa kiinnityskorvake on metallia.
Favopticilla kun on noita ohennettujakin versioita, mietin vaan että ovatko painavat koska et ottanut ohennettuja vai ovatko niiden ohennetutkin linssit painavampia kuin muilla? Mietin että uskaltaudunko tilaamaan tuollaiset erikoisohuet jos painavat kumminkn liikaa, miinusta ku on luokkaa -9. Maksavat nuokin sentään n. 130EUR ja jos ei sitten tule käytettyä kun ei pysy nenällä...
0Äänestä
voit edes kuvitella
kun se on kaupassakin jo ylivoimaisen vaikeaa, vaikka kävisi läpi merkkilaseista alkaen.
Keinot voi siihenkin joku keksiä, mitata nenän leveyden, pään leveyden, onko korvat samalla korkeudella jne.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Silmälasit ovat netissä varmaan ihan hyviä laadultaan kuin optikkoliikkeissäkin. Eihän linssejä sielläkään hiota paikan päällä, vaan tilataan todennäköisesti jostain halpamaasta. Kehyksissä maksaa merkki netissäkin, jos "suunnittelija" on joku Dior, hintaan on lisätty nolla perään tai ykkönen eteen. Jos taas suunnittelijan nimeä ei mainita, hinta on kohtuullinen. Hiontaa varten tarvitaan luvut /- näöstä ja hajataitosta sekä silmien etäisyys toisistaan ym., nämä tiedot löytyy optikolta saadusta kortista, kun olet käynyt näöntarkastuksessa.
Itse odottelen paraikaa tilaustani, joka oli viisikertaa halvempi kuin optikkoliikkeestä hankittu.
Nyt on pakko korjata yksi vääryys. Kyllä optikot hioo linssit itse (osa liikkeistä kyllä käyttää suomalaisia hiomapalveluita) ja vielä erittäin optisesti laadukkaista linsseistä, kuten Rodenstock, Hoya, Zeiss..
Netistä tilatessa kannattaa ottaa huomioon, että optikon antamissa korteissa ei ole mainittu mitään pintavälistä tai rajankorkeuksista.. Silmäteräväli on kyllä mainittu jos sen kortin tietojen tiimoilta on hankittu aikaisemmat lasit.
Kuka muuten taivuttaa kehykset ja katsoo että ne istuu hyvin kun ne saapuvat, ja mitä jos lasit ei toimikaan oikealla tavalla..? Pieni puolustautumispuheenvuoro. ;)
Aurinkoista kevättä!
Kylläpä se on niin, että tietokone-ohjattu linssinhiomalaite ei ole hintansakaan puolesta jokaisen optikon vakiovaruste.
Ylihintaista on tämä ns. perinteinen optikkoliikkeiden toiminta. On ihan hyvä, että saadaan alalle kilpailua ja ne ylettömän suuret ilmat pois hinnasta.
puheenvuoroa. Onko Suomessa edes sellaisia. Muita kuin syyttäjiä. Varattomat taitavat saada ilmaisen oikeudenkäynnin, entäs ne muut.
Mutta tällä kertaa saat. Jotta asiakas olisi oikeassa ja säästäisi rahaa, vaihdatko, optikko, halpiskaupan lukulaseihiin, joita saa neljällä eurolla, linssit halvemmalla kuin siten, että ostaisi liikkeestäsi koko paketin, kehykset ja linssit koska mitä järkeä olisi ostaa muotikehykset, ellei edes pidä niistä, vaan haluaa itselleen sopivat, vaikka sellaiset ajattomat, joita ei löydä mistään ja jotka ovat aina muodissa, ainakin maan alla.
Ei näissä mitään moittimista ole. Sangat vähän liukkaat, jonka johdosta lasit meinaavat valua alaspäin, kun nämä -4 ja -5 linssit ovat melko painavat tavallisesta muovista tehtyinä. Tietysti optikko tietäisi paremmin kuinka kakkulat saadaan pysymään nenällä ja mitä kohtaa pitää taivutella.
Heijastuksenestokäsittelyä ei myöskään ole, mutta se ei välttämättä ole puute sillä kalvot ottavat herkästi lämpövauriota.
Optisesti nämä ovat ihan moitteettomat. Linssien hionta ja kehyksiin kiinnitys hyvää työtä, eli ei näy rakoja linssin ja kehyksen välissä.
Jos näitä vertaa vanhoihin 300 euron laseihini, niin kehysten laatu vähän on huonompi ja linssit paksummat ja heijastelevat, mutta kyllä hintaerokin on karmea.
Kakkoslaseiksi olivat tarkoitetut, mutta käytän näitä nyt ykkösinä:)
Tarkoitus on tilata toiset tummennetuilla linsseillä aurinkolaseiksi, lisähintaa 9 euroa :)
Nenätukien laatu on huono, sillä ne on tehty kokonaan muovista, jolloin korvake murtuu jossain vaiheessa. Sovituskehyksissä oli yksi rikkoutunut nenätuki. Paremmat nenätuet eivät varmaan olisi montaa senttiä kalliimpia. Sellaiset joissa kiinnityskorvake on metallia.
Favopticilla kun on noita ohennettujakin versioita, mietin vaan että ovatko painavat koska et ottanut ohennettuja vai ovatko niiden ohennetutkin linssit painavampia kuin muilla? Mietin että uskaltaudunko tilaamaan tuollaiset erikoisohuet jos painavat kumminkn liikaa, miinusta ku on luokkaa -9. Maksavat nuokin sentään n. 130EUR ja jos ei sitten tule käytettyä kun ei pysy nenällä...
kun se on kaupassakin jo ylivoimaisen vaikeaa, vaikka kävisi läpi merkkilaseista alkaen.
Keinot voi siihenkin joku keksiä, mitata nenän leveyden, pään leveyden, onko korvat samalla korkeudella jne.