1) Tv-signaalin digitalisointi lähti liikkeelle siitä, että analogisen, ilmateitse lähetettävän signaalin tiedonsiirtokapasiteetti oli vajaakäytössä. Digitalisoinnilla tiedonsiirtokapasiteetti voidaan moninkertaistaa. Tämä siitäkin huolimatta, että DVB-T signaalissa on mukana virheenkorjaussignaali (=tiedon uudelleen lähetystä).
2) Kaapelitv-verkoissa tiedonsiirtokapasiteetti ei ole vielä tullut vastaan. Kaapelitv-verkoissa mahtuu vielä aivan hyvin lähettämään rinnakkain digitaalisena DVB-C ja DVB-T signaalia ja edelleen analogista tv-signaalia. Lisäksi tuossa verkossa voidaan välittää laajakaistadataa muiden muassa.
3) Antennitalouksien tiedonsiirtokapasiteettirajoitteiden vuoksi kansalaisille yritettiin väittää, että signaalin digitalisointi kaikissa järjestelmissä on ehdottomasti välttämätöntä. Sitä se ei ole ollut, eikä ole vieläkään. Ja tämä on kuluttajien toimesta havaittu. Kaikissa kaapelitv-järjestelmissä digitaalinen signaali voidaan muuttaa analogisksi keskitetysti, niin antennitaloyhtiöissä kuin kaapelitv-yhtiöissäkin. Silti digitaalisignaali voidaan lähettää analogisen signaalin rinnalla. Kaikki tuo liikenne mahtuu kuparikaapeliin.
4) Sen vuoksi on täysin järjen vastaista pyrkiä estämään analogisen signaalin välittämistä missään kaapelitv-taloudessa tai missään kerros- tai rivitaloyhtiössä.
5) Digisovittimet ovat väliaikaista tekniikkaa, jotka tulevat korvautumaan vastaanottolaitteilla, joissa on jo itsessään digivalmius. Sen rinnalla tullaan näkemään myös muita tiedonvälitystekniikoita. Voi olla, että yksisuuntainen tv-lähetystekniikka tulee korvautumaan muunlaisilla tiedonvälitystekniikoilla jo varsin pian.
6) Digisovittimia siis tulisi välttää mahdollisimman paljon, sillä se on siirtymävaiheen tekniikkaa.
7) Jos olet kaapelitv-talous, niin älä missään nimessä hanki nyt digisovitinta. Kaapelidigisovittimia tehdään vain Suomen markkinoille, joten niiden valmistusmäärät ovat pieniä ja laitteet ovat kalliita. Kaapelitv-yhtiöt voivat keskitetysti hoitaa digisignaalin muuntamisen analogiseen muotoon.
8) Jos asut antennitaloyhtiössä, niin ehdota yhtiölle keskussovittimen hankintaa. Näin kaikkiin vastaanotinlaitteisiin ei tarvita digisovitinta. Samanmerkkisiä digisovittimia ei voi muutenkaan käyttää saman kaukosäädinsignaalin vaikutusalueella (esim. VHS ja TV tms.)
9) Hanki digisovitin vain silloin, kun haluat antennitaloudessa saada enemmän kanavia näkyviin tai kun haluat nähdä maksullisia tv-kanavia.
2) Kaapelitv-verkoissa tiedonsiirtokapasiteetti ei ole vielä tullut vastaan. Kaapelitv-verkoissa mahtuu vielä aivan hyvin lähettämään rinnakkain digitaalisena DVB-C ja DVB-T signaalia ja edelleen analogista tv-signaalia. Lisäksi tuossa verkossa voidaan välittää laajakaistadataa muiden muassa.
3) Antennitalouksien tiedonsiirtokapasiteettirajoitteiden vuoksi kansalaisille yritettiin väittää, että signaalin digitalisointi kaikissa järjestelmissä on ehdottomasti välttämätöntä. Sitä se ei ole ollut, eikä ole vieläkään. Ja tämä on kuluttajien toimesta havaittu. Kaikissa kaapelitv-järjestelmissä digitaalinen signaali voidaan muuttaa analogisksi keskitetysti, niin antennitaloyhtiöissä kuin kaapelitv-yhtiöissäkin. Silti digitaalisignaali voidaan lähettää analogisen signaalin rinnalla. Kaikki tuo liikenne mahtuu kuparikaapeliin.
4) Sen vuoksi on täysin järjen vastaista pyrkiä estämään analogisen signaalin välittämistä missään kaapelitv-taloudessa tai missään kerros- tai rivitaloyhtiössä.
5) Digisovittimet ovat väliaikaista tekniikkaa, jotka tulevat korvautumaan vastaanottolaitteilla, joissa on jo itsessään digivalmius. Sen rinnalla tullaan näkemään myös muita tiedonvälitystekniikoita. Voi olla, että yksisuuntainen tv-lähetystekniikka tulee korvautumaan muunlaisilla tiedonvälitystekniikoilla jo varsin pian.
6) Digisovittimia siis tulisi välttää mahdollisimman paljon, sillä se on siirtymävaiheen tekniikkaa.
7) Jos olet kaapelitv-talous, niin älä missään nimessä hanki nyt digisovitinta. Kaapelidigisovittimia tehdään vain Suomen markkinoille, joten niiden valmistusmäärät ovat pieniä ja laitteet ovat kalliita. Kaapelitv-yhtiöt voivat keskitetysti hoitaa digisignaalin muuntamisen analogiseen muotoon.
8) Jos asut antennitaloyhtiössä, niin ehdota yhtiölle keskussovittimen hankintaa. Näin kaikkiin vastaanotinlaitteisiin ei tarvita digisovitinta. Samanmerkkisiä digisovittimia ei voi muutenkaan käyttää saman kaukosäädinsignaalin vaikutusalueella (esim. VHS ja TV tms.)
9) Hanki digisovitin vain silloin, kun haluat antennitaloudessa saada enemmän kanavia näkyviin tai kun haluat nähdä maksullisia tv-kanavia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä ihmeestä tuo harhaluulo, ettei muualla lähetetä kaapelissa digisignaalia on syntynyt? Sitä todellakin lähetetään ja ihmisillä on digibokseja.
En ymmärrä miksi vastustaa digibokseja fanaattisesti. Niillä saa lisäkanavia ja paremman kuvanlaadun. Ei kaapeliboksit ole sen kalliimpia kuin antenniboksitkaan, jos verrataan samoja malleja.
Tulee kaapelissa ihan se T-signaali.
Ja kaapeliin ei tosiaan saa laitteita, kerro esim. kaapeliverkkoon käyvä videotykki, boksi VGA-liittimelle, 7" digilittu, VHS nauhuri digikaapeliin, DVD-tallennin digikaapeliin...
Ja ei, älä taas mainosta sitä Welhoa, vaikka se sun mielestä niin ylisikasuperhypermultisikaihana onkin
Vain Welho välittää kaapelissaan DVB-T signaalia. Muut kaapeliyhtiöt eivät tätä tee. Tämä ei ole mainostamista vaan tosiasian kertomista. Tietysti jos tiedät muun yhtiön, joka näin tekee, niin kerro siitä.
Esim saksassa tulee kaikki kanavat T:nä kaapelissa, tai siis ei kaapelissa vaan valtavassa yhteiantennijärjestelmässä, joka kuitenkin on kaapeli, ja "muissa maissa" ei tietenkään meinaa suomea.
Ainiin, mainsota vielä pikkusen sitä Welhoa, mainosta vaikka sitä syksyn jälkeen ne näyttää vain neljää kanavaa...
eivät lähetä DVB-T signaalia? Ja Welhoko sitä lähettää nyt ja jatkossakin?
On huono tapa kirjoittaa niin, että otsikko on osa tekstiä. Siksi en ensiksi huomannut ollenkaan sanoja "Muissa maissa"
Siis puhutko nyt kaapelista vai yhteisantennijärjestelmästä? Mitä minä katsoin siellä lähetään kaapelissa kummallakin formaatilla. Tämä olisi fiksua täälläkin. DVB-T olisi must carry ja muut (DVB-C ja analoginen) optionaalisia. Kuitenkin suomalaisen ostaessa boksia ei ole niin relevanttia mitä muualla tehdään. Täällä pitää ostaa boksi, joka toimii täällä.
DVB-T formaatin välittämisessä on kaksi ongelmaa. Ensinnäkin se syö kaistaa. Toiseksi se vähentää DVB-C boksien kysyntää ja siten syö suoraan operaattorien myyntituloja ja vähentää maksukanavien kysyntää. Welho on ilmoittanut, että kyseessä on siirtymäkauden ratkaisu. Olen kuullut että sitä tehtäisiin vuoden 2009 loppuun. Ennen pitkää kai haluavat vapauttaa kapasiteetin HDTV:lle.
Mielestäni DVB-T pitäisi olla pakollinen ja muut vapaaehtoisia. Tosin peruskanavien DVB-C pakko voisi olla viitisen vuotta, koska ovat houkutelleet ihmiset ostamaan näitä bokseja.
Digiboksi tuli hankittua maksukanavien takia, eikä se tarve ole mihinkään poistunut. Enkä pidä alle 80 euroa kovin kalliina.
paikkansa tulevaisuudessa, kyllä televisiot tulee hyppäämään suoraan digistä HDTV:hen. Sinänsä HDTV kykenee loistavasti tuohon alkeelliseen digitekniikankin toistoon. Hienoa muuten katsella aitoja HDTV-lähetyksiä satelliitista, kuva on erittäin upea. Analogimuuntokin toimii hienosti meidän taloyhtiössä, eipä tarvita oikeastaan digitystä mihinkään muuhun kuin keskusboksin vastaanottoon.
5) Digisovittimet ovat väliaikaista tekniikkaa, jotka tulevat korvautumaan vastaanottolaitteilla, joissa on jo itsessään digivalmius. Sen rinnalla tullaan näkemään myös muita tiedonvälitystekniikoita. Voi olla, että yksisuuntainen tv-lähetystekniikka tulee korvautumaan muunlaisilla tiedonvälitystekniikoilla jo varsin pian.
kirjoittaa vähän järkeä näille vouhottajille.Itse olen kaapelissa ja en osta boksia ennenkuin analoginen lähetys sammuu.Kauppa on lähellä ja esim.huutonetissä niitä on paljon tarjolla,uusiakin.
Minä en ole kaapelissa ja ilman digiboksia näkyi vain YLE1, YLE2, MTV3 ja Nelonen ( joku SVT), joten kyllä se perusboksin hankinta kolme vuotta sitten ja sitten tallentavan boksin hankinta (VHS-videonauhureita korvaamaan) kaksi vuotta sitten olivat todella hyviä juttuja.
Viivytelkää te kaapeli-tv-ihmiset vaan ja käyttäkää hitaita ja huonokuvaisia VHS-nauhoja. Nauran vaan. :)
Niin, tiedoksi vain, että myös HDTV-tekniikka on digitaalista tv-tekniikkaa. Eipä siitä sen enempää.
Kyllähän syyskuun alusta alkaen analogiset tv-lähetykset loppuvat maanpäällisissä antenniverkoissa. Tätä asiaa vain ei tulisi kytkeä mihinkään kaapelivälitystekniikkaan, niinkuin nyt on tehty. Joko vahingossa tai sitten tarkoituksella.
Digisovittimilla muutetaan digilähetykset analogisiksi ja tämä signaali välityy kaapelia pitkin televisioon. Ei tässä ole siis kysymys digiaikaan siirtymisestä.
Sen uoksi on oikeastaan järkevämpää muuttaa signaali analogiseksi jo kaapelin alkupäässä. Näin kokonaislaitekanta on pienempi ja siihen satsattavat rahamäärät myöskin.
Yleensä kaapelin alkupää on vieläpä jatkuvan silmälläpidon alaisena, joten ongelmatilanteet voidaan myös hoitaa keskitetysti. Näin ei ehkä ole taloyhtiöiden keskussovittimissa, joten niiden tekniikan tulee olla varmatoimista ja virheensieto korkealla tasolla.
Eikä mikään tietenkään estä hankkimasta digisovitinta itse vastaanottolaitteen viereen, koska digitaalinen signaali on välitettävä kotitalouksille saakka, mutta onhan toiminta helpompaa ilman digisovitinta kuin sen kanssa.
Kyllä jokainen ylimääräinen laite lisää vikaantumisalttiutta, joten niitä tulisi välttää viimeiseen saakka.
Digitalisoinnin (lähes) ainoita hyötyjiä ovatkin antennitaloudet. Juuri sen vuoksi, että välityskapasiteetti moninkertastui digitaaliseen välitystekniikkaan siirryttäessä.
Mutta juuri sen vuoksi digitalisointi on toteutettukin, että maksulliset tv-kanavat saataisiin välitettyä myös antennitalouksille.
Sen vuoksi on ollut oikeastaan outoa, että tätä digitalisointia on yritetty ajaa niin ehdottomasti kaapelitv-talouksille. Heillähän nämä maksulliset kanavat ovat jo kauan olleet saatavilla. Niiden lisäksi toistakymmentä ilmaiskanavaa. Eikä kaapelissa ole ollut vielä siirtokapasiteetista pulaa.
Tottakai antennitv-talouksissa ollaan digitalisointiin varsin tyytyväisiä. Sehän lisää kanavatarjontaa ja poistaa antennin suuntavirheestä ja heijastuksista aiheutuvat häiriöt. Tosin kuvan palikoitumista saattaa tulla tilalle, muttei ehkä pääkanavilla, joita ei pakata niin voimakkaasti.
Sen vuoksi on ihan oikein, että kaapelitv-verkoissa analogisia lähetyksiä jatketaan. Digisovitinhan on silloin vain asennettu kaapelin lähtöpäähän, ei sen loppupäähän.
Maksulliset kanavat eivät enää ole tarjolla kaapelissa kuin digitaalisena ja näin onkin hyvä. Maksukanavat muutenkin vaativat kotipäätteen. Asiakkaan kannalta on sama onko kotipääte vai digiboksi (paitsi, että boksissa on paljon parempi kuva ja ääni. Muistan hyvin miten analogisella TV1000:lla ääni usein yöllä häipyi lähes kuulumattomiin).