Vuosikymmeniä filmille kuvanneena siirryin minäkin digiaikaan Minoltan 5D:n kanssa.
Yllätyin positiivisesti, kuinka mahtavia kuvia olen saanut käsivaralta Minoltan AF 75-300 mm / 4.5-5.6 objektiivin MAKROASENNOLLA.
Filmiaikana ei tullut kysymykseen makron kuvaaminen käsivaralta, mutta nyt digiaika on tuonut kaksi mahtavaa etua:
1) Runkokuvanvakaaja, jolloin kaikki runkoon kiinnisaatavat objektiivit on vakaimella toimivia.
2) Laajempi herkkyyksien valintamahdollisuus kuin filmirungoilla.
Vaikka kyseisen objektiivin valovoima makrolla on 5.6, saa sillä huippuluokan kuvia käsivaralta. Tätä seikkaa ei ole paljon tuotu esiin nettipalstoilla, ehkä siksi, että nuoret kuvaajat eivät ole koskaan kokeneet sitä, että yli 400 ASAn filmillä kuvattaessa tuli jo melkoisen rakeista kuvaa.
Vanhat objektiivit piirtävät ilmeisesti myös tarkemmin digirungoilla, koska croppikerroin on 1,5 (siis Minoltan tapauksessa).
Kehoittaisinkin nyt kevään alkaessa kaikkia kiinnostuneita kokeilemaan vanhojen objektiiviensa kykyjä niin lähi- kuin makrokuvauksessakin: positiivinen yllätys voi olla melkoinen.
.
Yllätyin positiivisesti, kuinka mahtavia kuvia olen saanut käsivaralta Minoltan AF 75-300 mm / 4.5-5.6 objektiivin MAKROASENNOLLA.
Filmiaikana ei tullut kysymykseen makron kuvaaminen käsivaralta, mutta nyt digiaika on tuonut kaksi mahtavaa etua:
1) Runkokuvanvakaaja, jolloin kaikki runkoon kiinnisaatavat objektiivit on vakaimella toimivia.
2) Laajempi herkkyyksien valintamahdollisuus kuin filmirungoilla.
Vaikka kyseisen objektiivin valovoima makrolla on 5.6, saa sillä huippuluokan kuvia käsivaralta. Tätä seikkaa ei ole paljon tuotu esiin nettipalstoilla, ehkä siksi, että nuoret kuvaajat eivät ole koskaan kokeneet sitä, että yli 400 ASAn filmillä kuvattaessa tuli jo melkoisen rakeista kuvaa.
Vanhat objektiivit piirtävät ilmeisesti myös tarkemmin digirungoilla, koska croppikerroin on 1,5 (siis Minoltan tapauksessa).
Kehoittaisinkin nyt kevään alkaessa kaikkia kiinnostuneita kokeilemaan vanhojen objektiiviensa kykyjä niin lähi- kuin makrokuvauksessakin: positiivinen yllätys voi olla melkoinen.
.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen tehnyt saman havainnon Minoltan 35-105 mm / 3.5-4.5 objektiivin makron kanssa. Tuota pitkää zoomia minulla ei ole.
Käytän 35-105 mm objektiivia lähes aina luonnossa liikkuessani pääobjektiivina, koska se on pieni ja kevyt. Se on tosi valovoimainen ja piirtää erittäin tarkasti jo täydelläkin aukolla koko polttovälialueellaan. Siinä on myös hyvin vähän vääristymiä. Sitä kutsutaankin muualla maailmassa lyhyt polttoväliseksi "beercan" -objektiiviksi.
Runkona minulla on Sonyn A100, jossa on myös tuo vakain. Olen melko yllättynyt vakaimen tuomasta kuvaushelppoudesta varsinkin liikkuvan kohteen kuvauksissa. Vakain auttaa enemmän kuin osasin odottaa etukäteen. Uskon, että parin vuoden kuluttua kaikilla kameramerkeillä on tarjolla runkovakain - onhan se nyt jo monella merkillä.
objektiivissä?? Kuinka se on mahdollista??
70-300
Ei ymmärrä :-O
vakaimet ovat osoittautuneet lähes yhtä hyviksi kuin nuo "runkovakaimet".
Tietenkin vakain-objektiivista joutuu maksamaan vähän enemmän kuin normaalista, mutta kaikki eivät sitä kaipaa.
Sony on nyt vasta aloittanut suuressa maailmassa ilmoituskampanjan, jossa kerrotaan, että seuraavista rungoista puuttuu vakain:
* CANON
* NIKON.
Tässä tuo mainos:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=23055129
Koko makrokuvaus on helpottunut suunnattomasti, kun digiaika tuli. Nyt tuloksen näkee heti ja kuvauksen voi tarvittaessa uusia välittömästi.
Kyllä vakain tietenkin auttaa, mutta ei se mikään pakollinen ole.
Vaikain on jo nyt lähes kaikissa pikku-pokkareissa ja jopa kännykkäkameroissa, vaikka suurin etu vakaimesta saadaan nimenomaan teleobjektiiveissa.
Kyllä vakain on kohta jokaisessa järjestelmärungossa!
Kyllä vakaimesta on hyötyä myös pikkupokkareiden ja kännyköiden kanssa, koska ne ovat niin pieniä ja kevyitä eikä niistä saa kunnon kuvausotetta, kun niissä ei ole "tähtäintä" vaan ne on pidettävä kymmenien senttien päässä silmästä.
Ne ostaa runkovakaimensa, jotka katsoo sitä tarvitsevansa ja ne ostaa vakainobjektiivinsa, jotka sitä tarvitsevat.
Ei elämä tämän vaikeampaa ole!
Eihän tässsä treadissa ole yhtään negatiivisesti vakaimiin liittyvää kirjoitusta, joten ei ole siis kyse mistään eipäs-juupas asiasta.
Eri juttu on sitten taas se, kuka todella tarvitsee kalliita ja painavia vakainobjektiiveja, kun asian voi hoitaa muillakin tavoilla.