Puolisoni on hakenut avioeroa. Olemme olleet naimisissa 18 vuotta, mistä viimeiset 10 vuotta olen ollut kotona hoitamassa lapsiamme.
Meillä ei ole avioehtoa joten omaisuus menee tasan. Päädymme yhteishuoltajuuteen ja lapset jäävät asumaan luokseni. Miten elatusmaksut määräytyvät?
Mieheni nettopalkka 12 000 Euro/kk. Minä aloitan työt kk päästä ja nettopalkkani tulee olemaan noin 1 700 Euro/kk.
elatusmaksun yläraja
ero vireillä
25
5932
Vastaukset
- Myötäeläjä
Olen pahoillani tilanteestanne... En osaa vastata kysymykseesi, mutta jos tavat pitävät kutinsa tälläkin kertaa, niin tulet saamaan monta viestiä, jossa taivastellaan, että miksi teillä ei ole avioehtoa. Ikään kuin se tässä nyt mieltäsi helpottaisi. Yritä jaksaa lasten kanssa, toivottavasti arki alkaa luistaa!
- Juuri tuollaisissa tapauksissa
Miksi ihmeessä täällä kukaan taivastelisi miksi kysyjällä ei ole avioehtoa, kun kysyjän kertoman perusteella hänet pelastaa juuri se että avioehtoa EI OLE??
Jos ehto olisi, niin 10 vuotta työelämästään lasten kasvatukselle ja kodin hoidolle uhrannee naisen olisi huomattavasti vaikeampaa nyt saada työstään hänelle kuuluva raha. Kun ehtoa ei ole, menee omaisuus puoliksi, kuten oikein onkin.
Jos aviomies tosiaan tienaa 12 000 euroa kuussa nettona, ei luulisi olevan suurempia huolia lasten elatuksesta. - Edellinen
Juuri tuollaisissa tapauksissa kirjoitti:
Miksi ihmeessä täällä kukaan taivastelisi miksi kysyjällä ei ole avioehtoa, kun kysyjän kertoman perusteella hänet pelastaa juuri se että avioehtoa EI OLE??
Jos ehto olisi, niin 10 vuotta työelämästään lasten kasvatukselle ja kodin hoidolle uhrannee naisen olisi huomattavasti vaikeampaa nyt saada työstään hänelle kuuluva raha. Kun ehtoa ei ole, menee omaisuus puoliksi, kuten oikein onkin.
Jos aviomies tosiaan tienaa 12 000 euroa kuussa nettona, ei luulisi olevan suurempia huolia lasten elatuksesta.Totta! Olin lukenut aika huolimattomasti kirjoituksen... Taisi ajatukseni pätkiä pahemman kerran. Ensireaktioni oli, että yleensä puukkoa kierretään haavassa, kun jo muutenkin on surua ja huolta tarpeeksi.
- keppis69
Eli kun erotaan niin silloinhan varataan sossusta aika lastenvalvojalle jossa sitten kirjoitetaan yhteishuoltajuuspaperit sekä sovitaan elatusmaksujen suuruus. Aikaahan siis ei ole pakko varata mutta mikäli sinä äitinä sen varaat ja ilmoitat viipymättä miehellesi kyseisen ajan ja tarkoituksen on miehesi PAKKO saapua sinne sovittuna aikana sopimaan nämä asiat, jos ei saavu niin lastenvalvoja vie asiana automaattisesti oikeuteen. Poissaolon perusteeksi ei kelpaa että on töissä koska ajan saa noin 3 kuukauden päähän ja siinä pitäis olla tarpeeksi aikaa järjestää itselleen vapaa-aikaa sen verran että tapaamiseen pääsee. Ja elatusmaksut nousivat juuri joten minimi on 137€/kk/lapsi mutta tulojen perusteella lastenvalvoja ehdottaa jotakin summaa ja se kelpaa kummallekin tai sitten ei. Summan voitte myös sopia keskenään mutta sen takia yleensä lastenvalvojan kanssa että kumpikaan osapuoli ei sorra toista. Elatusmaksuihin ei vielä ole tehty lakia eikä asetusta mutta jos ei maksujen suuruus tyydytä jompaakumpaa osapuolta asia menee oikeuteen ja oikeus sitten viimekädessä määrää tämän summan. Tuliko tarpeeksi selventävästi ;)
- eräs vaan
Jos pääsette miehenne kanssa sopuun elatusmaksun suuruudesta, voitte sopia mistä summasta vaan. Ihan sen mukaan mikä on teidän mielestä sopiva. Lastenvalvoja vahvistaa sitten sopimuksen.
Jos taas ette halua sopia asiasta keskenänne lastenvalvoja yrittää sovitella tilannetta ja tekee oman ehdotuksensa.
Yleensä lastenvalvojat käyttävän ehdotuksensa tukena seuraavanlaista "kaavaa". Ensin määritellään lapsen elatuksen tarve (yleensä 400-500€/kk, teillä voi olla vähän suurempikin, kun miehen tulot on suuret, tällä voidaan olettaa että lasten elintaso korkea). Tästä summasta vähennetään lapsilisät ja loppu jaetaan vanhempien tulojen suhteessa. Siis esim.
Elatuksen tarve 500€
- lapsilisä 100€
jää 400€, siitä isän osuus esim 75%, koska tulot niin paljon äidin tuloja korkeammat. Jää yhden lapsen elatusmaksuksi 300€. Tyypillisesti elatusmaksu yhdestä lapsesta on. 150-180€, joten jos saat sovittua 300€ ole tyytyväinen.
Elatusmaksua pienentää, jos isä tapaa lapsiaan paljon, (jolloin hän maksaa lasten ruokakulut tapaamisen aikana). Elatusmaksu pienenee myös jos isä ottaa maksaakseen tapaamisen kuljetuskustannukset (eli vie ja hakee lapsen tapaamisiin tai ostaa liput julkisiin kulkuvälineisiin). Elatusmaksua nostaa taas jos lapsella on jokin jatkuvaa lääkitystä vaativa sairaus tai vamma.
Elatussopimuksessa voidaan sopia myös isä (etävanhempi) osallistuu elatusmaksun lisäksi suurempiin hankintoihin. tämä teksti sopimuksessa taitaa kyllä olla eniten riitaa aiheuttava kohta, joten parempi kun sovitte tietyn summan ja sillä siisti. Jos isä haluaa lapsia välillä hemmotella niin sehän on sitten ylimääräistä plussaa.- Axeman
Asiantunteva vastaus. Tosin elarit alenevat luvattoman vähän vaikka etäisä pitäisi lapsia paljon luonaan.
Eräs esimerkki. Etäisän nettotulot 4500 e/kk, lähiäidin 400 e. Elarit 220 e/lapsi. Tapaamiset joka toinen vkl, molemmat vastaavat asioista omassa kotona. Mielestäni tämä on ok.
Elarit eivät voi olla (tai saisi olla) yli 100% lapsen elatuksen tarpeesta. Sekin edellyttää että lähivanhempi on täysin "tuloton".
Yllä elareiden määrittäminen sinulle jo selitettiinkin, eli lapsen elatuksen tarve jaetaan vanhempien maksukykyjen suhteessa.- Sohvatiikeri
ap:n tilanteessa lapsille voisi varautua hankkimaan kalliita harrastuksia, hehän ovat syntyneet kultalusikka suussa (juu, olen kateellinen). Esim ratsastus, golf ja sitä rataa. Entäs lentoharrastus? Sehän on kehittävää, eikö? PPL 17-vuotiaana! Lelutkin ovat vähän parempia, oma huone pitää olla.
On tarkoitus, että lapsen asema ei huonone erossa!
Yhden lapsen alatustarve kohoaa helposti 800 - 1000:een euroon kuussa, jolloin elatusmaksutkin voivat olla 600 - 800 per lapsi.
No joo, tämähän nyt on ihan sopimusasia ja paljolti isän tahdosta ja halusta kiinni. Sohvatiikeri kirjoitti:
ap:n tilanteessa lapsille voisi varautua hankkimaan kalliita harrastuksia, hehän ovat syntyneet kultalusikka suussa (juu, olen kateellinen). Esim ratsastus, golf ja sitä rataa. Entäs lentoharrastus? Sehän on kehittävää, eikö? PPL 17-vuotiaana! Lelutkin ovat vähän parempia, oma huone pitää olla.
On tarkoitus, että lapsen asema ei huonone erossa!
Yhden lapsen alatustarve kohoaa helposti 800 - 1000:een euroon kuussa, jolloin elatusmaksutkin voivat olla 600 - 800 per lapsi.
No joo, tämähän nyt on ihan sopimusasia ja paljolti isän tahdosta ja halusta kiinni.Olet oikeassa siinä, että lapsen harrastukset kuuluvat elatuksen tarpeeseen... jos niitä harrastanut ennen kuin vanhemmat avioerosivat ... se, että aikoo ruveta harrastamaan vaikka hevos pooloa parin vuoden päästä ei ole peruste.
Voidaan myös kysyä, olisiko lasten sittenkin parempi olla, jos isä olisikin heidän lähihuoltajansa. Tämä tietenkin riippuu isästä ja lasten tahdosta.- eivielä
Sohvatiikeri kirjoitti:
ap:n tilanteessa lapsille voisi varautua hankkimaan kalliita harrastuksia, hehän ovat syntyneet kultalusikka suussa (juu, olen kateellinen). Esim ratsastus, golf ja sitä rataa. Entäs lentoharrastus? Sehän on kehittävää, eikö? PPL 17-vuotiaana! Lelutkin ovat vähän parempia, oma huone pitää olla.
On tarkoitus, että lapsen asema ei huonone erossa!
Yhden lapsen alatustarve kohoaa helposti 800 - 1000:een euroon kuussa, jolloin elatusmaksutkin voivat olla 600 - 800 per lapsi.
No joo, tämähän nyt on ihan sopimusasia ja paljolti isän tahdosta ja halusta kiinni.Kuka valvoo että isotkin elatusmaksut menevätät pääasiassa lapsille,ettei vaan x:n viineihin
- lyhyesti
varaa aika lastenvalvojalle, ilmoita miehelle. Sopikaa ennalta tapaamiset, niin ei tarvitse lastenvalvojalla niita enää selvitellä vaan kirjataan vaan sovitut jutut.
Lastenvalvoja ei puutu sovittuihin tapaamisiin eikä sovittuihin elatusmaksuihin, jos olette jo ennelta voineet sopia malemmat. Ne vain kirjataan ja jätetään oikeuden vahvistettavaksi.
Mikäli ette osaa/voi sopia elatusmaksun määrää ettekä vielä lastenvalvojan avullakaan pääse sopimukseen siitä. Niin senkin asian tuomioistuin ratkaisee sitten puolestanne palkkatietojen ym. perusteella. - Muistan lukeneeni
joskus, että kotona lapsia hoitaneella (tässä tapauksessa äidillä) olisi myös mahdollisuus saada elatusapua itselleen ottaen huomioon että hoitanut kotia 10v ja miehellä kuitenkin merkittävät tulot. Nuo 10 v kotona ovat kuitenkin markinneet sitä, ettei äiti ole voinut kehittää itseään omalla urallaan.
Kyllä laki todellakin tuntee puolisolle maksettavan elatusavun (siis eri asia kuin lapsista maksettava). Käytännössä hyvin harvinainen, ja silloinkin määräaikainen (esim. harkinta-ajan verran), ja määrältään satasen tai pari kuukaudessa.
Kun puoliso velvoitetetaan oikeudessa maksamaan exälleen elatusapua, on kyseessä ne maamme kohtuu harvinaiset "oikeesti" rikkaat ja heidän kotirouvansa.... ja sitäpaitsi ne jutut harvemmin oikeudessa käsitellään...
*********************
4 LUKU
Elatus (16.4.1987/411)
46 § (16.4.1987/411)
Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.
Puolisolle suoritettavan elatusavun määrä ja sen suorittamistapa voidaan vahvistaa sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä.
Lapsen oikeudesta saada elatusta vanhemmiltaan säädetään lapsen elatuksesta annetussa laissa (704/75).
47 § (16.4.1987/411)
Jos puoliso laiminlyö elatusvelvollisuutensa tai jos puolisot asuvat erillään, tuomioistuin voi velvoittaa puolison maksamaan elatusapua toiselle puolisolle 46 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaisesti.
48 § (16.4.1987/411)
Kun tuomitaan avioeroon ja puolison katsotaan tarvitsevan elatusapua, tuomioistuin voi velvoittaa toisen puolison suorittamaan elatusapua sen mukaan kuin hänen kykyynsä ja muihin seikkoihin nähden harkitaan kohtuulliseksi.
Elatusapu voidaan vahvistaa suoritettavaksi joko toistaiseksi tai siten, että elatusavun suorittaminen lakkaa päätöksessä asetetun määräajan kuluttua. Elatusapu voidaan kuitenkin vahvistaa suoritettavaksi kertakaikkisena, jos elatusvelvollisen varallisuusolot ja muut seikat antavat siihen aihetta.
Määräajoin maksettavaksi vahvistetun elatusavun suorittamisvelvollisuus raukeaa, jos elatusapuun oikeutettu menee uuteen avioliittoon.
49 § (16.4.1987/411)
Elatusapua voidaan 47 ja 48 §:n nojalla määrätä suoritettavaksi taannehtivasti enintään kanteen vireille panoa edeltäneeltä vuodelta.
Tuomioistuimen päätös elatusavun suorittamisesta voidaan panna heti täytäntöön, vaikka se ei ole saanut lainvoimaa, jollei päätöksessä ole toisin määrätty.
50 § (16.4.1987/411)
Puolisot voivat tehdä keskenään sopimuksen 47 tai 48 §:n nojalla toiselle puolisolle suoritettavasta elatusavusta. Sopimus on tehtävä kirjallisesti sekä esitettävä sen kunnan sosiaalilautakunnan vahvistettavaksi, jossa puolisoilla tai toisella heistä on kotipaikka.
Ennen sopimuksen vahvistamista sosiaalilautakunnan on harkittava, voidaanko sopimusta pitää kohtuullisena ottaen huomioon puolison elatuksen tarve, toisen puolison maksukyky sekä muut asiaan vaikuttavat seikat.
Sopimus, jonka sosiaalilautakunta on vahvistanut, voidaan panna täytäntöön niin kuin tuomioistuimen antama lainvoimainen päätös.
51 § (16.4.1987/411)
Tuomioistuimen antamaa päätöstä tai puolisoiden tekemää sopimusta elatusavun suorittamisesta voidaan muuttaa, jos sitä on muuttuneiden olosuhteiden vuoksi pidettävä aiheellisena. Päätöstä tai sopimusta, jossa elatusapu on vahvistettu suoritettavaksi kertakaikkisena, ei voida kuitenkaan muuttaa sen jälkeen, kun elatusapu on maksettu.
Elatusapua muutettaessa voidaan ottaa huomioon myös kanteen vireille panoa edeltäneiden kuuden kuukauden aikana vallinneet olosuhteet.
Puolisoiden elatusavusta tekemää sopimusta voidaan muuttaa, jos sopimusta on pidettävä kohtuuttomana.
Jos puolison elatuksesta annettua päätöstä tai sopimusta muutetaan taikka päätös kumotaan tai sopimus julistetaan mitättömäksi, tuomioistuimen on harkittava, onko puoliso kokonaan tai osaksi saava takaisin, mitä hän on suorittanut.- siinä tapauksessa.....
että vaimo on joutunut jättämään ansionsa yksinomaan miehen takia.
Kotiäidille ei edelleenkään makseta korvausta edes miehen toimesta eikä varsinkaan takautuvasti. Mies on kuitenkin elättänyt perheensä tulojensa mukaan.
- ero vireillä
Kiitos kaikille vastauksista. Sain viitteen siitä mikä on meidän lapsille kohtuullinen elatusavun määrä. Todellakaan ei ole tarkoitus alkaa keksimään uusia kalliita menoja eikä rahastamaan tulevaa ex-puolisoni kohtuuttomasti.
Joku mainitsi , tässätapauksessa minulle maksettavasta korvauksesta koska olen ollut yli 10 vuotta hoitamassa lapsiamme.Ihmeellistä kyllä mutta lähipiiristänikin on löytynyt ystäviä jotka ihmettelevät töihin menoani ja käskevät minun vaatimaan korvausta puolisoltani.
Onnekseni puolisoni maksaa minulle korvausta menetetystä eläkkeestä työstä poissaoloni vuoksi.
Tästä meillä ei ole ollut muuta kuin suullinen sopimus ja hän olisi voinut jättää sen tekemättä.
Asiat olkavat olla jo paperilla allekirjoittamista varten valmiina.
Onneksi keskusteluvälit ovat säilyneet ja yritämme parhaamme mukaan tukea kolmen lapsemme parasta, rahan lisäksi siihen kuuluu niin paljon muutakin.
Uskomattomalta tämä ero kaiken kaikkiaan tuntuu, mutta mies ihastui itseään tasan puolta nuorempaan naiseen. Kyllä tässä minultakin vaaditaan pitkää pinnaa kun lapset viettävät aikaa isän uudessa kodissa.Hyvä kun olette puheväleissä, ja kipeistä tunteista huolimatta asiat saadaan sovittua (kirjallisesti, sopparit myös vahvistetaan asianmukaisesti) ja pidettään mm. lasten etu mielessä.
Elatusapu puolisolle (eri asia kuin lapsille maksettava) on tosiaan harvinaista, mutta laki sen tuntee ... kuten yllä kirjoitin. Jos oikeusteitse lähtisit sitä peräämään, voisi hyvin olla niin, ettet saisi .. tai saisit hieman ja vähan aikaa. Eli, jos olette sopimassa muusta järjestelystä, niin se on kannaltasi todella hyvä asia.
Jaksamista ja aurinkoista kevättä.... kaikesta huolimatta.
- määräytyy....
sen mukaan mitkä ovat lapsen kustannukset kuukaudessa. Jos on laskettu, että ne ovat jotain 500 e luokkaa, mikä mielestäni on mieletön summa, niin maksatte sen puoliksi. Lisäksi sinä saat lapsilisät joten se osuus vähennetään tietty miehen maksamasta. Joten varmaan jotain 200 e lähelle menee elatusmaksu kk kohti.
... tai no, alku jokseenkin oikein... vaikka lapsen elatuksen tarve riippuu toki lapsesta. Mutta keskimäärin haarukassa 400 - 500 EUR/kk/lapsi.
Tuosta summasta vähennetään tietenkin lapsilisä, jäljelle jäävän summan vanhemmat jakavat MAKUSUKYJENSÄ suhteessa (eivät suinkaan välttämättä puoliksi). Tässä aloittajan tapuksessa maksukyvyt ovat todellakin jotain muuta kuin 50/50 ... eli ei elarit mene suinkaan kuten esitit.
- oikeusministeriön
sivulle tutustumaan uuteen ohjeeseen. On vasta ohje ei laki, mutta useilla paikkakunnilla sitä sovelletaan sekä sosiaalitoimessa että käräjaoikeuksissa.
Vanha nyrkkisääntö on 8-12 %/lapsi elatusvelvollisen bruttokuukausiansioista. Lasten elintaso ei saa vanhempien eron takia laskea. Lopulliseen summaan vaikuttaa lisäksi monet asiat: esim. erityiset harrastukset, etävanhemman luonaolot, mahdolliset lasten sairauskulut jos merkittäviä, matkakustannukset tapaamisiin ja yleensäkin elantomenot.
Mutta minä palkkaisin hyvän asianajajan, eikä mitään sopimusta hyvien lupauksien kera. Muista vielä kun lapset kasvaa, menot moninkertaistuvat.
Tämän kirjoitti henkilö jolla on kokemusta sekä niistä lupauksista että lupausten jälkeisesta todellisuudesta.
Eritoten on erittäin vaikea jälkeenpäin saada muutosta kerran hyväksyttyyn sopimukseen. Sitäpaitsi miksi vaivaat päätäsi kun asianajajiakin on, ei se niin paljoa maksa..se on niille rutiinia.
Pyydätpä mitä tahansa...haukutaan sinut kumminkin, mikset pyytäisi samantien enemmän. Sitä paitsi on velvollisuutesi äitinä pyrkiä takaamaan lapsillesi se elintaso mihin he ovat tottuneet. Elatusmaksuhan ei ole sinun rahaasi vaan lasten tarpeisiin. Huomioi vielä se 10 v kotonaoloa..et ole voinut omaa uraasi kehittää. Lapset ovat teidän molempien edelleen.>
Hyvin vanha systeemi, jota ei onneksi olla sovellettu enään vuosiin. Kyse oli paremminkin sakkoluontoisesta maksusta, joka tosin oli helppo laskea.
Tuohan ei ota mitään kantaa lapsen elatuksen tarpeeseen... josta koko homman on lähdettävä.
Lisäksi, tuo "kaava" ei ota yhtään huomioon lähivanhemman maksukykyä... koska vanhemmathan jakavat lapsen elatuksen tarpeen MAKSUKYKYJENSÄ suhteessa, kun siitä ensin vähennetty lapsilisät. Elarit ovat siitä summasta jotakin 0% ja 100% väliltä.- uusioperheen äiti
M36 kirjoitti:
>
Hyvin vanha systeemi, jota ei onneksi olla sovellettu enään vuosiin. Kyse oli paremminkin sakkoluontoisesta maksusta, joka tosin oli helppo laskea.
Tuohan ei ota mitään kantaa lapsen elatuksen tarpeeseen... josta koko homman on lähdettävä.
Lisäksi, tuo "kaava" ei ota yhtään huomioon lähivanhemman maksukykyä... koska vanhemmathan jakavat lapsen elatuksen tarpeen MAKSUKYKYJENSÄ suhteessa, kun siitä ensin vähennetty lapsilisät. Elarit ovat siitä summasta jotakin 0% ja 100% väliltä.Mielenkiintoista luettavaa...
Jäin miettimään kun jossain täällä ketjun alkupäässä joku mainitsi että elatusmaksun suuruuteen vaikuttaisi vähentävästi mm.se, että miten usein esim.isä tapaa lapsiaan,matkakulut yms.
Mieheni tienaa kuukaudessa verojen jälkeen puhtaana käteen n.2800€ ja maksaa siitä summasta yhdelle lapselle elatusmaksua 250€/kk
Tämän lisäksi hän matkustaa yhteensuuntaan 500 km päästäkseen tapaamaan lastaan ja kun menee niin on lapsen kanssa viikon yhteen menoon ja kustantaa silloin myös lapsen ruoat yms muut tarvittavat.
Mutta ei tätä matkustelua hänen kohdalla ainakaan ole otettu huomioon.
On aikamoinen lovi aina meidän menoissa kun mies lähtee lasta tapaamaan, meillä kun on perheessä myös minun kaksi lasta ja velkainen talo.
Täytyypä varmaan tilata sosiaalivirastoon aika ja mennä tarkistelemaan noita asioita...
Jaksamisia ketjun aloittajalla uuden elämän aloituksessa! uusioperheen äiti kirjoitti:
Mielenkiintoista luettavaa...
Jäin miettimään kun jossain täällä ketjun alkupäässä joku mainitsi että elatusmaksun suuruuteen vaikuttaisi vähentävästi mm.se, että miten usein esim.isä tapaa lapsiaan,matkakulut yms.
Mieheni tienaa kuukaudessa verojen jälkeen puhtaana käteen n.2800€ ja maksaa siitä summasta yhdelle lapselle elatusmaksua 250€/kk
Tämän lisäksi hän matkustaa yhteensuuntaan 500 km päästäkseen tapaamaan lastaan ja kun menee niin on lapsen kanssa viikon yhteen menoon ja kustantaa silloin myös lapsen ruoat yms muut tarvittavat.
Mutta ei tätä matkustelua hänen kohdalla ainakaan ole otettu huomioon.
On aikamoinen lovi aina meidän menoissa kun mies lähtee lasta tapaamaan, meillä kun on perheessä myös minun kaksi lasta ja velkainen talo.
Täytyypä varmaan tilata sosiaalivirastoon aika ja mennä tarkistelemaan noita asioita...
Jaksamisia ketjun aloittajalla uuden elämän aloituksessa!riippuu mitä on sovittu... tai "tuomittu" jos elareiden määritys mennyt oikeuteen.
Vahvistettua elarisopimusta ei "noin vain" muuteta, sovittu mikä sovittu ... se edellyttää jotain näistä (suuntaan tai toiseen):
- huomattavaa muutosta lapsen elatuksen tarpeessa
- huomattavaa ja pysyvää muutosta etävanhemman maksukyvyssä
- huomattavaa ja pysyvää muutosta lähivanhemman maksukyvyssä
Oikeuskäytännössä "huomattava" on 20% siitä, mihin elarisopimus on aikanaan perustunut.
Oikeus harvoin (jos koskaan) ottaa huomioon tapaamisia kun määräävät elarit... onneksi 90% vanhemmista sopivat elariasiat ilman käräjäoikeuden tuomaria, ja silloin usein mm. matkat otetaan huomioon.
Yksi keino on kirjata tapaamissopimukseen, että toinen vanhemmista hoitaa "tuonnit" tapaamiseen, ja toinen "palautuksen" lähivanhemmalle.
Miehesi maksamat elarit ovat huomattavan suuret, alle 10% etävanhemmista maksaa tuon verran. Tämä ei tarkoita, etteivätkö ne ole oikein määritetty, koska niiden määrään vaikuttavat myös lähivanhemman maksukyky ja lapsen elatuksen tarve. Yhtälailla, voi olla että miehesi elarit ovat "ylisuuret" ... mahdoton sanoa täällä.
Miehesi voisi keskustella lapsensa äidin kanssa, ja voisivatko sovitella nykyisiä elareita... tietenkin siihen oltava perustelut... eli mikä on lapsen elatuksen tarve, ja paljonko isä osallistuu kuluihin niihin elareiden lisäksi, esim. tapaamisten aikana... ja voitaisiinko tapaamisen kuluja jakaa matkojen osalta (koska ne ovat kuitenkin lapsen etu, ja oikeus)
Nämä ovat asioita, joita ei yleensä otetakaan huomioon, ellei etävanhempi ymmärrä, jaksa tai osaa vaatia niitä huomoitavaksi... valitettavasti.- uusioperheen äiti
M36 kirjoitti:
riippuu mitä on sovittu... tai "tuomittu" jos elareiden määritys mennyt oikeuteen.
Vahvistettua elarisopimusta ei "noin vain" muuteta, sovittu mikä sovittu ... se edellyttää jotain näistä (suuntaan tai toiseen):
- huomattavaa muutosta lapsen elatuksen tarpeessa
- huomattavaa ja pysyvää muutosta etävanhemman maksukyvyssä
- huomattavaa ja pysyvää muutosta lähivanhemman maksukyvyssä
Oikeuskäytännössä "huomattava" on 20% siitä, mihin elarisopimus on aikanaan perustunut.
Oikeus harvoin (jos koskaan) ottaa huomioon tapaamisia kun määräävät elarit... onneksi 90% vanhemmista sopivat elariasiat ilman käräjäoikeuden tuomaria, ja silloin usein mm. matkat otetaan huomioon.
Yksi keino on kirjata tapaamissopimukseen, että toinen vanhemmista hoitaa "tuonnit" tapaamiseen, ja toinen "palautuksen" lähivanhemmalle.
Miehesi maksamat elarit ovat huomattavan suuret, alle 10% etävanhemmista maksaa tuon verran. Tämä ei tarkoita, etteivätkö ne ole oikein määritetty, koska niiden määrään vaikuttavat myös lähivanhemman maksukyky ja lapsen elatuksen tarve. Yhtälailla, voi olla että miehesi elarit ovat "ylisuuret" ... mahdoton sanoa täällä.
Miehesi voisi keskustella lapsensa äidin kanssa, ja voisivatko sovitella nykyisiä elareita... tietenkin siihen oltava perustelut... eli mikä on lapsen elatuksen tarve, ja paljonko isä osallistuu kuluihin niihin elareiden lisäksi, esim. tapaamisten aikana... ja voitaisiinko tapaamisen kuluja jakaa matkojen osalta (koska ne ovat kuitenkin lapsen etu, ja oikeus)
Nämä ovat asioita, joita ei yleensä otetakaan huomioon, ellei etävanhempi ymmärrä, jaksa tai osaa vaatia niitä huomoitavaksi... valitettavasti.Kiitos vastauksesta.
Valitettavaa vain on se, että mieheni ei voi keskustella lapsensa äidin kanssa koska tämä nainen ei kykene asiallisiin keskusteluihin vaikka ne kuinka koskisivat lasta.
Seitsämän vuotta mies on hoitanut lapsen tapaamisenkin niin että ajaa itse edestakaisin tuon 1000 kilometriä ja tapaa lastaan lapsen kotikaupungissa. Lasta kun ei saa tuoda meidän kotiimme,vaikka lapsi itse haluaisi tulla :(
Tiedämme kyllä että isällä olisi oikeus tuoda lapsi lomalla meidän kotiimme koska heillä on yhteishuoltajuus, mutta siitä nousisi niin kauhea myrsky ettei kumpikaan meistä jaksa sitä sitten taas katsoa ja kuunnella.
Mutta tuohon elareiden maksuun me kyllä yritämme hakea muutosta, sen verran se korventaa.
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
eihän harkimonkaan tarvinut maksaa entiselle huorallensa kuin 450 euroa kuussa ja tyypillähän on monia miljoonia. Tietysty huora halusi 2000e/kk mikä on ennemmän mitä monet suomessa tienaavat.
Meri-Kuka tosiaan vei elaririidan oikeuteen, missä vaaditut laskivat "miljardööriltä" melkoisesti... ei sentään 450 EUR/kk vaan 666 EUR/kk (olikohan tuomarilla "piru mielessä").
Jos viitsii, netista voi saada vahvistuksen tälle tiedolle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .794468Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503105Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631353091Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4002179Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2191296Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111203- 761197
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301064- 631056
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983