Tämän threadin olisi voinut laittaa mille hyvänsä kohdalle tätä Koti/rakentaminen palstaa, jossa asuntoon ja sen kuntoon liittyvistä asioista puhutaan, mutta viimeisemmän ovitestin takia laitan sen tänne.
Niin ja heti alkuun, en ole ovi-ikkuna-talo-rauta-"tai mikään muukaan" -kauppias. Mutta asiaan...
Ensin tuli ikkunatesti. Se oli huono, koska kukaan ei osta puuikkunoita, vaan puu-alumiini-ikkunoita ja puuikkunat on lähinnä mökkikäyttöön ja niiden tuotekehitys on loppunut ja kaikki kehitys on puu-alumiini-ikkunoissa, joita ei vertailtu.
Sitten tuli ilmalämpöpumpputesti, jossa ei osattu katsoa oleellisia asioita, vaan keskityttiin epäolennaisuuksiin.
Nyt tuli ovitesti ja kuinkas ollakaan, sekin on tehty aivan päin helvettiä, eli ollaan kiinnostuneita siitä kestäisikö ovi, jos talo olisi rakennettu ilman kuisteja 2 metrin päähän merenrannasta ja ulkona olisi myrskytuuli.
Lisäksi Antti Purhonen myrkyttänyt ensin TM:aa ja nyt RM:aa typerillä kommentteillaan. Vai mitä olette mieltä aikoinaan tehdystä vedenkeitin vertailusta, jossa Antti antoi miinuspisteitä kaikille vedenkeittimille liian lyhyestä virtajohdosta?!?! Ei kuulemma ylety työtasolta lattialle se johto. Eiköhän kaikilla muilla paitsi Antilla ole se pistorasia siinä keittiön tasolla ja pidempi virtajohto olisi vain haitaksi. Seuraavaksi Antti haukkui kaikki akkuporakoneet huonoiksi, kun niissä ei tule mukana rannelenkkiä! Kuka tampio pitää akkuporakonetta rannelenkissä?!?
Entäpä sellaiset hyödylliset vertailut, kuten onko PILP hyödyllinen, tai mitä eroja on tulisijojen palamisprosesseissa, tai mitä riskejä on siinä, että laittaa puoli metriä villaa yläpohjaan, tai miten tiikate ja peltikate eroaa pitkässä juoksussa, tai onko öljymaali parempi kuin lateksimaali. Näistä ei puhuta, koska siinä lehti joutuisi selkeästi ottamaan jonkun kannan. Helpompi on haukkua kaikki ja koko suomalaisen rakentamisen laatu romukoppaan.
Mutta jos TM / RM jatkaa samaa rataa niin seuraavaksi testataan käsisirkkeleiden vedenkestävyyttä ja työnnettävien ruohonleikkurien nopeuksia.
Itse peruutin kestotilaukseni 2 vuotta sitten, kun Nokia voitti matkapuhelinvertailun kymmenennen kerran jälkeen perättäin. (Enkä ole Nokiakauppias)
Niin ja heti alkuun, en ole ovi-ikkuna-talo-rauta-"tai mikään muukaan" -kauppias. Mutta asiaan...
Ensin tuli ikkunatesti. Se oli huono, koska kukaan ei osta puuikkunoita, vaan puu-alumiini-ikkunoita ja puuikkunat on lähinnä mökkikäyttöön ja niiden tuotekehitys on loppunut ja kaikki kehitys on puu-alumiini-ikkunoissa, joita ei vertailtu.
Sitten tuli ilmalämpöpumpputesti, jossa ei osattu katsoa oleellisia asioita, vaan keskityttiin epäolennaisuuksiin.
Nyt tuli ovitesti ja kuinkas ollakaan, sekin on tehty aivan päin helvettiä, eli ollaan kiinnostuneita siitä kestäisikö ovi, jos talo olisi rakennettu ilman kuisteja 2 metrin päähän merenrannasta ja ulkona olisi myrskytuuli.
Lisäksi Antti Purhonen myrkyttänyt ensin TM:aa ja nyt RM:aa typerillä kommentteillaan. Vai mitä olette mieltä aikoinaan tehdystä vedenkeitin vertailusta, jossa Antti antoi miinuspisteitä kaikille vedenkeittimille liian lyhyestä virtajohdosta?!?! Ei kuulemma ylety työtasolta lattialle se johto. Eiköhän kaikilla muilla paitsi Antilla ole se pistorasia siinä keittiön tasolla ja pidempi virtajohto olisi vain haitaksi. Seuraavaksi Antti haukkui kaikki akkuporakoneet huonoiksi, kun niissä ei tule mukana rannelenkkiä! Kuka tampio pitää akkuporakonetta rannelenkissä?!?
Entäpä sellaiset hyödylliset vertailut, kuten onko PILP hyödyllinen, tai mitä eroja on tulisijojen palamisprosesseissa, tai mitä riskejä on siinä, että laittaa puoli metriä villaa yläpohjaan, tai miten tiikate ja peltikate eroaa pitkässä juoksussa, tai onko öljymaali parempi kuin lateksimaali. Näistä ei puhuta, koska siinä lehti joutuisi selkeästi ottamaan jonkun kannan. Helpompi on haukkua kaikki ja koko suomalaisen rakentamisen laatu romukoppaan.
Mutta jos TM / RM jatkaa samaa rataa niin seuraavaksi testataan käsisirkkeleiden vedenkestävyyttä ja työnnettävien ruohonleikkurien nopeuksia.
Itse peruutin kestotilaukseni 2 vuotta sitten, kun Nokia voitti matkapuhelinvertailun kymmenennen kerran jälkeen perättäin. (Enkä ole Nokiakauppias)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täytyy kyllä sanoa, että saisi vedenkeittimissä olla hiukan pidemmät virtajohdot. Siinä olen samaa mieltä. Entisessä vuokrakämpässäni jouduin keittämään teeveden olohuoneessa, koska keittiö oli typerästi tehty eikä keittiötason luona ollut pistorasiaa. Lähin pistorasia oli lattian rajassa, jonne onneksi kahvinkeittimen johto ylsi, kun puolisoni taas on kahvinjuoja. Jopa sähkövatkaimen johto ylsi siihen lattiapistorasiaan. Itse keittelin teetä sitten olohuoneessa, jossa meillä oli pienellä matalalla kukkapöydällä vedenkeitin, jonka vieressä oli pistorasia. Hohhoijaa, että silloin tympäisi. Kävin sitten ostamassa jatkojohdon ja laitoin sen keittiöön ja vedenkeittimen pätkäjohdon jatkoksi. Ei se mitenkään kaunis esitys ollut se jatkojohto pitkin keittiön tasoa. Nykyisessä keittiössä on normaalisti pistorasiat tasojen yläpuolella, mutta siltikin nipin napin vedenkeittimen johto ylettää siihen. Joissakin malleissa on todella lyhyet virtajohdot, joten miinusta minäkin niistä antaisin. Keitin itsessään on tosi loistava mutta se johto saisi olla edes 10 cm pidempi.
voit sitten juoda keittiössä keittämäsi veden olohuoneessa suoraan keittimestä..puahhaah!
Siis keittiössä. Oisit muuten voinut ostaa sitä roikkaa edelliseenkin asuntoosi?
olen aivan samaa mieltä. tm on aivan turha lehti.
Oikea tekniikan alan iltapäivälehti tuo RM näyttää olevan. Lööppien voimalla elävä populistilehti.
lehti voisi panostaa hieman laatuun testeissään.
Tuote esittelyt saa samanlailla K-Raudan lehtisestä tai muun rautakaupan esitteestä.
Säälittävää!
Asiaa rakentajille kiitos.
Kotiliedessäkin on ammattitaitoisempaa kirjoittelua.
Remontti-Reiskakin pauhaa isoon ääneen että vaviskaa, no kenen ovi oli Reiskan talossa??
Reiska osaa ja muut ei, jokohan Reiskan firman tunti hinta on noussut kun saa ilmaista mainosta.
todella kuppasta on tuo arvostelu...
Listaan voidaan rauhassa lisätä tämä TM:n ilmanvaihtokoneiden vertailu... Eipä taaskaan mitään mittaustuloksia esitetty, koneet vain saivat jotkin pisteet ja thats it.
Vai eikö oo ollu uskaliaita Reiskan talohommeliin ilmoittautumisessa-eikös ne kaikki materiaalit mistä on ollut valittavissa oo ollu kilpailutettuna eri yhtiöiltä. Kattomateriaalit, seinä, jne.Mistä myö kansa ne sit valitaan.
Eiköhä testit ole tehty asian mukaisesti- otin joskus aikanaan vihreenä selvää, ku ikkunoide ja ulko-ovien vaihto oli edessä, jostain ministeriönsivuilta mitä rakennuksen jonkun osan on täytettävä ja eiku sit vain lukee ja vertailee-loput oliki makuasia.
No nyt tuli uusi ovitesti !!
Melko kiintoisa juttu. Testauspaineet VEDEN kanssa ylsi 200pa. paineisiin.. Melko selvä asia että tulee aivan varmasti läpi ja joka paikasta. Tuolla ei ole oikein mitään tarkoituksenmukaisuutta siihen nähdetn että miten tuote toimii talon seinässä.
Jotenkin paistaa läpi noi tarkoitusperät noissa "testeissä" aika pahasti =)
Tm, tai oikeastaan koko lehtikonserni on pisnestä. Net pysyy leivässä nuolemalla kauppiaitten anusta.
Jos TM.ssä oli auto testi, sen aina voitti Saab, jos rengastesti niin Hakkapeliitta jne. Nyt markkinat on globalisoitueet ja viimmeks rengastestin voitti muuten Michelin :DDDDDD
Ei ne ole mitään tieteellistä tavaraa ne testit. Ne kyllä mittailee ja silleen, mutta pääpaino on pääpainotuksissa. Mitkä puolestaan on lehden omia. Toimittaja vaan kirjoittaa, mitä päätoimittaja hallituksen käskemänä on käskenyt kirjoittaa.
Kyllä niistä apusa on, jättää noit subjektiiviset asia lukemati. Kattoo vain mittaustuloksia.
Asia yleinen. Ei hirveästi kannata lukea tietotekniikkalehtiä. Jostain kumman syystä, jossain lehdessä on puolet lehteä jonkin firman mainoksia, ja toinen puoli artikkeleita, missä kaikissa kehutaan po firman tuotteita. Tai sitten "uutisoidaan" että po firmalta tullut uusi tuote :DDDDDDDDDDDDD
Lehtiä kustannetaan nykyisin täsmälleen kahdella rahoituskeinolla. Mainonalla ja tilausmaksuilla. Ei muulla. Sama muuten netissäkin. Ainoat, jotka kai tekevät tavallaan "pyyteetöntä duunia" on uskikset. Mutta ne taas myy taivasosuuksia maanpäällä :DDDD
Aikanaan TM/RM:ään pääsi mm. kuuluisa "ikkuna-asiantuntijakin" kertomaan miten paskaa tavaraa nykyikkunat on.... No, olenpa tavannut muutaman kerran herran eri tilaisuuksissa ja satun tuntemaan herran curriculum vitaestakin nämä alan koulutus- ja kokemustiedot. Herraan uskovat todennäköisesti ne, jotka ovat valmiit antamaan timosoinille maamme talousasiat hoitoonsa tai ne, jotka kategorisesti haukkuvat näillä palstoilla nykyikkunat tuntematta niitä oikeasti.
Muuten parhaita ikkunoita ajan vaatimuksiiin on tehty 80-100 vuotta sitten ja nyt 100 vuotta myöhemmin, mutta huolellisesti pitää valita.
on ja mitkä tehtaat mukana? Saiko Skaala taas ainoana ***** viis tähteä?
Myyjien sanoihin ei aina voi luottaa. Heidän tehtävä on vain myydä tuotteita.
Testien ja tutkimusten kautta saa kuluttaja edes jotain tietoa tuotteen hyvistä ja huonoista puolista.
Toisten henkilöiden töistä ja valmistetuista tuotteista on aikojen sivu sanottu useita eri mielipiteitä.
Vanha sanonta pätee tälläkin palstalla: - Ei siin kaksist leukaa tarvit, kun toista haukkuu ossaa".
Onko koskaan tehty tertausta tai tutkimusta joka tyydyttäisi kaikkia.
Etenkin huonosti pärjäneiden tuotteiden valmistajat älähtävät testien ja testaajien "taidottomuutta".
Kuluttajille kerrottu totuus heikosta tuotelaadusta osuu pahasti ovi- ja ikkunateollisuuden mainoslupauksiin.
HUOLTOVAPAATA IKKUNAA JA OVEA EI OLE.
Testejä: uudet ikkunat vuotaa. Testejä: uudet ikkunat sutta ja sekundaa jne. Niin kauaksi kuin minä muistan on ikkunoiden rakennelaatuja sekä tiiveyttä moitittu.
Tuhannet asiakkaat valittavat ikkunoiden laatua
Miksi ikkuna ja oviteollisuus ei valmista rakennetiivistä sekä hyvää ja virheetöntä tuotetta.
Loppuisi lehdistöltä ainainen rutina ja siltä yhdeltä mieheltä kannanotot epätiiviisiin ikkunalaatuihin.
Toivoa sopii että ikkunateollisuus ryhdistäytyy ja alkaisi vihdoinkin valmistamaan rakenneliimattuja ja ilmatiiviitä ikkunoita.
ei halua laadusta maksaa,vaan otetaan mistä halvimmalla saa...Esim.Sormijatketut ikkunat on tehty ihan huonoimmasta puusta,tuovat vielä niitä baltiasta asti koska halvalla pitää saada,en kyllä laita omaan talooni sormijatkettuja tuotteita vaan jatkamattomia ja oksattomia liimattuja ikkunoita ja ovia,on varmasti laatupuusta eikä mistään palsan paskasta..
Tiedoksi. Baltiassa näitä "suomalaisiakin" ikkunoita valmistetaan. Sormijatkettua karmipuuta on melkein kaikilla ikkunavalmistajilla. Kotimaisten ikkunavalmistajien puutavara on samaa puumössöä mitä paperiteollisuus käyttää sanomalehtipaperiin.
Valikoitua ikkuna-ja ovipuuta ei teollisuus ole käyttänytt vuosikymmeniin.
Karmi sekä pokaliitokset taitavat olla "pula-ajan" työselityksillä valmistettu sillä niistä puuttuu liima.
Katso netistä ikkunan laatuvaatimukset ja vertaa niitä kotimaassa valmistettuihin ikkunoihin.
> Sormijatkettua karmipuuta on melkein kaikilla ikkunavalmistajilla
onx' tiatoo: käyttääkö valmistajat varsinaista liimapuuta eli sellaista jossa oikealla tavalla liimaten estetään kieroutuminen? Kun kerran kelvottomalle hötöpuulle ei kuulemma enää löydy vaihtoehtoja
Kyllä maastamme löytyy tieheäsyistä ydinpuuta yllin kyllin. Parempi sekä kestävämpi puulaatu maksaa tietysti hieman enemmän. Pienet puusepänliikkeet käyttävät tätä valikoitua puutavaraa ikkunoihin ja huonekalujen valmistukseen.
Liimaamalla hötöpuun menekki on vähäisempi kun valmistetaan ohkaisemmat karmit. Oikealla tavalla.. ei löydy vaihtoehtoja... tuntuvat ikkunamyyjän tai valmistajan selityksiltä ? Hyvää ja halpaa ei......