Lentoyhtiö Qantas hylkäsi Linuxin, koska se on heidän mielestään liian epävakaa:
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Qantas-ditches-Linux-for-AIX/0,130061733,339275100,00.htm
Pitäisikö opensource-koodaajien keskittyä turhien 3d-efektien kehittelyn sijaan olennaiseen?
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Qantas-ditches-Linux-for-AIX/0,130061733,339275100,00.htm
Pitäisikö opensource-koodaajien keskittyä turhien 3d-efektien kehittelyn sijaan olennaiseen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Linux on AIX:ään verrattuna ihan lapsenkengissä, jos on kyseessä kriittiset/reaaliaika järjestelmät.
Ksym löysi sitten taas jotain kivaa linkitettävää, ja pääsi vastaileenkin itselleensä. Kivaa ksym. Olet nokkela poika. Anna tulla vielä userland-jorinat.
Itse uutiseen, onneksi sentään unix-johdannaisissa pysyivät. Pelotti jo etukäteen, että sinne on jotain vistaa tungettu.
harkinnut mitään bsd:tä.
>...kyseessä kriittiset/reaaliaika järjestelmät.
Pitäisköhän pojun kerrata "tietotekniikan perusteet / lyhyt oppimäärä" kun luulee että business-miesten real-time tarkoittaa samaa asiaa kuin RT-OS? :)
Ei lentoyhtiön taloushallinnon koneissa missään tapauksessa tuhlata koneen prosessointitehoa pyrkimällä reaaliaikajärjestelmän vasteaikoihin.
~2500 aukkoa vuodesta 2003 tähän päivään mennessä. Voiko tuollainen käyttöjärjestelmä olla vakaa? Ihme, että eivät valinneet maailman vakainta ja parasta käyttöjärjestelmää tilalle eli Microsoft Windows Vista(R).
Vistan tietoturvaominaisuudet ovat mahtavat ja niiden ansioista windowsille ei voi enää tehdä viruksia ja niiden hakkerointi on hyvin vaikeaa. Myöskään aukkoja ei ole löytynyt kovin montaa vielä... Ehdottomasti jo maailman turvallisin käyttöjärjestelmä, joka tulee lopettamaan Unixin ja Linuxin leviämisen, koska ihmiset eivät vain voi kieltää tosiasioita siitä, että Vista on maailman turvallisin ja paras käyttöjärjestelmä ikinä.