myyntiin Puistokadun yläpäästä ja saadut rahat käytetäään maalaiskunnan alueella olevien saastuneiden maa-aluiden kunnostukseen. Kouluja ei ole valitettavasti varaa kunnostaa koska suuret ikäluokat ovat poistuneet. Sairaat ja vanhukset saavat kitua edelleen.
Jyväskylän maalaiskunnan
junttilantupa
5744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kunnantalo tuossakohtaa, kun joskus country commune on ylettänyt tuonne asti. Jossain vaiheessa rajaa on vähän siirretty. Nykyään raja voisi mennä vehniälle asti pohjoisessa. Ehkä maalaisvirkamiehet vähitellen heräävät yhdistysneuvotteluihin.
Yksinkertainen ratkaisu kaupungin ns. tonttipulaan (luetaan rantatonttien puute napamiehiä ajatellen).
Rikas kaupunki ostaa maalaiskunnalta maata käypäseen hintaan ja kasvattaa näin pinta-alaansa.
Kaikki voittavat.
Jos pakkoliitos (pienempi naapuri liitetään väkisin isompaan) olisi oukei ratkaisu, noin niin kuin yleisellä tasolla, oli pienemmän vastaan pyristely 40-luvulla ilmeisesti epätrendikästä, junttimaista ja tuomittavaa touhua?
Kö?
Muka oli varakkaampia vaikka tilastojen mukaan n.tuplat oli kaupunkilaisilla keskimäärin tuloja ja kolminkertaisesti omaisuutta, tälläkin hetkellä kaupunkilaisella on enempi nuppia kohti tilaa kodissaan vaikka asunnot on paljon kalliimpia kuin maalla. Maalaiskuntalaiset hyötyisivät, kaupunkilaiset eivät, lyhyellä tähtäimellä, liitoksesta, 20v tähtäimellä kaikki hyötyisi.
Jos mlk olisi liittynyt eli johto ei olisi pelännyt työnsä puolesta, olisi kaupungissa 20 prossaa enempi asukkaita eikä olisi keskisuomen työttömyys niin alhaalla kuten nyt, järviä on, kaupunki vaan ei hyödy siitä kun ei ole yhteistyö toiminut.
Jos työttömien määrä pysyy ennallaan, ei työttömyysprosenttikaan voi laskea. Ei kuntarajan siirto ole mikään taikatemppu, jolla työttömyys vähenee.
Ihme homma sinänsä, että kaupungin keskustassa asunnot ovat kalliimpia, kuin kauempana. Mistä johtunee....
Kuntarajalla paljonkaan tekemistä liene tämänkään asian kanssa.
Vai onko havaittavissa selviä neliöhintojen eroja rajan pinnassa? Halssilan takaosat-Jyskä, Heinämäki-Heinälampi,...?
Nouseeko Korpilahden vespuolella olevan tönön hinta vuodenvaihteessa paljonkin? (Nyt 10 000, tontin arvo)
Se mörskähän muuttuu cityasunnoksi.
Kai siitä tammikuussa voi pyytää 200 000?
Asia, josta asukkaat ovat aiheesta huolissaan, ovat palvelut. Jyväskylä kun ei ole tullut tunnetuksi palvelujen parantajana. Kunnan puolella lääkäriin ja hammaslääkäriin pääsee inhimillisen ajan sisään, mutta kaupungin puolella saa lääkäriajan kohtalaisen akuuttiin asiaan 5 viikon päähän.
Se pistää kyllä miettimään, mitä lisäarvoa se kaupunkiin kuuluminen tuo. Onko liittyminen sen arvoista, jos palvelut surkastuvat kaupungin tasolle?
ongelma on siinä että keskusta on kaikkien tavoitettavissa vaikka eri kunnassa onkin,
siksi se on paras paikka, muuten tulee kalliimmaksi bensat maksaa - verot on yksi asia, todelliset kulut toinen