Miksi shumi itkee Kimin voiton takia?montakohan kertaa shumi saanut ilmaisia voittoja?häh...
Itkijä shumi
Juice
12512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin on. Pikku poru perään, kun itse ajaa ulos niin voi saada taas säälipinnoja. Muistaako joku vielä niitä viiemisiä kisoja, kun Häkkinen voitti viimeisen MMnsä ? Shumilla oli toiseksi viimeisessä kisassa sääntöjen vastainen auto. Jury kuitenkin päätti, että valitusta ei voitu hyväksyä, koska MM-taisto olisi silloin ratkennut jo ennen viiemistä kisaa Häkkiselle, joka tietysti olisi ollut Shuminkin mielestä tylsää. No Häkkinen näytti sitten oikein isän kädestä siinä viimeisessä kisassa kuka on paras.
Miksiköhän muuten esim. viime vuoden kisassa ei ollut tuolla mestaruuden ennenaikaisella ratkeamisella enää mitään merkitystä....
Jos olisi ollut pienintäkään epäilystä jostakin sääntötulkinnasta, olisi siitä tehty protesti. Nyt oli selvä peli. Kun kilpailu lopetettiin, ensimäisenä ollut voitti. Ei se ihan lahjana mennyt. Siellä oli kuusi autoa kasassa radan varressa, mm. entinen "hannuhanhi".
Tiedoksesi: Kun kisa lopetettiin, niin toisena ollut voitti. Onko tämä sitten oikein onkin eri juttu.
Sääntöjen mukaan on.
Jos kisa olisi stopattu kierrosta aikaisemmin, David olisi ollut voittaja. Jos kierrosta myöhemmin, Ciancarlo. Jos 2 kierrosta myöhemmin, Kimi olisi jäänyt palkintopallin ulkopuolelle.
Tuuria roppakaupalla, kyllä.
No eihän tuo mitään uutta ole!! Schumi on aina ollut sellainen! Jos kaikki ei mene herran toivomalla tavalla niin johan alkaa ruikutus! Muistan esim. kaudella -94(???) kun Schumilta paloivat kisan jälkeen käämit Sennan kanssa siitä syystä ettei Schumi vain yksinkertaisesti ollut päässyt Sennasta ohi kisan aikana!! Schumi syytti Sennaa peittelystä ym. Ja onhan näitä nyt muitakin vastaavia esimerkkejä!! Ja kertoohan tuosta Schumin protestoinnista nyt jotain se, että Fisi tai Jordan eivät ole tehneet asiasta minkäänlaista valitusta joilta sen kyllä vielä ymmärtäisin!
Oli kieltämättä harkitsematon lausunto Schumilta ja arvasin heti miten se tullaan tulkitsemaan keltaisessa lehdistössä ja Internetin keskustelupalstoilla. Todella yllättävää Schumilta, joka on aina pystynyt pitämään arvostelut mahassaan. Toisin kuin vaikka tietty herra Don Ron Dennis.
Schumi saattaa silti olla oikeassa, kisan lopputulos otettiin kierroksen 53 lopusta. Tällöin ei oltu ajettu vaadittavaa 75%:ia kisapituudesta, eli pisteet olisi pitänyt puolittaa.
Toinen virhe tuli siinä, että lopputulos olisi pitänyt ottaa kierroksen 54 lopusta, koska kisaa johtava SianKarlo oli keskeytyshetkellä kierroksella 56. Eli Fisichella on kisan oikea voittaja.
Montako vastaavaa lahjavoittoa Schumi on muuten saanutkaan?
Ajettuhan oli 55 kierrosta eli yli sen 75% rajan. Sääntö tuohon keskeytykseen vaan on sellainen, että se joka on johtanut 2 kierrosta ennen kisan keskeytystä on voittaja.
Jonkunhan pitää kuitenkin voittaa, eikö ?
Joo ja kun luin sen iltasanomien jutun, niin sen mukaan voitto nemi ihan oikein perustein Kimille.
Turhaan se Schumi siellä parkuu... (Kun on itse niin monta voittoa saanut kuin taivaan lahjana). Mutta kai sitä ihminen sitten menee tuollaiseksi kun ei enää itse menety. No aika pahasti sanottu, mutta totta varmaan?...
Kyllä kuulostaa Schumilta moiset volinat aika kornilta...
Se oli moni Ferrari-voitto etenkin Mikaa vastaan aikoinaan aika sikamaista touhua,niihin siansorkan jälkiä täynnä oleviin temppuihin,joita Ferrarin&Schumacherin taholta tuolloin nähtiin verrattuna Kimin voitossa ei ollut mitään hämärää,näissä asioissa näköjään monella(myös tänne kirjoittelevilla Suomalaisilla!)melkoisen lyhyt muisti..
Miksi Räikkösen tuurivoitto on hyväksyttävämpi kuin Schumin lukuisat vastaavat?
Räikkönen ei ansaitse Brasilian voittoa koska hän ei ollut paras eikä nopein.
Ainoastaan onnekkain.
Miten niin hyväksyttävämpi? Voitto on voitto ja aina hyväksytty sellainen, ellei sitä saavuteta epärehellisin keinoin. Jos Kimin voitto on tullu tuurilla, mitä sitten? Ei ole rikos, että sulla käy hyvä mäihä. Ja ainahan sitä tuuria tarvitaan... ainakin vähän. Mieti nyt itsekin, jos sulla olis huono tuuri niin olisi aika vaikea voittaa. Barrichellolla tuntuu nyt olevan huonoa onnea, niin kuin Kimillä viime kauden alussa... Mutta onneksi se onnikin kääntyy!
Mutta miksi Kimin voitto tulisi nyt kumota, jos Schumikin on saanut pitää voittonsa (tuli ne sitten keinoilla millä hyvänsä)?
Ja vielä vähemmän minusta Ficichella ansaitsee Brasilian gp:n voiton, kuin Kimi. Eihän hänkään ollut paras eikä nopein... ei todellakaan
sori Ficichella=Fisichella