Täällä keskustelupalstalla toiset ovat sitä mieltä, ettei pääsykoekirjassa ole juuri mitään luettavaa, kun se on niin helppoa. Kokonaisuuden hahmottaminen on muutamien artikkeleiden kohdalla kyllä helppoa, mutta yksityiskohtien muistaminen ei voi olla kenellekään helppoa ja yhdellä lukukerralla omaksuttavaa (tai sitten mielelläni itsekin haluaisin samanlaisen muistikapasiteetin). Ja esim. yhdessä artikkelissa täytyy muistaa aika tarkkaan, että mikä asia nyt liittyi mihinkin. Pointtini oli siis se, että mielestäni pääsykoeaineistoa ei voi vähätellä, vaikka se onkin lyhyt. Monivalintakysymyksistä pystytään kyllä tekemään todella vaikeita aineistoon kuin aineistoon liittyen. Älkää siis vähätelkö pääsykoemateriaalia!
Helppo vai vaikea?
asmdhasj,dsa
2526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mun mielestä siinä on paljonkin luettavaa. Ehkä kirjan hahmottaminen pääpiirteittäin on helppoa, mutta se tuskin riittää. Toisaalta helppolukuisuutta saattaa hämätä sekin, että kirja itsessäänhän muutamaa artikkelipoikkeusta lukuunottamatta on kuitenkin suhteellisen helppolukuinen. Helppolukuisuus ei kuitenkaan tarkoita, että asiasisältö olisi helppo.
Tuntuu, että pääsykokeet on ihan liian lähellä enkä muista tarpeeksi asioita vieläkään. :/
Ihan sama fiilis. Ei siis millään haluais tällä fiiliksellä lähtee kokeeseen.. Tuntuu että kokonaisuus on hahmotettu, mutta kaikki pikkuseikat katoaa johonki vaikka pänttään kuinka. Olen kaikinpuolin tyytyväinen panokseeni lukemisessa, mutta miksi silti tälläinen olo että aineisto ei ole hallussa. En kyllä valitettavasti töitten ohella olisi voinut enempää lukeakaan, että näillä eväillä mennää.. :/