Ihmeellinen viha tuntuu vaivaavan jengiä täällä. Ostin vuonna 2002 ns. huipppuviikon lapista kevätsesongilla. Vastike aivan ok 240 euroa vuodessa. Tämän lisäksi muutama lisäviikko hyvistä klubeista silloin tällöin. Kuka kusetti?
Lapset ottaneet holidayn lisäviikkoja Suomesta. Kaikki mitä olen allekirjoittanut luki toki papereissa ja lisäksi 10 päivän purkuoikeus. Jos vastikkeeni nousee vaikka 20 euroa se ei haittaa lainkaan. Miksi ihmeessä suurin osa papattaa täällä tyhjästä, minua ei kusetettu. Kaikki on mennyt juuri niin kuin sovittiin ja jopa paremmin.
P.s osake on maksettu ajat sitten käteisellä
ja en ole myyjä
Lapset ottaneet holidayn lisäviikkoja Suomesta. Kaikki mitä olen allekirjoittanut luki toki papereissa ja lisäksi 10 päivän purkuoikeus. Jos vastikkeeni nousee vaikka 20 euroa se ei haittaa lainkaan. Miksi ihmeessä suurin osa papattaa täällä tyhjästä, minua ei kusetettu. Kaikki on mennyt juuri niin kuin sovittiin ja jopa paremmin.
P.s osake on maksettu ajat sitten käteisellä
ja en ole myyjä
Vastaukset 19
Vanhimmat
240€ vastiketta oman viikon käytöstä on törkeän kova hinta.
Kun laskee kaikki kiinteistöyhtiön käyttö- ja huoltokulut, ei se ole liian paljon. On muistettava, että asunnot ovat kovan kulutuksen alla ja siellä tehdään koko ajan siivous-, ylläpito- ja huoltotoimenpiteitä.
PS. Kannattaisi joskus tutustua kiinteistöyhtiöiden vuotuisiin tilinpäätöksiin ja -ehdotuksiin, niin ymmärtäisi faktat lukujen takana.
kustannus on suuri. 15000€ arvoisen viikon pääomakustannus 5% korolla on 750€. siihen lisätään 240€ vastiketta yhteensä 990€. Samalla summalla keskimäärin vuokraa samantasoisen viikon.
Tämän lisäksi ei ole omistamisen riskiä. Eikä riskiä myyntitappiosta.
Ei ole tyhmä, joka narraa...:)
eli kehittämistoimet vielä tekevät lomaviikon ostamatta jättämisestä houkuttelevamman.
miksi ostaa oma lomaosake, kun ei tiedä tulevaisuuden pakkohankinnoista/kehittämistoimista.
Tämän lisätienesti ahneuden keksi Holiday Club ja AOP. AOP toimii HCF:n renkinä.
Eihän asunto-osakettakaan voisi hankkia, kun ei tiedä tulevaisuuden pakollisista putki-, ikkuna- ja kattoremonteista. Asumiseen( myös loma-asumiseen) sisältyy aina normaalien menojen lisäksi ylimääräisiä menoja. Se vain pitää hyväksyä ja suurin osa lomaosakkeita hankkineista on sen myös tiennyt ostaessaan. En ymmärrä tarkoitusperiäsi, oletko katkera esim. HCF:lle jostakin asiasta, onko herkkäuskoisuuttasi joskus käytetty hyväksi vai mistä tuon katkeruus ja kaunaisuus johtuu?
Otat täysin hatusta esimerkkejäsi. Miksi et voisi konkretisoida kohdetta ja viikkoa, jotta esimerkkisi olisi uskottava ja paremmin arvioitavissa?
Otat täysin hatusta esimerkkejäsi. Miksi et voisi konkretisoida kohdetta ja viikkoa, jotta esimerkkisi olisi uskottava ja paremmin arvioitavissa?
Katinkullan kinnteistöyhtiöiden tontin osto. Osakkaat oli ensin nostaneet tontin hinnan ostamalla lomaosakkeensa. Tontin myyjä, joka perusti Katinkullan täten sai miljoonien hyödyn ansiottomasti.
Katinkullan kuntouima-altaan rakentaminen 1,9 milj€. Pakkomaksatettiin kaikkien eri harrasteviikon omistajien kesken.
Pyhäniemen ravintolan osto. Ylimääräisten vastike laskujen kautta maksatettiin osakkeenomistajilla.
Kaikki nämä esimerkit ovat tosia ja eikä kaikkien lomaosakkeen omistajien suostumusta ole kysytty.
Yhtiökokouksissahan noitakin asioita on puitu ja siellä kukin osakas on voinut kantansa ääneen kertoa. Hyvin yksinkertaista. Jos ei ole paikalla, on turha itkeä jälkikäteen.
PS. Tuon kuntouima-altaan rakentaminehan oli todella tarpeellinen uudistus Katinkullassa vai voitko muuta väittää???
Yhtiökokouksis pienet surkeat osakkaat yrittivät esittää Katinkullan kuntouima-altaan rahoittamiseks vapaaehtoisuutta. Tämä olis kuiteskin ollu HCF:lle vaivalloisempaa, olis nimittäin pitäny ruveta myymään. Helpompaa oli lähettää ylimääräiset vastikelaskut jokaiselle osakkaalle.
PS. Saitko muuten osakkeita ylimääräisistä maksuistasi?
Sanos muuta, jos ei avaa suutaan kokouksessa olkoon myöhemminkin hiljaa.
Nyt on vain niin että nämä ammattivalittajat eivät ole koskaan olleet osakkaita,
heillä vain ei ole omaa elämää.
Eihän Katinkullasta ole pakko ostaa harrasteosaketta, joten eipä sekoiteta loma- ja harrasteosakkeita keskenään.
kusetettu sillä osakkeen hinnalla olisit matkustellut 20 vuotta luxus mökeissä ja ilman vastikeita ja jäsenmaksuja. Taas hyvä esimerkki että ei vieläkään tajua että huonon kaupan tein ja 5 vuotta osake ollut? Mutta näinhän se on ettei siitä kehtaa ääneen puhua noista huonoista kaupoista, täytyy peittää pettymys kaikin tavoin kuetn sinä nyt teet.
Vaihda hyvä ihminen jo levyä. Pyörität samaa tarinaa joka viestissäsi ilman todellisia perusteluja.
Jos itselläsi ei ole varaa lomaosakkeisiin, niin ei sitä traumaasi tarvitse täällä kertoa ihan jokaiselle.
Minä en voi kuin ihmetellä kuinka pystyit laskemaan tuon 20 vuotta. En ole kertonut paljonko osake maksoi tai kuinka monta meitä matkustaa ja kuinka useasti vuosittain. Koska voit heittää näitä lukuja täysin hatustasi, täytyy minun uskoa ettet tosiaan tiedä mitään asiasta ja meuhkaat täällä aivan huviksesi. Erikoisia harrastuksia ihmisillä.
ettei kellään järkevällä ihmisellä ole varaa lomaosakkeisiin....siinä olet oikeassa mutta sinäkin velaksi ostaneena kuvittelet että olet parempi osainen kun maksat joka kuukausi satoja euroja jostain viikosta ja sillä rahalla voisit joka kuukausi tehdä matkan tai vuokrata viikoksi mökin? Mutta tuota sinunkin on mahdotonta ymmärtää vaan muistat edelleen ne vuosia sitten osakemyyjän sanat että osta osake niin kuulut parempiosaisiin ja matkustaminen on jatkossa ilmaista tuhanssissa maapallon paikoissa, missä sinä vaan haluat? Näinhän ne asian ilmaisee...kokemusta on.
Eihän tuosta viestistäsi ota selvää lainkaan. Sekavia ajatuksia ilman johtoajatusta.
Sanos muuta, kaikki kateelliset. sairaat, mielenvikaiset ja rahattomat
haukuu, kun eivät muuta voi.
"ovat yhtiökokouksessa päättäneet maksattaa omista toimista johtuneitten ja yhtiölle vahinkoa aiheuttaneitten oikeudenkäyntien kaikki kustannukset yhtiön (=toisilla) osakkailla!"
Ketkä ovat oikeudenkäyntien osapuolina? Onko vastaajana ollut yhtiö vai enemmistöosakas? Jos enemmistöosakas, niin ei yhtiöllä ole mitään asiaa maksaa laskuja.