Moi!
Mitä olette mieltä siitä, että OAJ:n lakimiehet antavat neuvoja sekä riviopettajalle että sivistystoimenjohtajille (työnantaja), kun stj:t kuuluvat myös OAJ:n jäsenistöön?
Kävi nimittäin niin, että kun kysyin tärkeää työsuhdeasiaa, niin saimme (minä ja työnantaja) samalta lakimieheltä vastakkaiset ohjeet. Nyt tilanne on "pattitilanne", kun kumpikin luulee olevansa oikeassa. Asia paljastui minun ja TA:n kahdenvälisissä neuvotteluissa.
Itse olen aivan kypsä OAJ:n "jääveilyihin". Tuntuu siltä, että tosi paikassa en voi luottaa oikeuden toteutuvan.
Mitä olette mieltä siitä, että OAJ:n lakimiehet antavat neuvoja sekä riviopettajalle että sivistystoimenjohtajille (työnantaja), kun stj:t kuuluvat myös OAJ:n jäsenistöön?
Kävi nimittäin niin, että kun kysyin tärkeää työsuhdeasiaa, niin saimme (minä ja työnantaja) samalta lakimieheltä vastakkaiset ohjeet. Nyt tilanne on "pattitilanne", kun kumpikin luulee olevansa oikeassa. Asia paljastui minun ja TA:n kahdenvälisissä neuvotteluissa.
Itse olen aivan kypsä OAJ:n "jääveilyihin". Tuntuu siltä, että tosi paikassa en voi luottaa oikeuden toteutuvan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onpa kelju tilanne ja jotenkin niin tyypillinen lakimiesmaailmalle, jossa vetäydytään tulkinnan taakse! Kannattaisiko sun etsiä toinen lakimies OAJ:sta, joka voisi joko vahvistaa tai kumota tuon ensimmäisen lakimiehen kommentit?
Tuo sama pattitilanne syntyy myös isommissa kaupungeissa, joissa sivistysvirastolla on useampi lakimies. Silloin vain täytyy tietää keneltä lakimieheltä mitäkin asiaa kysyt, sillä vastaus on eri lakimiehillä erilainen.
Miksi muuten hallinnonalan henkilö kuuluu OAJ:hin? Hänenhän kuuluisi vaihtaa liittoa, kun ei ole enää opettaja.
ja mm. järjestelee koululleen henkilökuntaa ja resursseja muiden kustannuksella. Pöyristyttävää ja ennen kaikkea "katkeroittavaa", kuten kommentistani kuultaa.
Meillä oppilaat, opettajat ja muut koulut kärsivät vastaavanlaisesta sekatyömiehestä .Aina poissa ja mikään isompi asia ei tule kunnolla hoidettua.Tehtävät kaatuu toisten niskaan, perustehtävistä lähtien, ja henkilö nostaa rahaa KOLMESTA virasta. Eikö näihin sekavirkoihin saa mitään tolkkua?!!
olen huomannut minäkin. Aika uskomatonta touhua. Pahin versio siitä lajista on se, että sieltä tulee lakimies opettajia puolustamaan ja kuinka ollakaan varsinaisessa neuvottelussa tämä lakimies siirtyy työnantajan leiriin. Kyllä me opettajat olemme aika heikoilla, jos OAJ on ainoa paikka, jonka lakimiehiin on varaa.
Toistaiseksi olen jäsenmaksut sinne hoidellut, mutta vakavasti mietin, saanko niillä rahoilla tosi tilanteessa mitään vastinetta. Luottamuspula vallitsee...
Erosin OAJ:sta jo vuosia sitten. Maksan vain Opettajien Työttömyyskassan vuosittaisen maksun, joka on tällä hetkellä 54 €. Ajatelkaa mikä ero OAJ:lle maksettavaan summaan!
Työttömyysturvan saa tuolla 54 eurolla - mihin ne loput rahat menevät?
Tosiaankin, hyvä kysymys ja sen minäkin haluaisin tietää, minne ne loput menevät? Onko meitä onnettomia vedetty nenästä tässäkin?
"Tuntuu siltä, että tosi paikassa en voi luottaa oikeuden toteutuvan."
Lakimiesten oikeuskäsitys on varmaankin erilainen kuin meidän "tavallisten ihmisten". Heille laki on aina tulkintaa ja painotuksia ja meille jotain eksaktia, josta voi lukea oikean ja väärän. Hankalaksi tilanteen tekee sinun tapauksessasi se, että ko. lakimies on linjaton ja kumartaa joka suuntaan. Silloin tulee myös aina pyllistäneeksi samalla tavalla.
maksamme koko ajan, kun jäsenmaksuja maksamme?
Miten tämä on mahdollista?
Miten tähän on tultu?
Hei!
Toimin itse aikoinaan OAJ:n pääluottamusmiehenä eräässä isossa kunnassa monta vuotta. Ja tiiviisti sanottuna: älä missään nimessä luota OAJ-järjestöön äläkä sen lakimiehiin. Tämä on selkeä mielipiteeni ja kokemukseni. He kylläkin saattavat valitella (muka-)kiireitään ja sanoa Sinulle: "Nosta riita-asiassa kanne itse, me saatamme tukea taustalla tms....", mutta et saa heitä ajamaan asiaasi työnantajaa vastaa.
Sen huomasin monta kertaa ja näkyy olevan samalla mallilla asiat, edelleen koulumaailman asioita seuraavana opettajana.
OAJ jättää kaiken paikallisen luottamusmiehen varaan. Paikallinen neuvottelu on ainoa missä jotakin voisi tehdä. Mutta kun luottamusmies on sivistysjohtajan kaveri eikä pärjää tälle. Asiat seisoo seisoo seisoo seisoo...
Luottamusmies vaihtoon. Hän ei jatka, jos jäsenet eivät valitse häntä seuraavissa vaaleissa.
http://www.juko.fi/jukon-esittely/luottamusmiesvaalit/