Rautaa--

joo juuri sitä tarkoitinkin. Eikö se sitten ole tehokasta? Minä kun ajattelen, että se saattas imeytyä paremmin, kun on neste. On nimittäin aina puhuttu esim. raudan huonosta imeytymisestä ja että pitäis samalla syödä C-vitam jne. Sitten vielä siitä synteettisyydestä, kun täällä puhutaan, että on ongelmia, niin onko tämä neste sitten luonnollista vai synteettistä?

tietämätön-- kirjoitti:

joo juuri sitä tarkoitinkin. Eikö se sitten ole tehokasta? Minä kun ajattelen, että se saattas imeytyä paremmin, kun on neste. On nimittäin aina puhuttu esim. raudan huonosta imeytymisestä ja että pitäis samalla syödä C-vitam jne. Sitten vielä siitä synteettisyydestä, kun täällä puhutaan, että on ongelmia, niin onko tämä neste sitten luonnollista vai synteettistä?

melassia ei mainosteta missään. Onkohan syy siihen että se on liian halpa? Sitä saa luontaistuotekaupasta ja on tosi halpa. Sisältää RUNSAASTI rautaa ja muitakin vitamiinejä. Maku ei ole mielestäni niin mukavaa mutta sen voi sekoittaa johonkin. Kuulema käytetään myös syöpään jossain maailmassa.

tietämätön-- kirjoitti:

joo juuri sitä tarkoitinkin. Eikö se sitten ole tehokasta? Minä kun ajattelen, että se saattas imeytyä paremmin, kun on neste. On nimittäin aina puhuttu esim. raudan huonosta imeytymisestä ja että pitäis samalla syödä C-vitam jne. Sitten vielä siitä synteettisyydestä, kun täällä puhutaan, että on ongelmia, niin onko tämä neste sitten luonnollista vai synteettistä?

Vuorokausiannos Kräuterblut-Saftia sisältää 15mg rautaa, kun taas esim. Retaferin pienin pillerikoko on 50mg. Päivittäisen tarpeen ollessa 10-30 mg, tuo saksalaisneste soveltuu korkeintaan rautatasapainon ylläpitoon, jos siihenkään: kaiken ei voida olettaa imeytyvän.

Älä turhaan valmistustavasta huolehdi, kyllä synteettisestikin saadaan turvallisia valmisteita tehtyä: useasti jopa parempia kuin luontaisesti.