Löytyykö vastausta? Usein saa lukea lehdestä, että poliisia kohtaan hyökännyt on saanut syytteen murhan yritys ja sitten myöhemmin tulee jotain aivan muuta,yleensä hyvin lievää. Miksi yleensä sitten syytetään mistään kun ei tuomiot ole kuin perseellä pyyhittäviä?
Onko murhan yritys syyte mennyt milloinkaan läpi?
kyselijä 65
7832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Poliisia kohti ampuminen on murhan yritys. Ei tässä ole mitään outoa.
Jos sinus kohti ammutaan on se aina murhanyritys.
Ei ole vaan tapon yritys. Murha vaatii jonkin neljästä erityispiirteestä sekä törkeyden kokonaisuutena. Yksi näistä erityispiirteestä on virkamiehen tappaminen.
Niin, eihän siinä teossa ja pykälässä ole mitään outoa, mutta tuomioissa on.
Kun tässä viran puolesta on tullut seurattua valtakunnassa annettuja murhatuomioita ja murhan yrityksen tuomioita, niin onkohan jokin tuomio minulta jäänyt huomaamatta, missä tekijä olisi tuomittu poliisin kohdistuneesta murhan yrityksestä.
Pistänet ainakin muutamia esimerkkejä.
ampui poliiseja kohti. Jokin aika sitten tapahtunut.
Oikeuden päätökset eivät kuitenkaan ole useinkaan poliisinkaan kohdalla syytetylle murhan yritys vaan tuomio tulee jostain törkeästä pahoinpitelyn yrityksestä tai vaaran aiheuttamisesta ym. Tätä en ymmärrä.
Ei haluta laittaa pitkäksi aikaa lusimaan. Ajatellaan, että kun istuu puoltoista vuotta, niin palaa helpommin yhteiskuntakelpoiseksi, eikä heilu enää aseen kanssa, vaikka henkilö olisikin käytännössä ammattirikollinen. Toinen rikosnimike ovat nämä törkeät pahoinpitelyt. Usein saa lukea, kun uhri on vammautunut loppuiäkseen, niin tuomiot on tyyliin pari kolme vuotta miinus vähennykset.