Paloheimon vanhasta voimalasta suunnitellaan Riihimäen Teatterille uusia toimitiloja. Lehtitietojen mukaan rakennuksen kunnostaminen tulisi maksamaan 8-8,5 miljoonaa euroa.
Toivottavasti kaupungin taholta tullaan hankkeeseen lähtemään sillä ajatuksella, että TEATTERITOIMINNAN TULEE PYSTYÄ MAKSAMAAN OMAT TOIMITILAKULUNSA. Mikään kaupungin yleinen rahoitus ei mielestäni tule näin veronmaksajan näkökannasta kysymykseenkään. Tietenkin nykyisen kaltainen toiminta-avustus (jos sellaista on, en tiedä) voi tulla kysymykseen, mutta kaupungin rahoitusosuuden kasvattaminen vaatii kyllä huolellista harkintaa.
Vaikka tykkäänkin käydä Riihimäen teatterissa silloin tällöin, niin en halua siitä verovaroin kustannettua laitostyöpaikkaa. Teatterin taso ja draivi on muuten huomattavasti parantunut viime vuosina, kiitos siitä niille kenelle kiitos kuuluu.
Toivottavasti kaupungin taholta tullaan hankkeeseen lähtemään sillä ajatuksella, että TEATTERITOIMINNAN TULEE PYSTYÄ MAKSAMAAN OMAT TOIMITILAKULUNSA. Mikään kaupungin yleinen rahoitus ei mielestäni tule näin veronmaksajan näkökannasta kysymykseenkään. Tietenkin nykyisen kaltainen toiminta-avustus (jos sellaista on, en tiedä) voi tulla kysymykseen, mutta kaupungin rahoitusosuuden kasvattaminen vaatii kyllä huolellista harkintaa.
Vaikka tykkäänkin käydä Riihimäen teatterissa silloin tällöin, niin en halua siitä verovaroin kustannettua laitostyöpaikkaa. Teatterin taso ja draivi on muuten huomattavasti parantunut viime vuosina, kiitos siitä niille kenelle kiitos kuuluu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Teatteri on käsityötä muistuttava taidemuoto, eli siinä tarvitaan esityksen toteutumiseen useiden ihmisten työpanosta. On täysin mahdotonta, että muu kuin tuhat paikkainen katsomo ja siellä lähemmäs sata esityskertaa katsomon täyteen vetävä viihteellinen massakulttuurinen esitys voisi kustantaa omia kulujaan. Minä kannatan Voimalan remontointia Teatterin tilaksi ja henkilökunnan määrän (kaupungin avustuksen) nostoa sen mukaiselle tasolle.
"Teatteri on käsityötä muistuttava taidemuoto, eli siinä tarvitaan esityksen toteutumiseen useiden ihmisten työpanosta. On täysin mahdotonta, että muu kuin tuhat paikkainen katsomo ja siellä lähemmäs sata esityskertaa katsomon täyteen vetävä viihteellinen massakulttuurinen esitys voisi kustantaa omia kulujaan"
SUOMEKSI:
Teatteri on paljon arvokkaampaa kuin muut Riihimäellä harrastettavat urheilu- tai kulttuurimuodot. Sen vuoksi meidän tulisi suosia teatteria ja rahoittaa verovaroin sen toiminta. Kaikki ns. massakulttuuri on pahasta - jos joku asia kiinnostaa suurta ihmismäärää, niin kustantakoon harrastuksensa itse!
Johan on näkemys, eli pienelle eliittijoukolle pitäis rakentaa 8 miljoonan palatsi. Kyllä kaupungista löytyy varmasti tärkeämpääkin rahareikää.
Yhden kerran olen Riihimäen teatterissa käynyt ja sen jälkeen ohjannut teatteribudjettini Helsinkiin.
Jos olet seurannut Voimalasta käytyä keskustelua, niin olet ollut oikeutettu ymmärtämään, että tilan omistaa ja remontoi Paloheimo & YIT. Riihimäen Kaupunki ja sen rahoittama teatteri tulisivat valmiiseen rakennukseen vuokralaisina. Toki suuremman näyttämön ja isompien tilojen pyöritys vaatisi myös kaupungilta tarkistusta teatterin toiminta-avustukseen, mutta on huomion arvoista, että Riihimäen Teatterin omavaraisuusaste, eli toiminnan rahoittaminen omilla lipputuloilla on jo nyt maan kärkitasoa. Enkä missään tapauksessa arvota teatteria arvokkaammaksi taidemuodoksi kuin harrastettavat liikunta- ja kulttuurimuodot, mutta vastustan ehdottomasti linjaa, jossa pelkästään viihde ja kaupallisuus sanelee ohjelmistopolitiikan. Riihimäellä on hyvä, kehittyvä Teatteri ja aivan loistava Nuorisoteatteri. Käy toki Helsingissä, mutta tarkista ajoittain myös mitä kotikaupungissasi tapahtuu.
Oikein ole sinun välittämäsi tiedot. Toivottavasti tarkistat mm. rahoituksen kaupungin osalta sekä lipputuloista saadun katteen määrän. Soittelepa vaikka Riihimäen Teatterin Talousjohdolle,niin saat oikeata tietoa!