Olen todennut tältäkin palstalta että on pariskuntia joista molemmat ovat adoptoituja. Kiinnostaa vaan tuo todennäköisyys adoptoitujen keskenään solmimista avioliitoista. Tietysti jos kasvaisi vaan yhteen, siten että kaksi samaan perheeseen adoptoitua avioituisivat, tai rupeaisivat elämään avoliitossa keskenään ja muodostaisivat perheen joka on lähtöisin yhdessä eletystä lapsuudesta. Mikään biologinen kummajainenhan sellainen perhe ei varmaankaan olisi ja säilyisihän suku koossa. Vähän ironiseen sävyyn kirjoitettu, mutta mikä on se todennäköisyys että juurettomat kohtaisivat toisensa ja muodostaisivat perheen?
On minulla kyllä sellainenkin käsitys, että nämä adoptiojärjestötkin haluaisivat järjestää juurettomia yhteen, joten jos lapsia syntyy niistä avioliitoista, niin niiden lapsillakaan ei ole juuri kummankaan vanhempien puolelta. Molemmilla vanhemmilla on ainoastaan "Massan" sukunimi. (am. orjanimi).
On minulla kyllä sellainenkin käsitys, että nämä adoptiojärjestötkin haluaisivat järjestää juurettomia yhteen, joten jos lapsia syntyy niistä avioliitoista, niin niiden lapsillakaan ei ole juuri kummankaan vanhempien puolelta. Molemmilla vanhemmilla on ainoastaan "Massan" sukunimi. (am. orjanimi).
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen aina pitänyt adoptioperheitä normaaleina perheinä, mutta tätä palstaa lukiessa olen tullut siihen tulokseen, että muut eivät niin tee.
Ensin luulin, että kysyt, kuinka monet adoptoidut menevät naimisiin toisen adoptoidun kanssa. Uskoakseni adoptiolla ei ole mitään tekemistä puolison valinnan kanssa, ei adoptio ole tärkein ominaisuutemme, kaukana siitä. Mutta sitten luin kirjoituksen tarkemmin ja jos ymmärsin oikein, kehoitat adoptiosisaruksia insestiin. Ja orjanimen maininta adoptionyhteydessä, mitä ihmettä oikein tarkoitat. Ja adoptioperheillä on juuret kuten muillakin perheillä.
Mutta jos ihmisten käsitykset adoptioperheistä ovat tätä luokkaa, en koskaan tule kellekään kertomaan olevani adoptoitu. Minuahan pidetään perverssinä. Olen järkyttynyt.
Tiedän / tunnen muutamia aperheitä, sellaisia joissa lapset ovat vielä kouluikäisiä tai alle ja sitten sellaisia, joissa lapset ovat jo aikuisia, sekä jossa avanhemmat ovat jo kuolleet ja lapsetkin lähentelevät jo vanhuus ikää.
Käsitykseni näistä perheistä, joku läheinenkin, ei ole kovin korkealla, jokaisen perheen kohdalla eri syistä. Olen myöskin järkyttynyt.
Eli kaikki adoptioperheet ovat epänormaaleja ja sisarukset harrastavat seksiä keskenään?
Olen sanaton.
Eihän adoptiosisarusten tarvitse olla oikeasti sisaruksia. En kai minä nyt mitään sukurutsaa tarkoittanut. Mikä estäisi kahta toisilleen biologisesti täysin vierasta ihmistä avioitumasta keskenään, mikäli heidät olisi adoptoitu samaan perheeseeen. En viitannut mihinkään verisukulaisuuteen. Ei kahdesta eri syntyperää olevasta ihmisestä saa verisukulaisia millään allekirjoituksella. Mikä estäisi eri perheestä adoptoituja lapsia vanhemmalla iällä avioitumasta keskenään. Adoptio ei ole luonnon valinta. Se orjanimi oli vähän yliampuva vertaus, joten älkää nyt sitten siihentakertuko, selitän sen joskus myöhemmin siten ettei se loukkaa. Ei kahdesta eriperheestä samaan perheeseen adoptoitujen ihmisten rakastuminen toisiinsa ole luonnonvastaista. Luonnonvastaista on saada lapsi synnyttämättä sitä, mutten tuomitse asiasta tehtyä adoptiota, vaikka se ei olekkaan luonnon järjstämä. Samperin pitkästi joutuu kirjoittamaan ihan vaan sen tähden ettei heti takerruta joka-asiaan, mikä ei ole kyysymyksen kannalta oleellista.
"Luonnon vastaista on saada lapsi synnyttämättä sitä"? Monenko miehen tiedät synnyttäneen??
Mitä mieltä olet ylikansoittumisesta? Oletko koskaan miettinyt, että JOKAISEN EI TARVITSE SYNNYTTÄÄ; luonnollisempaa on huolehtia lapsista, joilla vanhempia ei ole tai jotka eivät itse jostain syystä pysty heistä huolehtimaan. Nämä lapset kun ovat jo olemassa. Onko adoptio oikea keino näiden lasten kohdalla, en tiedä... mutta minusta adoptio olisi yhtä hyvä tapa tulla vanhemmaksi kuin se perinteisempikin!
Turhan monet toitottaa sitä vanhemmaksi tuloa niin hartaasti, että unohtavat sen lapsen kokonaan. Ihmisiä ovat hekin. Kyllähän lapselle osataan luvata tuhat hyvää, mutta kiintymisvammainen, erityispasi ja valehtelija tehdään liian usein. Lapsettomuushoitoina adoptio on lapsikauppaa ja siksi on tuomittavaa.
nim. ei aloittaja
Ihmiset ovat hamasta muinaisuudesta huolehtineet toisten synnyttämistä lapsista silloin, kun lapsen vanhemmat ovat kuolleet tai muuten vain kadonneet. Koko ihmislajin säilyminen näihin päiviin asti perustuu siihen, että yhteisö on pitänyt huolta heikoimmista.
Se, että toisen synnyttämästä lapsesta huolehtimisesta käytetään nykyisin vierasperäistä adoptio-sanaa, ei millään tavalla tee asiasta luonnotonta. Nykyihmiset eivät vain ylipäätään taida enää paljon välittää heikoista ja hylätyistä, ja siksi on helpompaa kuitata "luonnottomana" tämä maailman luonnollisin ilmiö.
Jos olet vilpittömästi tuota mieltä kuin kirjoitit, niin sanon ihan ystävällisesti: mene hoitoon!
Olet kirjoittanut viestisi aamuyöllä; ehkä sinun olisi parempi nukkua silloin niin kuin suurin osa ihmisistä tekee!
Kirjoitit:
" On minulla kyllä sellainenkin käsitys, että nämä adoptiojärjestötkin haluaisivat järjestää juurettomia yhteen, joten jos lapsia syntyy niistä avioliitoista, niin niiden lapsillakaan ei ole juuri kummankaan vanhempien puolelta. Molemmilla vanhemmilla on ainoastaan "Massan" sukunimi. (am. orjanimi)."
Mitä tarkoittaa: " ..niin niiden lapsillakaan ei ole juuri kummankaan vanhempien puolelta."
Kirjoitat ihan sekoja ja oletan sen kertovan jotain sinun pääsi sisällöstä!
Olisitko ystävällinen ja jättäisit jo tämän palstan rauhaan!
Kirjoituksistasi ei saa mitään selvää!
Ja niiden laatu on sellaista että niitä ei kannata tarkemmin alkaa tutkimaankaan.
Minä kun yhdistelen asioita... http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000394&posting=22000000024860885
Nyt täytyy poistua koneen ääreltä, kun yksi lapsistani on ilmeisesti hereillä kun kuuluu askeleita. Yritän myöhermmin selittää aivokääpiöille ´tekstin sisältöä tarkemmin.
Mitä luulet kun kaksi skitsofreenikkoa tapaavat toisensa "hoitojaksolla" ? tai kaksi alkoholistia tapaa katkaisuhoidossa? tai kaksi "eksynyttä" tapaa vankilassa?
Parempi kun ihmisrauniot eivät lyöttäydy yhteen.
Olisi paras jos sen luonto hoitaisi eikä mikään kiimainen sossu puuttuisi parin muodostukseen. Jossakin tapaukessa kaksi kohtalotoveria voisivat paremmin ottaa toisistaan tukea kun ymmärtävät paremmin toistensa tilanteen. Tiedän tapauksia joissa on ulkopuolisen ajattelulla ja toimilla sotkettu useampikin ihmiselämä kun on kuvitelu että joku ulkopuolinen pystyisi arvioimaan tilanteen kehittymisen etukäteen.