Kuinka selitätte tämän:
Vanha äitimme on määrätty holhouksen alaiseksi - ei siis kykene huolehtimaan rahoistaan ja omaisuudestaan.
Silti hänellä on oikeus päättää, että kun tytär 'kidnappaa' hänet terveyskeskuksen vuodeosastolta ja vie nyhjöttämään yksin asuntoonsa 500 kilsan päähän tyttären käydessä töissä ja takavarikoidessa äidin lääkkeet, äiti muka itse haluaa sitä!
Tuo lääkitys on lääkärin määräämä, aivokasvaimen leikkauksen jälkeisen epilepsian hoitoon. Kuoleman mahdollisuus on hyvin mahdollinen kohtauksen sattuessa, varsinkin äidin ollessa yksin tyttärensä asunnolla, tuntematta ketään sillä seuduin.
Tytär on kuitenkin päättänyt, että lääke on vahingollinen äidille. Tyttärellä ei ole minkäänlaista lääketieteen tai hoitoalan koulutusta.
Miksei lääkäri eikä edes poliisi suostu pysäyttämään tuota diktaattoritytärtä, jolla on ilmeinen mielenvika? Ja äidin edunvalvoja vain laskee äidin euroja, ja laatii kai jo perinnönjakopapereita - niitä tarvitaan pian, koska tällä menolla äiti kuolee kohta.
Mitä meidän pitäisi tehdä? Lukita äiti huoneeseensa ja piilottaa avain?
Vanha äitimme on määrätty holhouksen alaiseksi - ei siis kykene huolehtimaan rahoistaan ja omaisuudestaan.
Silti hänellä on oikeus päättää, että kun tytär 'kidnappaa' hänet terveyskeskuksen vuodeosastolta ja vie nyhjöttämään yksin asuntoonsa 500 kilsan päähän tyttären käydessä töissä ja takavarikoidessa äidin lääkkeet, äiti muka itse haluaa sitä!
Tuo lääkitys on lääkärin määräämä, aivokasvaimen leikkauksen jälkeisen epilepsian hoitoon. Kuoleman mahdollisuus on hyvin mahdollinen kohtauksen sattuessa, varsinkin äidin ollessa yksin tyttärensä asunnolla, tuntematta ketään sillä seuduin.
Tytär on kuitenkin päättänyt, että lääke on vahingollinen äidille. Tyttärellä ei ole minkäänlaista lääketieteen tai hoitoalan koulutusta.
Miksei lääkäri eikä edes poliisi suostu pysäyttämään tuota diktaattoritytärtä, jolla on ilmeinen mielenvika? Ja äidin edunvalvoja vain laskee äidin euroja, ja laatii kai jo perinnönjakopapereita - niitä tarvitaan pian, koska tällä menolla äiti kuolee kohta.
Mitä meidän pitäisi tehdä? Lukita äiti huoneeseensa ja piilottaa avain?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisi mielenkiintoista tietää, miten itse menettelisit?
Ja mitkä ovat todelliset vaihtoehdot?
kaksi; antaa äidin elellä terveyskeskuksessa, jossa on hoitohenkilökunta läsnä, kun tarvitaan, ja lääkitys pitää hengenvaaralliset kohtaukset kurissa.
Tai sitten kaapataan kyyröttämään vieraan yksiön nurkkaan, ilman lääkitystä, ilman apua, vastoin kenenkään järkevästi ajattelevan mieltä.
Parasta kai olisi, jos voisi asua kotonaan, mutta siihen ei ole mahdollisuutta - molemmat vanhemmat ovat terveyskeskuksessa, koska henkiset ja fyysiset voimat eivät riitä yksin elämiseen. Ainakin heistä olisi siellä seuraa ja tukea toisilleen, jos heidän sallittaisiin (diktaattorityttären puolesta) olla yhdessä.
Sinä et kuulosta kovin kauhistuneelta, kun kuulet, että vanhan naisen henki on vaarassa. Asiat ovat ihan ok mielestäsi?
Jo koulussa opetettiin että ihminen on vain kasa kemikaaleja ja sähköimpulsseja. Mitä nyt yhden lihakasan mätänemistä suremaan??
Tytär on varmaan läpäissyt koulut hyvin arvosanoin kun noin uskollisesti noudattaa saamiaan oppeja siitä miten äitiä kohdellaan kun tämä on hyödytön taakka.
Ota mallia globaalien yritysten johtajista tai Bush nuoremmasta, he tietävät että läjä kultaharkkoja ovat tärkeämpiä kuin kansalaisten hyvinvointi tai maapallon tulevaisuus.
Ehkä olet kuitenkin vielä tarpeeksi ihminen että ymmärrät yllämainitun elämän- tai sanoisinko kuolemanfilosofian oleva varsinainen syöpä maan päällä.
Niin kauan kuin ihminen luulee että tämä elämä on ainoa ja kuoleman jälkeen ei mitään niin jatkuu myös silmitön kanssaihmisten ja luonnonvarojen raiskaus planeetallamme.
Esim. entinen usa:n presidenttiehdokas Al Gore on saanut tuta tästä. Katso vaikka www.climatecrisis.net.
Ihminen luulee tietävänsä niin paljon, mutta ei tiedä onko itse ainetta vaiko henkeä. Tämä on nykyisen yhteiskunnan tuhoon vievää tietämättömyyttä.
niin eiköhän holhoamista tarvita myös terveyteensä liittyvistä asioista päättämisessä?
Hyvähän se on, jos vanhan ihmisen mielipidettä kuunnellaan, mitä hän haluaisi tehdä. Mutta jos nuo valinnat johtavat hengenvaarallisiin tilanteisiin, jonkun olisi otettava vastuu vanhuksen puolesta. Muuten vanhus saattaa joutua tuolla tavalla häikäilemättömän käsittelyn kohteeksi. Onko tyttären tarkoitus lyhentää äitinsä elämää perinnön toivossa, vai miksi?
Ensinnäkin, olisi mielenkiintoista tietää, ovatko viestissä esittämäsi asiat faktoja vai ehkä oletuksia / näkökulmia?
Onko tytär päättänyt, että lääkkeet ovat haitallisia äidille, ihan noin vaan? Vai onko hän ehkä keskustellut hoitavan lääkärin kanssa eri vaihtoehdoista, ja äitinsä toiveet tuntien päättänyt väistämättömän lähestyvän kuoleman edessä jättää pois lääkityksen, jonka sivuvaikutukset tässä vaiheessa ovat hyötyä suuremmat?
Asiat eivät ole mustavalkoisia. Ja viestisi ei kuulosta valitettavasti siltä (vaikka väärässäkin voin olla) että oikeasti varmasti tietäisit miten asiat kyseisessä taloudessa on.
Lääkäri on ehdottomasti lääkkeen ottamisen kannalla, pitää sitä välttämättömänä elämän pitkittämiseksi. 'Keskustelu' on ollut sitä, että tytär järjestää kohtauksen, jossa huutaa ja äyskii ja luennoi netistä oppimiaan mielipiteitä ihmisille, joilla on vuosien lääketieteen opinnot takanaan. Ja äitiä manipuloidaan häikäilemättä - hänen parastaan ei ajatella.
En tiedä, miten asiat ovat kyseisessä taloudessa?? Olen valitettavasti sen perheen jäsen, kuten aloituksessa mainitsin.
Motiivia tekoon on vaikea ymmärtää. Halu jouduttaa äidin kuolemaa ja päästä pikku perinnöille? Ilkeyden teko mummo-paran puolisolle, joka tekee kuolemaa, ja kaipaa vaimoaan vierelleen? Epätoivoinen tarrautuminen menneeseen lapsuuteen, johon kuului äiti - äiti on oltava käden ulottuvilla, muuten alkaa kuolema pelottaa? Taloudellinen hyöty - pian tytär alkaa varmaan vaatia taloudellisia korvauksia muulta perheeltä, äidin jäämistöstä tai sossusta - huolimatta siitä, että hänen oma toimintansa on vastoin kakkien tahtoa, ja äidillä oli hyvä hoitopaikka, tuttujen ihmisten luona, kotiseudulla?
Epileptisen vanhuksen jättäminen tuntikausiksi yksin joka päivä, lukkojen taakse, vieraalla paikkakunnalla - armelias rakastava teko vai armoton?
elämä ei pitkity. Mutta ainakin se saattaa tuntua pitemmältä!
Hoitava lääkäri antoi lausunnon tyttären mielenterveydestä poliisille, ja poliisi menikin kerran paikan päälle. Ei kuitenkaan vienyt naista pakkohoitoon, koska äiti siinä tilanteessa nöyrästi sanoi, että haluaa olla siellä, tyttären luona. Tyttären poissaollessa hän kertoo aivan erilaisen mielipiteen. Pelkää omaa tytärtään. Ja toisaalta hän kuvittelee jotenkin 'hoitavansa' hullua tytärtään. Sellaista on äidin rakkaus, se sietää ja kestää kaiken. Vaikka ei enää pysty huolehtimaan omista asioistaan, haluaa olla äitinä vikaanmenneelle lapselleen.
Pahuus ja hyvyys on joskus aika mustavalkea asia. Tai hulluus ja terveys. Omapäisyys ja sovittelevaisuus.
Jos asia olisi neuvottelujen ja keskustelujen tulos, siihen ei olisi mitään sanomista. Mutta se on yhden hirviömäisen manipulaattorin omapäistä ja uhmakasta toilailua, kenestäkään muusta välittämättä.
'oman käden oikeus' -palstalla, samoin kuin 'perintö', ja 'suku on pahin' -palstoilla. Kuten minäkin. Kertoo perheestä aika paljon.