Tuntuu että vaikka pelaan järjellä, rohkeasti, vaihtelevalla tyylillä ja osuu hyviä kortteja, niin turnauksissa joissa 2000-4000 pelaajaa niin noutaja tulee ennen finaalipöytiä (rahoja). Tyypillisin putoamispaikkani on viimeaikoina ollut tilanne jossa floppin re-raiseukseeni vastataan all-inella. Siis kun pelaajia noin 50 jäljellä ja peli tiukan odottavaa. Viimeksi mulla handussa K & Q (unsuit), floppi KQ3(=kaksi korkeaa paria). Kaveri vetää siis all-in ja riverille ilmestyy hänelle 3. Lähtökäsi oli kaverilla A ja 3 un-suittina.
Kaveri siis sai stackini ja on todella usein 5-20dollarin (buy-in)turnausten finaalipöydässä. Kyseisessä turnauksessa hän sijoittui 3 ja sai 3000 dollaria.
Eli mitäs veikkaatte?
A) kaveri uskoi minun foldaavan
B) kaveri pelannut niin kauan että tiesi unibetin pakan käyttäytymisen
C) kaveri on unibetillä töissä
D) kaveri luuli minun bluffaavan
E) ????
Pelannut jo sen verran kauan että en jaksa uskoa "Pitkällä aikavälillä voitat nuo tilanteet ja rahat. Se on matemaattinen fakta." Livenä kun pelailen eritasoisten vastustajien kanssa koti-ja ravintolaturnauksissa niin noin käy vain kerran vuodessa. Nettipokerissa 4 kertaa päivässä.
Pitää nyt lopettaa...pomo haluaa keskustella Yhdysvaltojen asunnonhintojen laskun vaikutuksesta Helsingin hintoihin;)
Kaveri siis sai stackini ja on todella usein 5-20dollarin (buy-in)turnausten finaalipöydässä. Kyseisessä turnauksessa hän sijoittui 3 ja sai 3000 dollaria.
Eli mitäs veikkaatte?
A) kaveri uskoi minun foldaavan
B) kaveri pelannut niin kauan että tiesi unibetin pakan käyttäytymisen
C) kaveri on unibetillä töissä
D) kaveri luuli minun bluffaavan
E) ????
Pelannut jo sen verran kauan että en jaksa uskoa "Pitkällä aikavälillä voitat nuo tilanteet ja rahat. Se on matemaattinen fakta." Livenä kun pelailen eritasoisten vastustajien kanssa koti-ja ravintolaturnauksissa niin noin käy vain kerran vuodessa. Nettipokerissa 4 kertaa päivässä.
Pitää nyt lopettaa...pomo haluaa keskustella Yhdysvaltojen asunnonhintojen laskun vaikutuksesta Helsingin hintoihin;)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kitkerä arvioni on C, eli firmalla töissä. En toki kiistä oikean pelitavan merkitystä voitolliseen peliin, mutta liian usein em. tapauksia osuu kohdalle - ja yleensä vielä saman pelaajan taholta. Olen seurannut erästä ainakin omasta mielestäni talon omaa peluria ja kas kummaa, hän pudottelee porukkaa pois pöydästä riverillä osuneella kortilla. Rajansa tuurillakin..
Jos perustaisin pokerisaitin, niin varmasti vaatisin nördeä väsäämään mode-oikeuksilla väsätyn softan, jolla poimisin varsin mukavat verottomat sivutulot pelitililleni "pelaamalla" pöydissä. Eikös olisikin mukava ajatus teoriassa, jos voisit itse päättää mitä kortteja käteesi saat ja mitä pelikaverisi saa? Ei vaatisi kummoistakaan pelistrategiaa tai pottikertoimien laskemista. Ja kun pidetään mielessä, että saiteilla pyörii softa, niin eiköhän se ole selviö, että tätä myös käytännössä tapahtuu. Ainakin minä menettilisin ilmaisen rahan sokaisemana juuri näin.
varsinkin isommat nettifirmat niin isoja miljardi-bisneksia etta kenenkaan etu ei ole sallia tyontekijoiden 3k pottien huijaamista kiinnijaamisen riskina. eli firma ei tieda etta joku duunari huijaa ja vetaa ohi rahaa, ja firma siten riskeeraisi oman miljardibisneksen?
LOL!!!
sitapaitsi kaikki softa on auditoitu, joku munaus siella ja lisenssi menee. liian iso riski.
Mun mielestä enneminkin liian iso houkutus. Onko helpompaa tapaa tienata/pestä rahaa kuin kierrättää rigged-softan kautta omalle pelitilille? Jos noilla sivuilla jo nyt pyörii kimppapelaajat ja botit, niin en minä ainakaan ole niin sinisilmäinen, että uskoisin palvelun tarjoajan 100% luotettavuuteen. Ajattele nyt itsekin: Voit netota verottomasti periaatteessa rajattomasti kusettamalla toisia pelaajia. Ja mikäköhän instanssi noita softia sitten valvoo ja jos valvookin, niin lahjontaahan ei tietenkään esiinny, eihän? Kaikki on niin kovin rehellistä nyt, aina ja ikuisesti..
En toki väitä, että kyseessä on laaja ilmiö, mutta olen kyllä aivan varma että softalla kusettamista tehdään.
havita enemman jos menee maine ja siten kaikki asiakkaat kuin etta firma keraa paalta tonnin sielta tonnin taalta ja juttu tulisi julkiseksi.
esim. Partygaming. eivat voi ottaa riskia etta paljastuu etta pelit on "rigged", porssikurssi menis nollaan. tarpeeksi ongelmia joidenkin maiden viranomaisten kanssa muutenkin (esim. USA).
>sitapaitsi kaikki softa on auditoitu
Vahva väite, en usko. Mikä instanssi on auditoinut ja miten? Saisiko listan jonkin yhtiön käyttämästä softasta versioineen, sekä audit refenssin, kiitos, nyt alkuun esim PAF, Pasific ja Party.
Itse en ole juurikaan pelannut muuta kuin nettipokeria. Olen kanssasi täysin samaa mieltä noiden käsittämättömien "ohivetojen" suhteen netissä. Vituttaa ihan suunnattomasti ja liian usein. Olenkin miettinyt siirtymistä livenä pelaamiseen, jotta voisin verrata edes jollain tasolla ohivetojen määrää. Ainakin nettipelaamisessa tuntuu usein, että ne "matemaattiset faktat" vois työntää hanuriin.
Ja veikkaukseni on (E) = livenä pelaaminen kannattavampaa, luulisin.
olen sitä mieltä et netissä sattuu enenmmän ohareita kuin live peleissä esim ongamessa A tulee noin 70% floppiin turniin tai riveriin muutenkin netissä on ihme pelejä jos jollain on kolmoset niin joku saa/ värin/suoran itsekin on tullut vedettyä 2outtisesta ohi monesti:) ja muuta vastaava mutta hämmästyin kun kävin ekaa kertaa kasinolla pelaamssa turnauksen ei siellä kavereilla ollut kokoajan värejä suoria täyskäsistä ja se et Esim KK vs AQ niin en kertaakaan nähnyt et joku olis vetänyt tälläsii ohivetoja tottakai sellasia varmasti tulee mut aivan varmasti ei niin paljon kuin ongamella(en ole kokeilut muita nettipokerisaitteja)se että itesenkin onnistuin pääsemään 2 yhden kerran ja paraskäsi mikä oli koko turneen aikana olisko ollut 999 en tiedä mutta itse teen nykään niin et käyn 1 kahdessa viikossa pelamassa kasinolla sen 20+5 itse ainakin koen että jos ei haluu tippuu turnauksista silleen et on itellään AK toisel on AJ ja saaa sen j floppiin suosittelen livepelin kokeilua
Tuosta verkosta kieltämättä itselläkin jäänyt vähän outo maku suuhun eli lähinnä olen huorannut bonukset tuolla läpi ja jatkanut matkaa. Siis toivon ja uskon nettipokerin olevan rehellistä. Mutta tuossa verkossa oli "pito" ongelmia suhteettoman paljon oli sitten huonoa tuuria tai kehnoa pelaamista.
Anyway noissa vertailuissa kannattaa muistaa että yhden ray sittarin aikana ehtinette pelaamaan 50-80 jakoa (en ole itse asiassa käynyt kokeilemassa pitäs käydä). Ymmärtääkseni sittarin kesto noin tunti ja 10 hengen sittari niin livenä jakoja ei montaa ehdi tulla. Netissä sen sijaan pelaa helposti illassa 500-1000 jakoa.
AK-AJ vertauksestasi sen verran että ei tuo AK nyt mikään lukko ole. Karkeasti ymmärtääkseni AK voittaa tuon tilanteen pf all inninä kolme kertaa neljästä olit sitten live tilanteessa tai netissä. Eli aivan varmasti noita häviät livenäkin.